quote:Originally posted by SVIREPPEY: Еще что-нить есть, кроме пены?
и
этот человек укоряет меня в невнимательности чтения... Гуглите родной,
гуглите! В пределах от 5 до 8 дюймов ай релифа прицелов- вагон. Первый
на вскидку-
ай релиф- 6" Еще пена будет?
quote:Originally posted by never51: Какой-то беспредметный спор уже.
"Старец"
не может смириться с тем, что его ТАКИЕ-ТО утверждения (выдаваемы за
истину в последней инстанции) оспариваются. Что поделать, старость не
радость.
Возвращаясь к собстна теме топика- какие-нибудь результаты осмотра 532й есть? С чего у неё скорость такая низкая?!
Hawk177 24-12-2011 23:23
quote: Возвращаясь к собстна теме топика- какие-нибудь результаты осмотра 532й есть? С чего у неё скорость такая низкая?!
Ижмех
указывает для нее и 46-го ижа 140 м/с, что вроде мало, но для тех целей
вполне достаточно. Жаль полного обзора с отстрелами на кучу с диоптрики
нет, ведь интересен сам ее потенциал по точности (хватит ли для
серьезных упражнений). Если позволяет 390 и более настрелять, то мне 26
рублей не жалко будет.
SternuM 24-12-2011 23:49
quote:Originally posted by Hawk177: Ижмех указывает для нее и 46-го ижа 140 м/с, что вроде мало,
так-как
от скуки я часто хроню на работе всякое, замечу, что практически все
46е выдавали в диапазоне 137-145 мысов (это все модели, разброс
скоростей у конкретного образца редко превышал +/- 1м\с). Сдаётся мне,
что 532я должна больше выдавать.
quote:Originally posted by Hawk177: то мне 26 рублей не жалко будет.
только если заказывать с завода или б\у искать. В магазах дешевле 35 я её не видел =(
Hawk177 25-12-2011 12:22
quote: Сдаётся мне, что 532я должна больше выдавать.
Главное
чтоб как 46 свои 140 стабильно давала и точность соответствовала
заявленному классу оружия (в мануале на нее про кучу ни слова нет). С ТД
цена чуть больше 26, да и 46-ой в цене за 14 перевалил уже.
SVIREPPEY 25-12-2011 07:26
quote: ТАКИЕ-ТО утверждения (выдаваемы за истину в последней инстанции) оспариваются
Этот
детский лепет вряд ли тянет на серьезный разговор. Я же обратил
внимание (причем по крайней мере трижды): кроме увеличенного eye relief,
такой винт традиционно для пневмы потребует наличия отстройки
параллакса от коротких (самых коротких дистанций). У этого Баннера
отстройка параллакса фиксирована, т.е. об отсутствии параллакса
накоротке говорить вообще не приходится. Понятно теперь, или нет?
quote: Главное чтоб как 46 свои 140 стабильно давала и точность соответствовала заявленному классу оружия
Скорость примерно стабильна. Обычно около 142мыса, из 10 выстрелов бывает по одному отрыву 3м\с от средней скорости.
Кучность
(сошки, задний мешок) мерил на 27 метров (с такой дистанции у
Барриса-пистолетника отстраивается параллакс) Финал Матчем. Группы по
пять выстрелов, 1,15 МОА, 1,41МОА, 1,02МОА, 1,28МОА по центрам пробоин.
Если применительно к 10метровым упражнениям, для стабильного поражения
десятки хотя бы касанием(0,1мм) на 10м требуется кучность (уложить все
выстрелы) 1,58МОА по центрам пробоин (0,1+4,5мм = 4,6мм). Т.е. казалось
бы, винтовка укладывается, если не учитывать, что при стрельбе в стойке
не будет упоров. На 27м с упоров десятка 7мм поражается, хотя бы
касанием, уже неуверенно. Худшие результаты (больше 1,5МОА) на фото не
представлены.
Проблема кроется в том, что как я уже показывал
ранее, при стрельбе в стойке появляется, кроме винтовки, по крайней
мере, еще один источник рассеивания - это сам стрелок. И чтобы удержать
результирующую кучность в 1,58МОА, придется самому показать "кучность"
менее 1МОА, т.е. иметь уровень чуть ли не выше МСМК.
Мое
мнение: винтовка стреляет с упоров на грани требуемого, без запаса по
кучности. Любой импорт с массивной коробкой и нормальным стволом
диаметром 15-16мм позволил бы сходу улучшить кучность примерно вдвое,
что позволяет стрелку в стойке показывать заметно более уверенную
стрельбу.
Кучность МР-532 по сути унаследована от ИЖ-46. Из него с
прикладом, на 25метров я тоже временами выжимал почти минутные группы.
Но то, что для спорт пистолета можно считать отличным результатом, для
спорт винтовки уже является посредственностью.
prockofev 25-12-2011 10:16
quote:Originally posted by SVIREPPEY:
Проблема
кроется в том, что как я уже показывал ранее, при стрельбе в стойке
появляется, кроме винтовки, по крайней мере, еще один источник
рассеивания - это сам стрелок. И чтобы удержать результирующую кучность в
1,58МОА, придется самому показать "кучность" менее 1МОА, т.е. иметь
уровень чуть ли не выше МСМК.
[/URL]
всеже я не зря тебя не забанил, хотя тему и зафлудили вы изрядно
но с этим отстреле, и описанием - я согласен
винтовка МОЖЕТ( темболее у тебя с кривым стволом была ) а вот в стойке, это уже стрелок стрелять будет
я немного пострелял, но у меня только первый разряд..., но тевнемение
выстрел"чувствую" и "отмечаю" тоесть все этрывы фиксировал без смотрения
на мишень, поэтому стрелять с 532 мне понравилось, баланс правда сильно
вперед, ябы грузы снял
и что интересно - мне ее взвод понравился - удобно!
never51 25-12-2011 13:16
очень
интересные результаты отстрела с упора. Попробовал бы с ней стойку.. Но я
не спортсмен, думаю, результаты мои будут гораздо хуже результатов
винтовки.
SVIREPPEY 25-12-2011 14:28
quote: Попробовал бы с ней стойку
Пробовал целый год, именно стойку. Далее на фото 25 метров, десятка 7мм. Бумагу мнет, не прорубает
Точнее, я именно с МР-532 и поднял себе стрельбу в стойке.
SVIREPPEY 25-12-2011 16:43
quote: а вот в стойке, это уже стрелок стрелять будет
В
стойке такая винтовка увеличит суммарное со стрелком рассеивание, как
было показано в таблице. Практически не искажает результат стрелка
только винтовка с кучностью около 0,5МОА.
Hawk177 25-12-2011 22:00
quote: В
стойке такая винтовка увеличит суммарное со стрелком рассеивание, как
было показано в таблице. Практически не искажает результат стрелка
только винтовка с кучностью около 0,5МОА.
Полностью согласен. При этом, винтовка матчевая, хоть и начального уровня и имеющая, как мне кажется, право на жизнь.
gnom 09-01-2012 03:27
quote: А право на такой ценник - имеет?
Это не батон хлеба в блокадном Ленинграде. Разговор о этической стороне ценообразования тут абсолютно неприемлем.
never51 13-01-2012 22:10
Взял в руки.. сегодня... дерево и диоптр не впечатлили.. и это мягко говоря..
FilippOk 14-01-2012 03:04
Почему? С этической точки зрения?
never51 14-01-2012 14:13
quote:Originally posted by FilippOk: Почему? С этической точки зрения?
Вот, маленький обзорчик на скорую руку, читани.
prockofev 14-01-2012 20:18
quote:Originally posted by never51:
Вот, маленький обзорчик на скорую руку, читани.
"А
вот и выборка под железо.. Красиво? Обратите внимание на две заглушки
пропилов" это не заглушки пропилов, это упрочнение вертикальными
нагелями рукоятки от продольного скола,
ох уж эти знатоки ... мой совет: не обсирай то что ХОТЕЛ и купил - этим ты себя обсераешь - а это минимум СМЕШНО
never51 14-01-2012 21:26
Я в восторге от железа, дерево буду делать под заказ. Обсирать и не думал, отписал что и как в стоке.
ADF 14-01-2012 23:05
quote:Originally posted by never51: Вот, маленький обзорчик...
Позволю себе немного прокомментировать тот обзор.
Пружинка
в диоптре - эффективное средство борьбы с люфтами. Если внимательно
смотреть на целик 46-ого - там слева есть подпружиненный изнутри шток,
выполняющий по сути аналогичную функцию.
Рычаг взвода, зазор до
ложа и расположение с правой стороны: винтовку предполагается взводить
ПРАВОЙ рукой: чтобы левая рука стрелка не уставала. Левой руке и так вес
винтовки при выстреле держать. Зазор? В идеале зазора вообще не должно
быть, иначе рычаг однажды сломается. При захлопывании, как не старайся
захлопнуть плавно, все равно есть избыток энергии и без упора конца
рычага в ложе - удар приходится где-то на середину рычага, где он о край
паза компрессора долбит.
Само деревянное ложе: даю 99%
вероятность, что мяса на нем специально сделали побольше, чтобы дать
стрелку возможность подогнать деревяшку под себя, ободрав лишнее.
Штатную
кольцевую мушку хвалите? Вот её-то как раз придется менять при
более-менее серьезном применении винтовки по назначению. На другую,
более правильную кольцевую мушку, выполненную в куске прозрачного
материала.
Центр тяжести? А на морде винтовки грузы все установлены или сняты?
never51 15-01-2012 11:13
quote:Originally posted by ADF: Пружинка в диоптре - эффективное средство борьбы с люфтами
Возможно, но люфтить там попросту нечему. Вполне можно было использовать конструкцию целика 46-го
quote:Originally posted by ADF: даю 99% вероятность
Ради бога, но склонен полагать, что здесь случай именно 1 процента
quote:Originally posted by ADF: Штатную кольцевую мушку хвалите?
Я хвалю? Это где же это можно прочитать?
quote:Originally posted by ADF: выполненную в куске прозрачного материала
Вот про это не надо. Стрелял и с такой и эдакой, кольцевая себя показала куда лучше.
quote:Originally posted by ADF: А на морде винтовки грузы все установлены или сняты?
Все грузы на месте. С ними не игрался вообще
ADF 16-01-2012 08:30
Мушка в куске
прозрачного пластика - это лишь описание тенхологии, а не геометрии
кольца. Геометрию надо выбирать/делать под себя, этого никто не отменял.
Световодная мушка на МуРку
