quote:Originally posted by ММГ: Я так думаю, это он про винтовку из МР-651, про которую AAK.1771 говорил
Именно ! Во времена когда занимался хардболом такие винтовки пытался собирать каждый второй, однако если удавалось настроить соосность то из за сифонов и маленькой расширительной камеры повторяемость выстрела пули была убогой как и мощность тоже, а в случае использования ВВ терялся весь смысл длинного ствола, и даже базовый дрозд в исполнение К уделывал это чудо по ТХТ как бог черепаху ( и по спуску и по объёму магазина и по кучности и по скорострельности). Так что эту идею все отбросили.
namename 30-12-2013 10:32
все же если с деревянной ложей и металлической коробкой на воздушной тяге с редухтором тысяч в 15-ать уложаться . то обязателно себе возму, а так неть.......пуст наши биатлонисты стреляють, им бесплатно выдають
SKULL_AC 30-12-2013 11:14
А по мне если 10-15 тыс. в пластике PCP редкуторную и с коротким рычагом (как в деревянной версии) уложат, то это вполне себе заявка на победу.
Kachan 30-12-2013 11:17
quote:Originally posted by namename: все же если с деревянной ложей и металлической коробкой на воздушной тяге с редухтором тысяч в 15-ать уложаться . то обязателно себе возму, а так неть.......пуст наши биатлонисты стреляють, им бесплатно выдають
металлической коробки никогда уже не будет, равно как и стальных деталек спуска (СК и его основание) - в принципе забудь уже, к чему эти фантазии ? то, что может быть когда-то будет - оно на фотах, изменения в серии возможны только в сторону еще большего удешевления и упрощения
quote:Originally posted by SKULL_AC: А по мне если 10-15 тыс. в пластике PCP редкуторную и с коротким рычагом (как в деревянной версии) уложат, то это вполне себе заявка на победу.
+1 хотелось бы меньше 15 тыр
SKULL_AC 30-12-2013 11:26
quote:Originally posted by Kachan: металлической коробки никогда уже не будет, равно как и стальных деталек спуска (СК и его основание) - в принципе забудь уже, к чему эти фантазии ? то, что может быть когда-то будет - оно на фотах, изменения в серии возможны только в сторону еще большего удешевления и упрощения
Тоже бы хотелось меньше... но в шедрость ижмеха увы вериться с большим трудом....
namename 03-01-2014 14:43
quote:Originally posted by Kachan: металлической коробки никогда уже не будет, равно как и стальных деталек спуска (СК и его основание) - в принципе забудь уже, к чему эти фантазии
Такими мыслями скоро будет и гладкостволы и нарезняк скоро пластиковыми.Далее танки и самолеты и корабли ......... дешево , но сердито!Один уже лепил надувные, весь мир смеялся! Так и тут будить. ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ! УРА ТОВАРИЩИ!
John JACK 04-01-2014 16:25
quote:Originally posted by namename: и гладкостволы и нарезняк скоро пластиковыми.
А они что, ещё не все?
quote:Originally posted by namename: Далее танки и самолеты и корабли
Самолёты и корабли давно из композитов делают. В танках пока только до лёгких сплавов дошли.
Kachan 04-01-2014 16:34
quote:Originally posted by namename: гладкостволы и нарезняк скоро пластиковыми
Глоки вроде как "пластиковые", и ничего - особо на них не жалуются
Regi 05-01-2014 12:18
Не понимаю, зачем этот винт, если есть МР-61. Завод сифонных баллончиков с колен поднимать?
John JACK 05-01-2014 12:57
quote:Originally posted by Regi: зачем этот винт, если есть МР-61.
Взводить легче, отдача меньше, энергия потенциально выше.
ADF 05-01-2014 02:46
quote:Originally posted by John JACK: Взводить легче, отдача меньше
Физически - да, но и у обычной 60-ки взвод и отдача - детские.
quote:Originally posted by John JACK: энергия потенциально выше.
Лучше чтобы кинетически выше
John JACK 05-01-2014 04:44
quote:Originally posted by ADF: у обычной 60-ки взвод и отдача - детские.
У обычной 60-ки взвод происходит размашистым махом рычагом, тут рычажок вдвое короче и вообще можно на болт заменить. Отдача у 60 таки есть, тут таки нет.
quote:Originally posted by ADF: Лучше чтобы кинетически
Если кинетически, придётся по лицензии покупать. Мы уж лучше потенциально, до 220-240, или сколько там пердел скорости у кислоты. Пружинную 60 ты до такого не разгонишь.
ADF 05-01-2014 12:42
quote:Originally posted by John JACK: ...Мы уж лучше потенциально, до 220-240, или сколько там пердел скорости у кислоты. Пружинную 60 ты до такого не разгонишь.
Дык по сути-то все мышиная возня: что 160, что 220 - все одно пуколка, не магнум. Винтовка конечно интересная, но слишком близка к соседним нишам и в итоге не выглядит какой-то выдающейся. Вот кабы у ней магазин был пуль эдак на 20, да самозарядность - тогда уже можно было бы говорить и достоинствах. Да при цене не выше 4 тыр...
Shelton 05-01-2014 13:01
quote: тут рычажок вдвое короче
Этого ещё ждать надо. Пока они с кочергой - см. фото.
ADF 05-01-2014 13:33
Что 160, что 220 - все равно это не магнум во всех смыслах.
В целом, проблема ее в том, что она слишком близка к многочисленным пуколкам из соседних ниш, так как не имеет явных сильных сторон, которые бы существенно выделяли ее относительно других близких винтовок. И цена далеко не низкая для игрушки, вот кабы не больше 4 тыр стоила - было бы другое дело.
John JACK 05-01-2014 17:33
quote:Originally posted by ADF: Вот кабы у ней магазин был пуль эдак на 20, да самозарядность Да при цене не выше 4 тыр...
Не имеющая аналогов и дешевле ППП-прототипа ок. Это не фантастика, это уже сказки. Аналогами 553 без К можно считать 1760 и 78, стоящие не дешевле. Но многозарядных СО2-винтовок (не шаромётов-переростков) что-то не видно.
В самозарядку кстати 553К можно переделать. Газоотвод из перепуска в цилиндр же. Только УСМ переделать под разобщитель и ударник сделать из двух частей, чтоб одна оставалась на взводе, другая толкала вперёд досылатель. И компактные копеечные магазины на 5 пуль таки не хуже одного дорогого и громоздкого на 20. Линейный на 20 будет торчать вбок на ширину ладони, барабан на 20 перекроет вид любому прицелу.
John JACK 05-01-2014 18:07
Да, есть многозарядная 850. Но она и стоит в джва-тжри раза дороже, снова другой класс.
Kachan 05-01-2014 18:30
quote:Originally posted by ADF: Что 160, что 220 - все равно это не магнум во всех смыслах.
кмк - разница между 140 и 240 - всеж есть а магнум не всем нужен
quote:Originally posted by ADF: И цена далеко не низкая для игрушки, вот кабы не больше 4 тыр стоила - было бы другое дело.
дык, вроде камрад грозил за 4,5 выслать всем желающим тогда она наверное будет самой дешевой кислотной многозарядкой
ADF 05-01-2014 18:42
"Можно переделать" - традиционно слабо влияет на нишу продукции. Многозарядность у нее смешная - почему она и оказывается промежду 1760/78 и 850, а снизу по цене ее подпирает (неприлично торчащим куканом) 1077.
В общем, винтовка хоть и интересная (новинка - это всегда хорошо, хотя-бы потому, что она вообще появилась), но будем честными: сильных sell points у нее нет как нет.