закругление никак не влияет, лишь бы равномерная фаска была
evgen4452 04-09-2008 21:31
Кто же с помощью карандаша фаску трогает, зачем ?
oleg.st 04-09-2008 22:48
quote: Кто же с помощью карандаша фаску трогает, зачем ?
А какая нафиг разница, карандашом,шариком, главное чтоб ровно было и без зацепов.
gnom 05-09-2008 01:18
Большая разница, шарик оставит острую кромку, карандаш скруглит, для дульной фаски это плохо.
oleg.st 05-09-2008 09:07
quote:Originally posted by gnom: Большая разница, шарик оставит острую кромку, карандаш скруглит, для дульной фаски это плохо.
Виноват, исправлюсь.Просто всегда думал, что главное, чтоб ровный сход с нарезов был. И уж если не трудно объясни, чем конкретно это плохо.
Vanoven 05-09-2008 10:44
дык чем это плохо то?? я то понял что от карандаша остаются скругления.
gnom 05-09-2008 14:06
Видил гамовскую фаску? Вот примерно тоже самое будет, только в миниатюре.
Vanoven 05-09-2008 18:26
Вот моя фаска на бам 50, которую я катал шариком, потом карандашем сделал, куча вроде ничё, оцените шо не так.
evgen4452 05-09-2008 20:55
Такты что, карандашом аж на пол см внутрь залез или это у Бама нарезы такие?
gnom 05-09-2008 21:00
Жесть
quote: Такты что, карандашом аж на пол см внутрь залез
Карандашом подругому и не получится. Нафиг конус, шар со всех сторон одинаковый и в канал ствола не попадает
evgen4452 05-09-2008 21:52
Ну,я думал,
типа человек кончик карандаша хоть отрезал, что бы чисто по кромке
пройтись, а тут... лучше бы небольшой наплыв оставил. Куча ничего как
раз и будет, т.е.полное г..но.Естественно отрезай и делай по новой.
gnom 05-09-2008 22:04
Что бы не было наплыва изначально не надо пользоваться режущим инструментом Сразу надо шариком
evgen4452 05-09-2008 22:39
quote: Что бы не было наплыва изначально не надо пользоваться режущим инструментом Сразу надо шариком
Я
кстати сейчас опять фаску переделываю. До этого отпилил ствол ножевкой,
отторцевал напильником а шариком как не делал, пуля все равно на выходе
цепляет. Думаю и от напильника наплыв в 3ть миллиметра остался, поэтому
окончательно буду доводить средней наждачкой, наклееной на плоскость,
убирать и по новой .Сорри за офф.
gnom 05-09-2008 22:44
Напильникуом в конце надо самым нежным, бархатным, тогда шарик все снимает, шкурок 2 вполне достаточно 400 и 800-1000
evgen4452 05-09-2008 22:46
Я для финала 2000 взял. Для душевного спокойствия.
Vanoven 08-09-2008 11:24
Блин ну вы чё
издеваетесь чтоли? я что вообще чтоли ламер чтоб карандашем фаску
делать вглубь на сантиметр? карандаш был заточен на наждаке под угол 60
град, а блеск нарезов, это я када палочкой для ушей удаяля посту гоя, и
проверял зацеры, вот оно и отполировалось, фаски там никакой неснимал вот кучность, вчера отстреливал, опора - дерево с лежащим на ним чехлом, дистанция 50м, ветер слабый.
1 отрыв небольшой, это самый первый выстрел, так что фаска нормальная, всётаки главное, это ровномерность схода пули с нарезов.
Vanoven 08-09-2008 11:38
quote:Originally posted by evgen4452: или это у Бама нарезы такие?
Да, нарезы у бама ещё какие... но это ещё и ствол у меня нормальный, без тёрок и провалов.
Vanoven 08-09-2008 11:59
quote:Originally posted by evgen4452: отторцевал напильником
Опиши пжлста как.
evgen4452 08-09-2008 17:57
нашел на
барахолке подшипник, как раз по диаметру ствола, одел,для надежности
чуть капнул между ним и стволом супер клея и спилил ствол вровень с
подшипником, т.е.со строгой перпендикулярностью. Напильник брал
грубоватый, поэтому небольшой наплыв остался. Сейчас делал все то же
самое, только под конец последние доли миллиметра снимал не
напильником, а средней наждачкой, наклееной на мет. пластину.Ну и
шариком с наждачкой мелкой, получилось на этот раз отлично, ничего не
цепляет.
Vanoven 08-09-2008 18:12
Вот блин, а я делал по методе "дульная фаска на кухне" с помощью ящика деревянного.
Неполная разборка М2 FT
