Интересный
с точки зрения удобства транспортировки. Других преимуществ нет, зато
недостатков хоть отбавляй. Сочленение обладает крайне низкой
механической прочностью. Поскольку соединительные пары силуминовые -
люфты появляются колоссальные. Но это у Танаки. А поскольку КЖВ - копия
Танаки, то и косяки там те же. Не рекомендую, короче.
Ампутатор 16-01-2006 01:29
а вот фиг его знаеть как товарисчи из КЖВ это реализовали. надо поискать буржуйских отчетов
Eros 16-01-2006 11:54
quote:Originally posted by Ампутатор: а вот фиг его знаеть как товарисчи из КЖВ это реализовали. надо поискать буржуйских отчетов
Особо
присматриваться не надо - сравни с фото Танаки тейкдаун. Даже если там
вдруг сталь, то и это не поможет. Посмотри внимательно на ложе своего
КЖВ со снятым железом. Оно - монолит. Сочленение ресивер-ствол тоже
очень крепкое. И это все объединено. Здесь же ложе разделено и ствол в
районе ресивера тоже. ИМХО прочности это не прибавляет, особенно при
такой длине весла.
Dutch 26-01-2006 12:29
Обзор тейкдаун модели М700 от КДжиВи
lich7 08-02-2006 19:26
Еще отстрел KJW 700 Стрелял с 6 метров с оптикой
- мишень, за ней 2 картонные коробки из под DVD, одна за другой, за
ними дощечка из дсп вот что стало с дощечкой от 0,28 шаров гвардера! В
одном месте шарик пробил один слой дсп, шары ложились левее и ниже
цели, регулировка оптики позволила положить 3 последних шарики почти в
яблочко и это, с учетом отсутствия отстройки от параллакса и моих
кривых дрожащих рук
ADF 08-02-2006 19:37
ИМХО, как то обширно, для снайперки... у буржуев, если верить фотографиям, с такого расстояния куча вдвое меньше.
olll 08-02-2006 19:41
ИМХО иезиутство, отстреливать снайперку с 6-ти метров...
gastur 08-02-2006 20:07
Куча - скорее всего потому, что стрельба велась с оптикой. На расстоянии 6 м у оптического прицела д.б. нехреновый паралакс.
ADF 08-02-2006 20:12
возможно... Тогда стоит попросить автора надеть на объектив диафрагму с дырочкой по центру и пострелять снова.
lich7 08-02-2006 21:02
Не было цели
пристрелять винтовку, т.к. стрелял все время с рук и разных точек,
просто было интересно посмотреть, что получиться на таком расстоянии,
стрельба велась исключительно для развлечения добиться мега кучности я
и не рассчитывал, а опубликовал снимок мне того чтобы показать что
случилось с деревяшкой
ADF 08-02-2006 21:51
ОФФ:
я тут давича в
шкаф-купе сравнительно новый из привода уе...ал - вмятина глубиной в
2\3 шара в глубине которой мясо шкафа (опилки) видны. И это без
какого-либо особого туна! До сих пор мимо прохожу-боюсь. Ужос!
John JACK 08-02-2006 23:02
У меня из Карабина та же кучность на ту же дистанцию
Eros 10-02-2006 12:32
Стрелять на такую
дистанцию через оптику ИМХО неправильно. Кучность приближается к нулю.
Особенно если выходная линза больше 30 мм и отсутствует отстройка от
параллакса. Плюс большое расстояние между осями ствола и оптики. Их
совмещение на такой дистанции тоже к хорошей куче не приведет - 20 см
разницы удаления от цели и куче конец из-за большого угла сопряжения
вышеуказанных осей.
ADF 13-02-2006 12:11
говорю же, параллакс
можно задавить диафрагмой с дырочкой, а разница между стволом и линией
прицела, если винтовку всегда ровно держать (что на практике не так уж
трудно) не играет рояли. у нас ПЦП-сты в 9 метровом тире со своими
30...40 мм трубами пуля в пулю-же собирают? А там разница между стволом
и прицелом около 8 см почти всегда!...
Kirilovich 25-02-2006 05:10
"Хотя в
последнее время я склоняюсь к использованию другого, более мощного и
стабильного весла. И как оно придет ко мне, проведу сравнительный тест
и выявлю лидера по мощности и точности. Хотя по цене и эргономике М700
будет явно лидировать."
Eros, не пришло ещё? Очень хочется обзор хороший почитать. Может это A.I.C.S. пощупаем?
nbIBACuK 27-02-2006 16:57
Поделитесь длиной ствола? подойдёт ли сюда стволик от ПСН-1(650мм)
ЗЫ в каком инет магазине можно прикупить РедГаз? а то я из латвии и у нас оно не продаётся
nbIBACuK 27-02-2006 17:08
вот этот мелся ввиду
Eros 28-02-2006 14:12
quote:Originally posted by Kirilovich: "Хотя
в последнее время я склоняюсь к использованию другого, более мощного и
стабильного весла. И как оно придет ко мне, проведу сравнительный тест
и выявлю лидера по мощности и точности. Хотя по цене и эргономике М700
будет явно лидировать."
Eros, не пришло ещё? Очень хочется обзор хороший почитать. Может это A.I.C.S. пощупаем?
На
более мощное и стабильное весло я просто забил. Решил для себя воевать
проверенным в десятках боев веслом от КЖВ. Единственное, что сделаю к
лету - воткну стволик 6,03 под Танаку М700 и куплю еще один или два
магазина. Еще ветошью обмотаю под камуфло. Других болтофф и пылесософф
больше пока не хочу. В качестве secondary оставлю старый добрый
пистолет. М.б. специально докуплю какую-нибудь пушку для этого.
Kirilovich 01-03-2006 21:51
Зачит не будет больше мегаобзоров. :-\
Eros 07-03-2006 11:56
quote:Originally posted by Kirilovich: Зачит не будет больше мегаобзоров. :-\
Gamo - новый спусковой механизм
- мишень, за ней 2 картонные коробки из под DVD, одна за другой, за
ними дощечка из дсп вот что стало с дощечкой от 0,28 шаров гвардера! В
одном месте шарик пробил один слой дсп, шары ложились левее и ниже
цели, регулировка оптики позволила положить 3 последних шарики почти в
яблочко и это, с учетом отсутствия отстройки от параллакса и моих
кривых дрожащих рук
