Вот у меня на
этом месте при настреле ~ 700 наискось уже сбиты и шток БК и ударника.
Была мысля вообще заморочиться и новый корпус пистолю с дерева сваять,
при этом ударник пониже поставив и сделав ему регулируемый поджим
пружины. Но как обычно - то лень, то некогда))) Стреляет, попадает и
ладно)))))
sergey111vldv 18-06-2013 15:38
Mixamarket 18-06-2013 16:49
Пропущена важная технологическая операция "после сборки, обработать напильником" (c)
sergey111vldv 18-06-2013 17:38
Прошу прощения , это чех сделал, мои огроменты не припичатались. К тому, что по мне если делать новый корпус, то лучше из алюминия .
BLACK VALOR 18-06-2013 18:31
quote:Originally posted by sergey111vldv: это чех сделал
Я бы ему руки вырвал.
Panaslonic 18-06-2013 23:18
Если уж делать так, то КМК нужно казну торцевать и уплотнение в стволе делать.
Mixamarket 19-06-2013 21:40
Был свободный часик. Поправил родную мушку, сделав легкий обратный уклон и уровнял высоту половинок корпуса. Все ... бликов нет и четкий прямоугольник, теперь я совсем доволен
MK1 19-06-2013 22:18
стало лучше, надо тоже запилить
Mixamarket 20-06-2013 22:01
quote:Originally posted by MK1: стало лучше, надо тоже запилить
Пили, стрелять стало значительно легче Сегодня немного бахнул дома - прицеливаться стал раз в пять быстрее
Сэр Орвик 03-07-2013 23:18
Пришло время
улучшать прицельные. Причина: уход СТП влево при переходе на другие
пули. Поправок стало не хватать. Напрягало вкручивание винта
вертикальных настроек прямо в пластик. Родной целик торчит за габариты. Что сделано: 1) Мушка запилена по михимаркетову способу. Спасибо за идею. 2)
Подарен хорошим человеком целик от арбалета (на фото). Пластик планки
мягковат и узковат. А вот винты регулировок очень хороши - использованы
вместе с барашком. 3) Найден в закромах родины целик то ли от "мурки" то ли от иж-61 (надо же -сохранилось!). 4)
внимательно изучены возможности и потенциал родной пластины, на которую
кретился родной "крайне удачный" целик. Методом пальцевых измерений
было установлено, что от заднего края пластины до корпуса пистолета ПОД
ПЛАСТИНОЙ есть достаточно места (около 2 см), чтобы вклеить туда на
эпокситке заднюю часть целика "мурки". Сам целик мурки входит в короб
пластины ИДЕАЛЬНО с миллиметровыми зазорами с обеих сторон. 5) Взят
винт от арбалетного целика с гайкой. Родное отверстие под винт
вертикальных настроек рассверлено. Туда с эпоксидкой вклеена-впрессована
гайка. Настроение сразу улучшилось. 6) Отпилен и вклеен под планку
хвост муркиного целика. Клеить нужно с зазором в 2 мм между планкой и
"горбом" целика, чтобы можно было подлезть маленькой отверткой для
регулировки планки целика. ИТОГ: стало компактно (муркинский меньше
родного, за габариты не выступает), аккуратно, сохранены настройки по
вертикали - значительно улучшены технологически (можно получить даже
обратный отрицательный угол). Конечно, муркинские винты горизонтальной
настройки крутить отверткой - еще то удовольствие, но это надо сделать 1
раз. Пистолет этого класса не требует постоянных горизонтальных
поправок. Отстрел покажет результаты. Однако уверенность в успехе
присутствует. Настроение хорошее, чего и Вам желаю. Если вариант
нравится - используйте на здоровье. С уважением, Петрович.
MK1 27-07-2013 11:46
quote: Пили, стрелять стало значительно легче
запилил в походных условиях - так гораздо лучше Разбавлю тему фотками с леса:
sergey111vldv 18-08-2013 16:23
В общем, я себе и калиматор ставил, и от гамы целик лепил, а теперь вот от мурки. На муркином клики просто огромны. Все снял, родные мне лучше, попаданий больше. То панаслоник - Разобрал я свой, после примерно 1300 выстрелов, на наклеп ни намека. После покупки, разобрал и все что только можно отполировал флитцем. Может помогло?
Alex-andro 13-10-2013 12:21
Хочу поделиться, как выжать из стокового LOV-21 без особого напряга 130 парсек. Получил
сей пест от Павла BLACK VALOR для подарка хорошему товарищу. Но было
время до вручения, и, естессно, не удержался от "поюзать". Был
удивлен , что LOV сильно не дотягивает по моще в из коробки ТАУ-7, а
ведь по принципиальной схеме и по происхождению- они братья- погодки. Любопытно
было, так же, что по отзывам скоростя у пользователей LOV сильно
разнятся. Мой выдал 110 плуграммом. Вскрытие показало, что на 99% виной
всему узел сопряжения "насухую" с офигенным зазором группы БК-перепуск
ствола, и на 1%-уплотнение(вернее его отсутствие) затвора казны. В
перепуск просилось резиновое колечко 1.5 мм, но подходящего диаметра в
"заветной" коробочке не оказалось, пришлось сделать "обрезание"
С
уплотнением казны решил не заморачиваться. Зазоров там больших нема,
решил обойтись густой смазкой досылателя. Отстрел после сборки порадовал
искомыми 130ти полуграммом!
П. С. Успех надо развивать... Родные прицельные имеют свойство 1-сбиваться после носки-тряски, 2-при попытке затянуть боковые винты потуже "уши" внутренней пластинки разгибаются, а она все равно "качается", 3-
ход прицельного по вертикали ограничен корпусом,и винт вертикальных
поправок при затягивании рискует сорвать нарезы в пластике. Пункты 1 и
2 лечатся подкладкой кривой пластинкой-скобкой толщиной 0,5 - 0,8 мм (я
сделал из люминивого корпуса какой- то радиодетали)в зазор между
штатными деталями прицельного.
Всё, "качания" больше не будет, даже при слабой затяжке болтов, а при сильной- "ухи" не пострадають .
Пунктик 3 - надо по месту сделать "напилинг" корпуса под прицельным по
месту. Прицельное без винта верт. поправок должно ложиться без усилия на
корпус.
П.П.С. Жена стрельнула,понравилось, захотела такой же .
Вчера получил на почте,история повторилась в точности, за исключением
того, что зазор в перепуске оказался немного другим. Колечко отрезаное
на патроне дрели от стержня гелевой ручки подошло, и спасло бы Русскую
демократию, но на глаза попалась какая-то капролоновая трубочка с
воронкообразным кончиком:
Итог- те же 130 полуграммом. Это
не апгрейд,это только устранение мелких дефектов, а при желании можно и
апнуть!А вообще- LOV точный, простой ,удобный пест для развития навыков
стрельбы, плинка, случайного карошлепства .
И еще. Нечего особо
сильно ругать русских за пьянство и разгильдяйство на производстве!
Европа тоже может нормально задуманную вещь на выходе спортить косо
установленной жестянкой и отсутствием копеешной резинки .
Как-то так .
Mixamarket 13-10-2013 13:56
quote:Originally posted by Alex-andro: Мой выдал 110 плуграммом.
Странно, мне таких не попадалось...любой 125-130 давал пулей ЖСБ 0,547
quote:Originally posted by Alex-andro: Колечко отрезаное на патроне дрели от стержня гелевой ручки подошло
Можно подробнее от какого, куда и чего ?
Alex-andro 13-10-2013 20:17
Можно, конечно . Видимо
ваши с Павлом партии LOV разные смены ОТК принимали. Те, что я видел,
имеют приличный зазор ,разница в диаметрах примерно 0,1- 0,2 мм в месте
стыковки ствола и трубки перепуска (в стволе гнездо-типа "мама", а из
корпуса БК торчит хвостик-трубочка-типа "папа").
Соответственно,этот
узел при выстреле сифонит не по-детски. Но, поскольку гнездах корпуса
все это хозяйство сидит таким образом, что "папа" не до конца сидит в
"маме" (1 -1,5мм) ,можно герметизировать соединение, подложив в гнездо
-"маму" колечко подходящего диаметра резиновое, или пластиковое
(желательно воронкообразное) таким образом, чтобы при посадке в корпус
детали поджимались через энто самое колечко.
Интересно было бы посмотреть этот узел в тех экземплярах, что "...любой 125-130 давал пулей ЖСБ 0,547..."
BLACK VALOR 20-10-2013 19:21
Александр,
спасибо за ликбез с картинками, будет полезно. Первая партия 10 штук
давали 130, вторая партия 20 так понимаю все дают 115 полуграммом. Может
и правда разные смены принимали и собирали.
Alex-andro 20-10-2013 23:16
Всегда пожалуйста! Вчера,
кстати были на "грибалке", заодно популяли малость по бумажкам из ТАУ и
LOV-21. Был приятно удивлен тем, что на 10 м большой разницы в точности
с ТАУ-7 не обнаружилось.
Android965 14-01-2014 23:38
Благодаря
одному хорошему здешнему камраду, обрёл сегодня сабж. Агрегат - без
нареканий: протёр тряпочкой, почистил ствол, смазал затвор и поджимную
пробку-гайку - всё отлично и чётко работает, даже пилить ничего не
захотелось. Простая, в хорошем смысле "дубовая" вещь (своей добротностью
напомнила ИЖ-53 1992 г.в.: довелось помацать такой девайс - вот раньше
делали...), понятная и приятная в обращении.
Пока отстрелял 1 баллон -
хватило выстрелов на 60-70 (точно не считал, но паспортные 50 выдал
точно), хорошо чувствуется опустошение баллона - он заканчивается
довольно-таки "резко": примерно на последнем десятке СТП снижается на
1-1,5 см, а последние 5 бабахов сопровождаются ощутимым падением
громкости звука выстрела. Хотя пистолет, ИМХО, и так не очень громкий
(даже в помещении) - на уровне того ИЖ-46М: гораздо отчётливее слышен
звон удара пули о стальной пулеуловитель, чем, пардон, сам хлопок
истекающих газов . С раскатистым
"ПЫЩЬ!!!111" МР-654К и смачным чавканьем японских 6-мм блоубячных
короткоствольных шаропукалок не сравнить. С одной руки с дистанции 6 м
(дома больше не получается) диаметр поперечника рассеивания пулями
H&N Excite Econ (масса - около 0,50 г., точно не помню) составил
приблизительно чуть больше 20 мм по центрам (белый круг/ "9" и "10"
стандартной мишени).
На хронографе (в закромах Родины есть ИБХ-716) пока не тестировал - сегодня уже не успел ,
хотя весьма любопытно, особенно в части динамики снижения НСП по мере
израсходования газа (как известно, пекель имеет немаленькую
"расширительную камеру" ) и,
собственно, самой "топливной экономичности", сиречь числа выстрелов с
одного 12-г. баллона (мой экземпляр потребляет именно такие - игла
прокола расположена в углублении пробки-гайки). Абсолютная величина НСП
меня интересует меньше, т.к. чаще всего струляю по бумажкам, а там, в
общем-то, ИМХО, хватает 120-140 м/с.
ИМХО, с указанной в паспорте
функцией - как я понял, учебно-тренировочной (цитата: "The pistol is
designed for the shooting training of young people, to reach needed
skills and routine.") - аппарат вполне справляется: девайс обладает
некоторой (умеренной) чувствительностью к ошибкам прицеливания/спуска -
сразу понятно, где "дёрнул" и т.п. (ощущение подобной "чуткости", только
более явно выраженной, у меня доселе возникало при стрельбе из ИЖ-46М).
Спуск
короткий, без свободного хода, не шибко информативный, но лёгкий и
более-менее плавный (напоминает спуск курка с предварительного взвода у
старых МР-651, но плавнее) - ИМХО, вполне достойно для такого простого
конструктива. Субъективные впечатления о рукояти: вполне комфортна, но,
ИМХО, не помешала бы насечка на задней поверхности (хотя бы в верхней её
части) - выступ в задней части резковато очерчен - немного "ёрзает" в
ладони. Ещё один нюанс эргономики: "козырьки" над полочками боковин
рукояти расширяются спереди назад и наклонены вперёд - лично мне не
совсем удобно накладывать на этот "козырёк" большой палец стреляющей
руки (привык так делать на 1377 - там "козырёк" штатных накладок
горизонтален и имеет близкие к полуэллиптическим очертания в плане).
Чисто визуальная особенность (ИМХО, также весьма субъективная) - на фото пистолет выглядит крупнее, нежели чем при очной ставке. Досылание пули, завершаемое под клацающий звук шарикового фиксатора затвора - сплошное удовольствие .
Из
зарубежного нарезного пневмокороткоствола на углекислотной тяге ранее
владел и пользовал только Umarex CPS. Если сравнить суммарные ощущения
от него и от сабжа, то, ИМХО, Lov 21 - простенький, но грамотный аппарат
для вдумчивой прицельной стрельбы, CPS - компактный девайс для
развлекухи в обличье "настаяшшыей валыны"
с некоторыми претензиями на прицельность. В общем, в техническом плане
"чех" мне импонирует больше: тут и хороший ствол нормальной длины, и
внятный спуск, и регулируемые в двух плоскостях прицельные, и простой
как топор конструктив. Надо заметить, что у девайсов есть и общая черты:
аккуратность изготовления и работоспособность "из коробки" (ни разу не
провоцируют рвотные позывы обработать напильником ).
CPS у меня провёл около 2500 выстрелов - я даже внутрь не лазил (ибо
никакой необходимости в этом не было), только чистил ствол пару раз и
умасливал уплотнительные элементы в магазине.
Небольшая ложка
дёгтя. Пожалуй, единственное, что не понравилось в прицельных
приспособлениях (да и, наверное, во всём пистолете) - конструктивная
реализация внесения боковых поправок целика. Малоинформативно и не очень
внятно. ИМХО, даже целик fullmetal-ИЖ-6X в этом аспекте был удобнее -
несмотря на некоторую трудоёмкость точных перемещений целика в
поперечной плоскости, без особых сложностей можно отслеживать его
положение/величину смещения относительно планки хотя бы визуально, на
Lov 21 - как-то тяжко .
ИТОГО: хорошая и годная, "рабочая" машинка без преферанса и грешниц пафоса и прочей бутафории . И для прицельного плинка сгодится, и, хоть и не "профессиональный спортсмен", но по бамажкам стрелять уже интересно.
Android965 16-01-2014 22:49
Потестировал девайс на ИБХ-716.
Условия:
отапливаемое помещение; комнатная температура; пули H&N Match
Kugeln 0,52 г. (см. фото выше); расстояние от дульного среза до
хронографа - 0,3 м; интервал между выстрелами - 5-10 с.
Если
отбросить последние 13 выстрелов, на которых происходит явное снижение
НСП вследствие опустошения баллона, то получается, ИМХО, довольно-таки
неплохая (для газобалонника) диаграмма. Итого 60 выстрелов со скоростью
118,7+-1,6 м/с.
Вот что значит большая расширительная камера! НСП, конечно, не рекордная, но мне для бамажек хватит .
Надо ещё раздобыть и попробовать пули полегче (у H&N и RWS вроде
были гостинцы массой 0,45 г специально для пистолетов - там даже на
банке стилизованный человечек с пекелем изображён ).
Напоследок: бескомпромиссный накол баллона.
BLACK VALOR 17-01-2014 18:22
Очень хороший и убедительный обзор. Большое спасибо!
Когда нет ворон, но есть дохлые мухи и до фига времени
