quote:Originally posted by c00xer: Если уж на то пошлО, наименее болезненна смерть от СВЧ.
Ага, тебя поджаривают в микроволновке а тебе не больно
c00xer 25-07-2008 20:31
Потому что сразу наступает потеря сознания - организм прогревается быстро и равномерно.
eduardus 26-07-2008 01:25
c00xer vs; охотнеки а не содисты
давайте уж тоды жечь каров в прямом смысле вон пистолет сикалка и керосин(бензин спирт ) и спичку огнеметом тоды сразу хрен ли
не спортивно ето
c00xer 26-07-2008 04:59
Поджигать живую птицу запрещено - это будет жестокое обращение. А чем вам СВЧ не понравилось, почему сразу про бензин вспомнили?
eduardus 26-07-2008 09:04
а СВЧ это не жестоко?
val-1 26-07-2008 10:41
quote:Originally posted by eduardus:
не спортивно ето
+1.. Сам вроде воронтосов не люблю, и струляю их, и когда есть возможность - ногами пинаю, но на такое смотреть неприятно!
Filin-2000 26-07-2008 12:34
600$
c00xer 26-07-2008 14:51
СВЧ - нет, не
жестоко. Подбирая длину волны и угловые размеры пучка, можно достигать
очень разных эффектов. Военные, например, сделали на миллиметровых
волнах излучатель, который обжигает кожу и вызывает боль. Заметьте, это
применяется против людей. Более длинные волны, которые выдаёт, к
примеру, горячо любимая вами микроволновка, при малой интенсивности
вызывают слуховые галлюцинации (что применяется против птиц на
аэродромах), а при большой - приводят к сравнительно безболезненной
смерти. Более точно подбирая мощность, можно добиться даже того, что
ворона не будет воспламеняться, а просто упадёт. Нам-то нужно всего
лишь превысить температуру денатурации белков - это и будет смерть. Что
на это скажете, любители побрызгать бензином?
c00xer 26-07-2008 14:54
Да, опять
появились зелёные лазеры? Хорошо. Тогда скажу открытым текстом: есть
200 ватт в инфракрасном диапазоне за 1000р (правда, без обвязки). Не
надо слепить птицу - это будет инвалид (читай - подранок).
Filin-2000 31-07-2008 11:18
c00xer а какая энергетика будет поглощаться?
c00xer 31-07-2008 21:12
По идее - раз для
микроволновки выбан диапазон 2.5ГГц, то он должен наилучшим образом
поглощаться биологическими объектами. Надеюсь, ворона - не исключение.
Курицу-то в микроволновке готовят. В пользу этого говорит и доступность
магнетронов на 2.5ГГц. В моей микроволновке SHARP стоит магнетрон
2450МГц 850Вт. В принципе, у меня есть уже один такой же магнетрон, но
нет схемы питания к нему. Там нужен очень извращенский высоковольтный
трансформатор. В общем, задача делится на 4 части: найти б/у
микроволновку с неубитой силовухой (регулярно просматриваю объявления),
выдрать эту силовуху (чтобы заработало "на фанерке"), состряпать
систему фокусировки и - самое важное - при этом не погибнуть самому.
Чем опасно СВЧ - поражение практически незаметное, как от угарного
газа. Остальное - создание дистанционно управляемой системы
прицеливания - уже решено, и, как оказалось, это самое простое. Два
моторчика с редукторами, камера и схема с 2 Н-мостами. А самое
сложное - это система фокусирвания. Параболические зеркала, по крайней
мере без чего-то другого, не пригодны - длина волны около 12см,
соответственно зеркало будет около метра в диаметре.
Biolog .177 01-08-2008 02:33
quote: В
общем, задача делится на 4 части: найти б/у микроволновку с неубитой
силовухой (регулярно просматриваю объявления), выдрать эту силовуху
(чтобы заработало "на фанерке"), состряпать систему фокусировки и -
самое важное - при этом не погибнуть самому. Чем опасно СВЧ - поражение
практически незаметное, как от угарного газа. Остальное - создание
дистанционно управляемой системы прицеливания - уже решено, и, как
оказалось, это самое простое. Два моторчика с редукторами, камера и
схема с 2 Н-мостами. А самое сложное - это система фокусирвания.
Параболические зеркала, по крайней мере без чего-то другого, не
пригодны - длина волны около 12см, соответственно зеркало будет около
метра в диаметре.
А ещё можно найти МАЗЕР
Biolog .177 01-08-2008 02:43
Специально
светил себе в глаз указкой 30сек. После этого глаз сразу, хоть и мутно
и темновато, но видел. Пятно окончательно исчезло (в т.ч. и с закрытыми
глазами) через 4мин. По поводу
гопов с лазерами: что за чушь- у человека же ДВА глаза. И если один
ослепить, второй продолжит действовать. И как они, по-вашему, будут
целиться?
PARUS 01-08-2008 03:05
quote:Originally posted by Biolog .177: Специально
светил себе в глаз указкой 30сек. После этого глаз сразу, хоть и мутно
и темновато, но видел. Пятно окончательно исчезло (в т.ч. и с закрытыми
глазами) через 4мин. По поводу
гопов с лазерами: что за чушь- у человека же ДВА глаза. И если один
ослепить, второй продолжит действовать. И как они, по-вашему, будут
целиться?
Думаю мозг сначало был до этого поврежден другим эксперементом перед ..лазер в глаз на 30 сек..
wasserfall 01-08-2008 15:14
Смерть от
свч вряд ли очень приятна - тело прогревается неравномерно, боль
жуткая. Жертва может потерять сознание от болевого шока, но не умрёт.
Пока... Просто конце концов тромб крови, свернувшейся в сваренных
заживо сосудах, закупоривает какой-нибудь важный сосуд, вот тогда и
смерть. Мы пробовали с магнетроном баловаться, всё это видел. Кстати,
те частоты, на которых появляются слуховые галлюцинации тоже неплохо
жарят, одно другому не мешает. Кстати, про лазер в один глаз -
сейчас смотрел солнечное затмение, одним глазом глянул на солнце поверх
кварцевых очков. Засветило, глаз сразу видеть солнце отказался, я стал
смотреть через защиту левым. Но цветное пятно (знаете, что бывает, если
на свет посмотреть, остаточный эффект, пока рецепторы не обновятся) в
закрытом левом глазу мешало - изображение из органов зрения в мозге
накладывается одно на другое, пятно настырно плавало поверх солнца.
Думаю, если засветить по-мощнее, то целиться будет неудобно.
Biolog .177 01-08-2008 16:14
quote: Засветило, глаз сразу видеть солнце отказался, я стал смотреть через защиту левым
А я вообще через обычные нетонированные очки смотрел- и пофих
c00xer 01-08-2008 16:51
quote: Мы
пробовали с магнетроном баловаться, всё это видел. Кстати, те частоты,
на которых появляются слуховые галлюцинации тоже неплохо жарят, одно
другому не мешает.
Цифры в студию! Какие частоты, мощность? Модуляция амплитудная или какая?
c00xer 02-08-2008 12:51
2wasserfall: Куда же вы, сударь? Где же ваши экспериментальные данные?
PARUS 02-08-2008 01:47
quote:Originally posted by Biolog .177: А я вообще через обычные нетонированные очки смотрел- и пофих
ЦОП
PARUS 02-08-2008 01:51
quote:Originally posted by val-1:
+1.. Сам вроде воронтосов не люблю, и струляю их, и когда есть возможность - ногами пинаю, но на такое смотреть неприятно!
противника надо уважать, хотя к воронам это выражение не относится. Тот кто на этих кадрах по недомыслиюпридурки.
Crosman 1377 От латания дыр до Мечты Джона Рэмбо
