Позже продолжим по конструкторам, имеющим к абакану прямое или косвенное отношение.
rusAK 06-03-2007 22:02
Продолжаем
rusAK 06-03-2007 22:54
Заканчиваем
rusAK 09-03-2007 10:36
По статье Лови . .
. Если уважаемый профессор по собственной инициативе или по команде
сверху пытается убедить среднестатистического читателя в том, что
черное - это белое, и наоборот (понимая, что несет пургу), то все с ним
понятно. Если же он пишет искренне . . . Как говорят в таких случаях,
остается обнять его и заплакать.
По теме "Абакан" Дело ясное, что
дело темное. Во-первых, складывается впечатление, что армейцы не могли
определиться, какой вид огня им нужнее: отсечка или классический
автоматический. Если отсечка (кстати, почему она, а не сбалансированная
автоматика и, соответственно, АЕК-971? Основной огонь по жизни, как ни
крути, автоматический), почему выбрали никоновскую систему, а не
стечкина. Хотя бы в угоду простоте (достаточно посмотреть в разобранном
состоянии на ТКБ-0146 и АН - типа почувствуйте разницу). Тем более, что
оба образца, как утверждается, шли ноздря в ноздрю. Почему коробовский
ТКБ-0111 даже не подпустили к участию в конкурсе, а рассматривали
"факультативно"? Ижевское лобби круче всех остальных? Или дело в чем-то
другом?
п-ф 09-03-2007 12:40
quote:Originally posted by rusAK: Ижевское лобби круче всех остальных?
Ключевые слова. А Лови уже старый дедушко со всеми вытекающими. И конечно всё что и как знает. Но вот старая закалка...
Vic 09-03-2007 17:13
Уважаемый, rusAK спасибо за обилие интересной информации (особенно по "Абакану"). Что
касаемо Абакана Стечкина, на сколько могу судить, все-таки достаточно
сложный образец в изготовлении, много сложный профилей, малые зазоры,
большая площадь трущихся поверхностей(что на надежности соответствующе
сказывается). Про сбалансированную автоматику АЕК-971 в фильме об Ан-94
(по культуре шел) конструктора говорили что там удалось погасить только
энергию удара затворной рамы, а энергия от вылета пули не гасится. Кто-нибудь подскажите пожалуйста куда и как можно выложить большие файлы, я тогда этот фильм скину(весит он 324мега)
А пока вывешиваю "свои" материалы по теме "Абакан". Прошу за качество
сильно не пинать, сканера пока нет приходиться фотоаппаратом
"сканировать"
Начну с небольшого дополнения. В статье о Коробове "Впереди своего времени" не достает одной странички:
Vic 09-03-2007 17:17
Теперь про "Абакан" Стечкина
Vic 09-03-2007 17:23
Теперь немного о Кошкарове
Vic 09-03-2007 17:30
Теперь о нелегкой судьбе Ан-94
Vic 09-03-2007 17:41
Ну и на последок для
тех кто интересуется как АН-94 функционирует. Фотки с японского журнала
(приезжали в Ижевск, делали материал по оружию Ижмаша), у знакомых
переснял. Что поражает, почему в заграничных изданиях подробно
описываются и даются схемы работы образцов, в том числе и наших, а в
отечественных журналах подобного днем с огнем не сыщещь. Патент на АН
уже получен. Некому этим заниматься или считают что нашему
народонаселению вредна подобная информация? Боятся что люди начнут у
себя в гаражах подпольно изготавливать???
Vic 09-03-2007 18:19
Для тех кто ни смотря ни на что, все еще продолжает интересоваться работой данного устройства- еще информация:
Ссылка не Европатент выданный на "Автоматическое оружие" (так они
обозвали АН-94). Жмем на "Формула, титульный лист, полное описание" и в
открывшемся окне(формула изобретения) дают возможность скачать в *pdf
формате полное описание и принцип действия данного оружия (слева
вверху).
И еще сайт с описанием и пошаговыми схемками. Так же по АН-94. Сайт
самурайский, так что кто не знает японского, тот смотрит только
картинки Сделано добротно(в смысле достоверности) и после чтения патента, помогает наглядно представить что там и как движется.
Все, всем спасибо за внимание.
Ill 09-03-2007 21:36
Супер подборочка!
Anton-63 25-03-2007 17:10
Спасибо за публикации от авторитетов СССР. Они сами себе противоречат. Особенно понравились, цитирую: "...Можно
ли ставить под сомнение авторство упомянутых дюдей в создании оружия,
носящего их имена, только потому, что они не умели достаточно грамотно
в техническом отношении исполнять чертежи и документацию, производить
математические расчёты?"
"Разработку своих новаторских систем
самородки вели именно потому, что они не находились под грузом
академических знаний, небыли "зашорены" устоявшимися в оружейной
отрасли догмами?"
Это же просто блеск! Вот авторство 5,45 точно за этими "самородками", пусть народ запомнит - Х.Шмайссера с ними уже небыло.
КириллСПБ 29-03-2007 02:39
Господа! А
Вы не задавались вопросом кто писал ТТЗ на разработку образца для
конкурса 46 года? Ведь все три образца попавшие в финал были сделаны по
одной схеме, удовлетворявшей требования ТТЗ. И еще: кто знает, что
делал товарищ Шмайссер в нашем отечестве до 52 года?
"3 апреля 1945
года американские войска занимают город Зуль. Для всех производителей
оружия сразу назначается запрет производства. Хуго Шмайссер и брат Ханс
Шмайссер взяты под арест, где они неделями допрашиваются американскими
оружейными экспертами. В конце июня 1945 американцы уходят из Тюрингии.
В июле 1945 после взятия Красной армией под свой контроль, в фирме
'Хенель' начинается гражданское производство. В августе 1945 на фирме
снова монтируются и передаются для технической оценки 50 штук Stg-44 в
СССР. Одновременно 10 785 листов технических чертежей военной техники
вывозится в СССР.
В октябре 1946 Хуго Шмайссеру предлагают как
специалисту по оружейной технике поехать на несколько лет в Советский
Союз на Урал. Это распоряжение касается следующих известных
конструкторов оружия из города Зуль. Им разрешено взять с собой семьи.
Немецкие специалисты прибывают 24.10.1946 на особом поезде в Ижевск.
После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода 'Ижмаш' там была
завершена разработка AK-47. Михаилу Тимофеевичу в этот момент всего 27
лет."
Цитата из
mpopenker 29-03-2007 03:25
quote:Originally posted by КириллСПБ: Господа!
А Вы не задавались вопросом кто писал ТТЗ на разработку образца для
конкурса 46 года? Ведь все три образца попавшие в финал были сделаны по
одной схеме, удовлетворявшей требования ТТЗ.
Я так думаю, что ТТЗ писали те же, кто писал их в 1944м и 45м.
------------------ С ув. и пр., Макс
paradox 29-03-2007 03:56
quote:Originally posted by КириллСПБ: Хуго
Шмайссеру предлагают как специалисту ...на особом поезде в Ижевск.
После прибытия Хуго Шмайссера в КБ была завершена разработка
AK-47.[/URL]
Прям В.И.Ленин в пломбированном вагоне... Конечно- пришел-увидел-победил... проклятые тупые коммуняки сперли гений великого конструктора и приписали заслуги малолетнему солдафону Куда ему, сиволапому...
---------------------------------------------------------------- Добро пожаловать в Википедию - проект свободной многоязычной энциклопедии, в которой каждый!!!! может изменить или дополнить любую статью или создать новую.
---------------------------------------------------------- на редкость достоверный источник информации
п-ф 29-03-2007 11:37
quote:Originally posted by paradox: Прям В.И.Ленин в пломбированном вагоне... Конечно- пришел-увидел-победил... проклятые тупые коммуняки сперли гений великого конструктора и приписали заслуги малолетнему солдафону Куда ему, сиволапому...
При
"коммуняках" разработкой мелкой и крупной стрелковки занимались даже не
совсем профильные институты, как например МВТУ. Задачи - поиск решений
и проработка направлений, как перспективных, так и нет. Неужто на
самом деле кто то думает, что ХШ просто так кушал в СССР хлеб с маслом?
И на самом деле изобрел какой то там паровой котел. (Если конечно
"котел" не для Министерства Среднего Машиностроения). Насчет "сиволапого". Д.Ширяева за вышеприведенную статью уволили с режимной конторы ЗА СУТКИ.
paradox 29-03-2007 14:40
за треп не по теме и на форуме банят...
paradox 29-03-2007 17:22
quote:Originally posted by п-ф:
Модер-любитель чтоли? Свои посты почитай/те, а то как в басне Крылова.
ивините,
я видимо невнятно выразился. смысл поста был в том что за статью не по
теме или с скоропалительными, необоснованными выводами увольняют на
раз- а не только за правду.
п-ф 29-03-2007 18:40
quote:Originally posted by paradox: ивините,
я видимо невнятно выразился. смысл поста был в том что за статью не по
теме или с скоропалительными, необоснованными выводами увольняют на
раз- а не только за правду.
Принято. Свой пост удалил. Только
Ширяев не мальчик, и в теме. За скоропалительные и необоснованные
выводы сначала идет разбор полётов, назначаецца какая нить комиссия, и
только потом, после ея работы делаются оргвыводы и т.д. Стандартная
схема. Примеров хватает - за статьи в прессе про сверхсекретный бункер
и то долго разбирались пока полетели погоны и журналюги. А здесь сразу три туза - значит те кто дали команду тоже в теме.
Перезаправляемые баллончики
Сделано добротно(в смысле достоверности) и после чтения патента, помогает наглядно представить что там и как движется.
