В эти выходные
пристреливал девайс под два вида пуль (объем накопителя 1.5см - 10качек
задавливается с трудом , нагрузка ощутимо растет на 7-м). ИТОГО 12 серий
по 5 на 32метра с 10 кач. Так утром запястья болели - МК на мощности не
поплинькаешь - только для охоты. А вот тут 12дж вам заглаза (если не на
слона или медведя)На пулю 0,73грм калькулятор показывает 7дж на
60метров. не будем стыдливо умалчивать, что главная цель - ворона (это
как раз ее энергия). Результаты интересные - одни пули джамо лонг
дистанс 0,68 летели лучше с одного ствола, а шмель 0,73 с другого -
вывод -каждому стволу свою пулю. При стрельбе с модером (своя байда со
своим пониманием способов достижения соосностей)ф5мм длинные пули джамо
летели хуже - пулька в полтора раза длиннее и на перегородках ее дольше
колбасит. Провес на лабораторных весах шмеля 0,73 опровергли наветы, что
тульчане не докладывают драгметалла допуск по весу составил +- 0,002 с
центром на 0,74!!! г. 32м мишень винтовочная-10м (3см яблоко)с
мягкого упоры 4*28 оптика 10 шмелей легли в яблоко с основной кучей 2
см, а ждамо дали 2 отрыва и основную кучу 3см.(конечно объективным на
100% можно быть только со станка, но что получилось, то имеем) Т.Е. 60м
уверенно при наличии упора. Отсюда и практический предел разгона.
Кому надо в воротах дырки бить - берите за10-12 тыр хатсана 145 и
тележку для перевозки этой пушки. (цена того же кросса с апом) Ну а
гурманам на совмещение и того и другого с 70-80тырами к немцам за РСР.
вот так и определяется разумный предел АПа. Кстати, против упора я не
возникал - технологически проще кольцо накопителя, и трубу сверлить не
надо. Но люмин без Апа держит на плинке нормально и кого удовлетворяет
коробка (легкий ап -пружинка, шток впуска -160мс 10кач)и открытый прицел
на 15м прлинке по пробкам - тоже свой кайф.
ЛЕНЭНЕРГО 23-05-2011 21:55
quote: (два раза жег лазером 0,2мм
Дождался
Крыс нанотехнологий! Скоро будем андронный коллайдер использовать
вместо "коленки"для евойного АПа! Даёшь Крысосцукомегабластер! Если
серьёзно, подобная смазка МС-спорт имеется. Готов попробовать и
отчитаться о результатах. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
gosha-kun 23-05-2011 22:00
quote:Originally posted by osalvik: Кстати, против упора я не возникал - технологически проще кольцо накопителя, и трубу сверлить не надо.
Гораздо
правильнее, когда зопа накопителя опирается на буфер всей окружностью -
при точно сделанном опорном кольце это исключает перекосы накопителя,
особенно если передний пиндовинт в рукояти удален.
Marniftarr 23-05-2011 22:12
но потом у г-цапы появляются заказы на рычаги. === В
этом вся суть. Ось рычага не расчитана на такие нагрузки .. Я поменял
уже 4 оси рычага.. Сначала 2 оси латунные , затем очко разбивалось -
ставил оси из сверел диаметром побольше.. Один хрен всё летело к чертям
собачим, пока не поменял на 6-ти миллиметровую ось. Она уже тоже норовит
полететь.. тогда буду впаивать подшипник и основательно модернизировать
этот узел..
Marniftarr 23-05-2011 22:15
Если серьёзно, подобная смазка МС-спорт имеется. Готов попробовать и отчитаться о результатах. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО- ==== Попробуйте
, хорошая смазка , говорят с тефлоном. Я ее не нашел на прилавках в
Москве.. Похоже результат будет тотже что с вязкой Ликви. Только надо не
больше двух спич головок по объему..
-S-B-A- 23-05-2011 22:34
quote: потом у г-цапы появляются заказы на рычаги.
Не
надо про оси и рычаги,в этом пистолете все менять надо.Но уже
неувязки,скорости одинаковые,пульки по весу совершенно разные.КОЛИЧЕСТВО
КАЧКОВ ИЗ ГОЛОВЫ.Давайте 3 качка,5 качков.Если на этих качках скорости
нет,то дальше им взятся неоткуда.Очень много фантастики.
osalvik 23-05-2011 22:44
quote:Originally posted by gosha-kun: Гораздо
правильнее, когда зопа накопителя опирается на буфер всей окружностью -
при точно сделанном опорном кольце это исключает перекосы накопителя,
особенно если передний пиндовинт в рукояти удален.
могу
не согласиться. Рассмотрите схему моментов и будет понятно, что при
плавании накопа как раз и выбирается клин зазора между лбами пары
поршень-накопитель. А если накопитель не подстроится ко лбу поршня, а
останется на подкладке под зопу будете иметь клин. но это теоретически -
при таком усилии прижатия лбами прикидка на возможный клин и величины
упругих деформаций выберут клин при любом раскладе(если поршень и накоп
не из фарфора). В этом месте не фронт борьбы с МО. Главная задача не
поплыть - кольцо решает и просто и технологично.
gosha-kun 23-05-2011 23:02
quote:Originally posted by osalvik: могу
не согласиться. Рассмотрите схему моментов и будет понятно, что при
плавании накопа как раз и выбирается клин зазора между лбами пары
поршень-накопитель. А если накопитель не подстроится ко лбу поршня, а
останется на подкладке под зопу будете иметь клин. но это теоретически -
при таком усилии прижатия лбами прикидка на возможный клин и величины
упругих деформаций выберут клин при любом раскладе(если поршень и накоп
не из фарфора). В этом месте не фронт борьбы с МО. Главная задача не
поплыть - кольцо решает и просто и технологично.
У
меня почему-то складывается впечатление, что не все Ваши посты
продиктованы объективным отношением к делу и сути вопроса. Словно бы,
например, опорное кольцо следует охаять уже потому, что его как
альтернативу колечку на зопе копителя первым в свое время предложил
Авиценна. Может быть, мне это только кажется. Но в любом случае я за
объективность и "чистые факты без примесей". К числу каковых относится
следующий. "Плаванье накопа" практически невозможно при наличии
стандартного для большинства юзеров крепления оного винтом с дюймовой
резьбой через отверстие рукояти, а также совершенно нежелательно при
любой из известных конструкций перепуска. Это первое. Второе. Гораздо
правильнее, когда не накопитель подстраивается к поршню, а поршень к
накопителю - для этого шпильке-шарниру, соединяющей его с шатуном,
достаточно сидеть в отверстии свободно (до известного предела
разумеется). Тем самым исключается лишний МО от неполного контакта
торцов, а накопитель может оставаться неподвижным, как тому и следует
быть. Кроме того, опорное кольцо, на которое накопитель опирается всей
окружностью, может нести еще 1 функцию - если его сделать с донышком,
как например у меня, между ним и зопой накопителя легко разместить
мягкую шайбу, уплотняющую шток, что особенно актуально в случае если
накопитель сделан из дюраля.
osalvik 23-05-2011 23:05
ну вобщем те-же яйца, аргументы другие - главный: так некрасив похабный винт на надписи об американских традициях
gosha-kun 23-05-2011 23:20
quote:Originally posted by osalvik: ну вобщем те-же яйца, аргументы другие - главный: так некрасив похабный винт на надписи об американских традициях
Согласен. Однако вопрос. На этих фото Вы видите эти винты?
Между тем они здесь есть. Только не на надписях. А между трубой и коробкой и между трубой и рукоятью. Так что все просто.
osalvik 23-05-2011 23:36
Дык не лучше КАК У
МЕНЯ . Я тему открыл для сравнений, чего вам не даст Авицена. Пробовал и
так и так - разницы не обнаружено, "А если разницы нет - зачем платить
больше?" Хотя если накопитель позолотить, может добавит пару мысов? Ну
НЕТ практической разницы, а сложнее.
gosha-kun 23-05-2011 23:40
Ладно, пошел я. Здесь какая-то битва самолюбий, а мне крысап интереснее.
osalvik 23-05-2011 23:45
Кстати, на двух
винтах оно круцыца (теоретиски). Вижу на ваших фото любовь к девайсу, и
народную любовь к хомутам и восмеркам. Их ненадо, при аккуратной сборке в
мет коробке (если есть контрвинт над перепуском)- не возникала у меня в
них потреба, хотя знаю в чем народ ее видит (можно мне не оъяснять).
gosha-kun 23-05-2011 23:50
quote:Originally posted by osalvik: Кстати, на двух винтах оно круцыца (теоретиски).
К
счастью есть еще практика. Она показывает, что ничего не крутится даже
если кольцо стоит на 1 винте с КОНИЧЕСКОЙ шляпкой и ответной зенковкой
под нее в трубе. У меня такая схема простояла 2 года с лишним, потом
сделал новое кольцо с креплением в 2 точках просто на всякий случай. Кстати,
как оно может крутиться (не теоретически, а практически имею в виду),
если в него упирается накопитель? А если он в него не упирается, то
зачем это кольцо вообще нужно? Коллега, вот почему мне имхается, что вы сами без меня все это понимаете, я не знаю даже...
Konstantin_E 24-05-2011 12:40
Де вы такие Кросманы берете, что с 10 качков дают 200 тяжелой?
Deni-kin 24-05-2011 01:53
"Бобышка" упора
накопителя, на двух винтах установленых на одной совпадающей оси
перпендикулярно оси трубы НЕ МОЖЕТ КРУТИТСЯ ! Так как её будет
центрировать торец накопителя (если ты гл.мех, как написано выше, то
должен был это сразу понять). Пусть только в одной плоскости, но при
условии ровной установки упора на винтах относительно геометрии трубы
(накопителя), это огромный плюс, и уж точно на много лучше и надёжней,
даже доработанного кольцом упора накопителя, с опиранием оного о
малоразмерный и скруглённый выступ на трубе. Эта тема, становится похожа на очередное меряние пиписьками, замешанное на ревности и самомнении, + щипотка эгоизма... Не интересно становится - какой в ней смысл? Если только что бы любой мог рассказать о своих достижениях? Как тут:
но в той теме достаточно фоток(верхние строки, к процитированной теме,
не имеют ни какого отношения). У читателя, сразу возникнет законный
вопрос - как? А про "как?", уже есть две темы...
ЛЕНЭНЕРГО 24-05-2011 02:59
quote: Дык не лучше КАК У МЕНЯ . Я тему открыл для сравнений,
Дык,
ясно всё,оппозиция желает заявить о себе, а её на трибуну не
пускают,"захлопывают". Основные темы уже устоялись,приоритеты
расставлены. В принципе, по АПу Крыса уже всё сказано и
обсосано,добавить больше нечего. Примерно, как в Госдуме. И тут
появляется Жириновский...Оживление в зале,ну,хоть поржать или на драку
поглазеть...Всяко интереснее! Да, публика жаждет подробностей, на счёт
суперсаундмодератора,например,который лучше, чем у всех остальных
(особенно,если с другими не сравнивал) Я вот тоже,когда ещё в молодости
первую бабу поимел, тоже так думал...А где же чертежи этого
суперСМ...где сравнительные испытания? Я тоже думал,что мой самопал из
пластиковой трубки от принтера с мехом лучший...пока Гравицапин не
попробовал. Единственное, что я полезного нашел на трёх страницах этого
топика-попробовать эту силиконосодержащую смазку. Да, и лазером дырки
прожигать. Вот только лазера у меня такого нет...С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
osalvik 24-05-2011 06:26
Ну чтож, у Гоши да
Дена юмора то нет. Ну хоть написание фразы посмотрите!!! ЗЫ. Ничего ни у
кого не КРУЦЫЦА( ни кольцо не накопитель) при любом креплении!
osalvik 24-05-2011 06:46
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Дык, ясно всё,оппозиция желает заявить о себе, а её на трибуну не пускают,"захлопывают".
Прям
Бодрияра цитировать хочется. У участников заданного дискурса в сознании
существуют у каждого свой конструкт крыса.Несоответствие сложившегося
конструкта проявлениям объективной реальности или конструкту другого
индивида приводит к состоянию когнитивного диссонанса. Для разрешения
психологического конфликта индивид, либо должен откорректировать под
реалии конструкт существующий в его сознании, либо загородиться от
конструкта другого индивида - что здесь и происходит. Целью темы
является оттделение зерен, выяснение - что именно дает эфффект
адеквантный усилиям, а что -так- позолота накопителя
gosha-kun 24-05-2011 07:41
quote:Originally posted by osalvik: Ну
чтож, у Гоши да Дена юмора то нет. Ну хоть написание фразы
посмотрите!!! ЗЫ. Ничего ни у кого не КРУЦЫЦА( ни кольцо не накопитель)
при любом креплении!
Вот только не надо
бла-бла про юмор. Любое чувство себя проявляет к месту - если у
юмориста вышло не смешно, это еще не значит, что у слушателей нет
чувства юмора.
Т5
