quote:Originally posted by Fil55: Уже всего начало знобить. Отогрел ноги, только когда чуть не в печку их засунул
От
обуви зависит... лучше купить для мороза специальную зимнюю охотничью
обувь. Я зимой на засидку одевал охотничьи зимние высокие ботинки "
Kamik " из толстой кожи, c толстой войлочной вставкой с внешней
отражающей тепло металлизированной мембраной. Вставку можно вытащить и
просушить после охоты. Мне понравились. У них ещё хорошая "тракторная"
подошва, так что и на гололёде почти не скользит. Размер взял на два размера больше, чем у летних ботинок,
чтобы одеть толстые носки. Сидел я в них в засидке и в ту зиму на
кабанчика при -17* мороза, и в этот раз на косулю при -6*, и нормально.
Одевал на ноги по два шерстяных носка поверх одного тонкого, и эти
зимние охотничьи ботинки. Надо чтобы пальцы на ноге могли двигаться и не
были зажаты, тогда ноги не замёрзнут. Мне не холодно ногам было,
достаточно тепло. Немного подвигаешь пальцами, если долго неподвижно
сидишь - и всё, опять тепло... Ну конечно такая толстая обувь весит
больше обычной, каждый ботинок со вставкой по 1,2кг, зато тепло и
надёжно, и снег не попадает даже в глубоком снегу, и не скользит... Вот
такие они: (неплохие на мой взгляд)
Fil55 22-02-2013 07:15
quote:Originally posted by Alex.A: От обуви зависит... каждый ботинок со вставкой по 1,2кг,
Этоточно!
Для засидки вес ботинка не столь и важен, это не ходовая! Только я
прикупил себе валенки (домашнего изготовления), думаю, что не хуже.
Термоносок одеть можно, толстый шерстяной... Это уж кому что больше
нравится. Сверху для непромокаемости бахилы химзащиты - весь валенок
закрыт (они по длине выше колена). Хорошие ботинки в теме "Околоохотные девайсы..." На выбор можно для любого времени года и любыху словий.
Alex.A 24-02-2013 12:45
Раз уж тут ТЕМА: Охота на КОСУЛЮ европейскую с охотничьим пневматическим оружием Ради
справедливости, я обязан тут расказать о нашем первооткрывателе охоты
на косулю из РСР-винтовки 9мм -калибра пневматики, об охотнике из
Петербурга Сергее Гурьеве, нашем первооткрывателе серьёзной охоты на
зверей с охотничьим пневмат. РСР-оружием. Его Рассказ об охоте на самцов косуль, из его лицензионной охотничьей РСР-винтовки калибра 9мм Career Ultra : Тут рассказ: 2004 год, первый опыт охоты: http://forums.nf.ru/read.php?10,143201,143201#msg-143201 _______________________________________________________________ Я приведу рассказ Сергея: //" sgur67 July 11, 2004 03:23PM ..
Спать хочу-слов нет! Всю ночь в засидке-обалдеть! Прошу прощения за ошибки-- глаза слипаются! Вобщем, взял двух козлов. Обоих ранним утром-- между 03.00 и 04.00 на самом рассвете, у водопоя!
Первого стрелял на дистанции в 48 метров ( так показал дальномер ),
попал под лопатку -- упал на месте-- вскрытие показало, что пробито
сердце и пуля застряла в противоположном слое шкуры ! По второму
стрелял-- в угон-- на дистанции где-то метров в 75/85-- сразу труп (
случайность конечно ) , но пуля перебила позвонок у основания черепа!!! Егерь ( который еще с утра посмеивался над пневматикой )- был в шоке !!! Посмотрел он на свой винт "Чезет, калибра 30.06"-- и сказал:--на кой хNй я по 170 рублей за патрон плачу?? В общем, почти 25 Кг мяса я домой привез -- жена как раз сейчас готовит !!! / Для участника Алексей, у которого брал пули на отстрел: -твои экспансивные-не работают! Не раскрываются не при каких условиях и не летают на любых дистанциях! / --- Удачи, Сергей. Питер . ____________________________________________________________________
**
Насчёт ответа Сергея sgur67, для участника Алексей: видимо он ему дал
такие плотные НЕэкспансивные пули, которые никак не раскрывались в
реальных условиях охоты. Пули были слишком плотные, без глубокой и
широкой экспансивной полости в носике. Поэтому они и не раскрылись. --
Жаль, что тогда в 2004г охотник Сергей sgur67 не встретился с мастером
Николаем "Мыкола" с форума, вместе мы бы помогли ему сделать нормальную
экспансивную пулю для охоты с калибром 9мм РСР-винтовки охотничьей...
Как я вот сделал в прошлом году эту пулю: http://forum.guns.ru/forummessage/30/546912-s26940570.html Работа пули отлично показала себя тут, на охоте на кабанчика: http://forum.guns.ru/forummessage/135/942472-s26969535.html Пуля отлично раскрылась и очень быстро остановила зверя. ________________________________________________________________
Этот отчёт Сергея sgur67 от 2004 года http://forums.nf.ru/read.php?10,143201,143201#msg-143201
- привёл его, как доказательство успешной охоты на самцов Косули
Европейской ещё в 2004 году, с применением охотничьего пневматического
оружия РСР калибра 9мм. 9мм калибр РСР-винтовки- может многое. Отличный охотничий калибр пневмо-оружия.
Fil55 24-02-2013 01:05
Саша, я давно читал
этот отчёт. Меня его успех не удивляет - косуля вроде бы крупной
смотрится, но на деле ты и сам знаешь, что бобёр может весить столько
же! Даже бобёр более крепкий на рану.
Так что это было в диковинку
тогда (я имею в виду охоту с "девяткой"), когда даже 5.5 были не столь
распространены. Хотя именно тогда "корейцев" от 6.35 и выше в магазинах
можно было найти без особого труда. Но справедливости ради, да, он был
одним из первых у нас, кто замахнулся на столь весомый трофей. Чуть
позже ещё более весомые трофеи, но уже в 5.5 с пулями в 2г и 2.5г и
скоростями околозвуковыми выкладывал hunter13 из Прибалтики. В числе его
трофеев фигурировали лисы, бобры, косули, олени и даже кабаны под
100-120 кг (про пернатых даже не говорю) и это из винтовки калибра 5.5.
И
всё равно! Я считаю, что "девятка" со скоростью 260 - это ещё
средненький вариант. Нужно поднимать мощность, чтоб пуля в 8г летела на
скорости 300. У крупнокалиберных пневмовинтовок есть один недостаток -
появляется ощутимая отдача (это не считая их веса, который в 2 раза выше
веса огнестрельной винтовки).
BOBSS 24-02-2013 01:07
quote: 9мм калибр РСР-винтовки- может многое! Отличный охотничий калибр пневмо-оружия.
Саша, сомнений нет! О чем мы и говорим. А ты уже замахнулся на 12.5...
Fil55 24-02-2013 01:16
quote:Originally posted by BOBSS: О чем мы и говорим. А ты уже замахнулся на 12.5...
Я
считаю, что прежде чем переходить на следующий калибр в целях получить
бо'льшую еффективность, нужно попытаться выжать всё из того, что
имеется. У нынешних "девяток" неиспользованный потенциал есть!ИМХО
Alex.A 24-02-2013 02:01
quote:Originally posted by Fil55: У нынешних "девяток" неиспользованный потенциал есть!
Это- ДА. Согласен! Но как ты ни корми калибр 9мм - Всё равно калибр 11,5мм (калибр 0.45) - он будет больше и УБОЙНЕЕ !
Всё равно 0.45 калибр РСР-пневматики диаметром пули 11,5мм - будет
более убойный и более эффективный по крупным зверям весом от 70 Кг, даже
до 200 Кг, есть факты и таких зверей добычи с кал. 11,5мм
РСР-пневматики. Например в США был добыт американский лось с
РСР-винтовки к. 11,5мм мощностью около 980 Дж пулей 30 грамм...
Fil55 24-02-2013 02:09
Саш, согласись, что
иметь несколько ДОСТОЙНЫХ винтовок - удовольствие дорогое. Применимость
крупного калибра в наших условиях не высока. По-хорошему нужно иметь
несколько винтовок от 4.5 и до 11.5 под конкретный перечень дичи. Так
что больше в ходу будут калибры от 0.22 до 0.308. Это оправдано!
Следовательно это две винтовки. С учётом, что большинство из нас
охотится в том числе и с огнестрелом, то крупная дичь - удел
огнестрела.ИМХО
Саша подумай! Мы говорим в принципе, а уж с каким
калибром, с какой мощностью, на какую дичь - этот вопрос решим, все
здесь взрослые люди и опыт охоты имеют.
Ты охотился с "девяткой"
Володя и Алексей с "шестёрками". Трофеи у вас были одинаковые по всем
параметрами. Из "шестёрок" кабанчики были взяты уверенно. Так в чём было
преимущество "девятки"?
Если только по факту её большей мощности, то это не показатель, когда энергетики младшего калибра хватает с лихвой.ИМХО
Не
в укор тебе. Люди из винтовок 0.25 и 0.308 берут гораздо более весомые
трофеи, нежели выкладывал ты. Это доказывает соответствие таких винтовок
по калибру, энергетике, весу пули для охоты и на бобра, и на кабана, и
на глухаря, и на косулю, и на оленя. А вот то, что "девятка" мощнее и
даёт бо'льший по дисметру раневой канал, не говорит о том, что эта
винтовка для охоты ЛУЧШЕ "шестёрки" (в свете приведённых фактов).
Заметь, я написал ЛУЧШЕ. Сравнение ТТХ - это совсем другой разговор.
Alex.A 24-02-2013 02:58
quote:Originally posted by Fil55: Ты вспомни сколько Жена-Центнер собирался на медведя. Чем это кончилось?
Это кончилось ничем...
Как и у большинства авторов.. Ну он погорячился, скорее всего он вообще
так пошутил! Да и не оценил всю трудность проблемы. Поторопился
человек, бывает. А скорее всего так пошутил просто. Да и я что-то тут много написал, это после праздника 23 фев., извините, увлёкся.
Fil55 24-02-2013 03:06
quote:Originally posted by Alex.A: Я очень огорчён. Это , и эти твои слова - это общие слова... Конкретно же - что ты хочешь сказать ? Суть-то в чём !???
А
я не огорчён и даже наоборот очень рад! Здесь как раз много было тогда
сказано о НЕРЕАЛЬНОСТИ такой охоты и почему. До него дошло, насколько
это глупо и опасно! Это не общие слова! Мы здесь можем подробно обсудить
нереальность такой охоты не вплане произвести выстрел, а в плане добыть
дичь! Или, скажем, в малую перспективность такой затеи с большим
процентом неудачи. Ты считаешь это пустым разговором?
Я даже на кабана
всегда хожу только с 12-ым калибром, только с пулевыми патронами и с
возможностью быстро произвести второй выстрел (теперь ещё и третий,
четвёртый, пятый). Но даже это не гарантирует на 100%, что зверь будет
взят чисто с первого выстрела.
Знаю примеры, когда из карабина
7.62 (который гораздо мощнее и убойнее "девятки") после неточного
попадания по зоне лёгких (кабан около 70кг) приходилось очень долго
подранка преследовать (случай не единственный). Такие же случаи известны
и при стрельбе из гладкоствола по кабанам и лосям - тяжёлые пули с
большой энергетикой и неточный выстрел.
Саша, посмотри тему
"Раневая баллистика". И в первой и во второй части приведены убойные
зоны. Ранение в любую из них приводит к неминуемой гибели животного. Но
есть разница: - ранение одной зоны приводит практически к мгновенной смерти; - ранение других - к отсроченной по времени, но тоже непременной гибели животного (подранок);
-* ранение нескольких зон (не являющихся убойными) приводит к отсроченной гибели подранка по совокупности нанесённого поражения;
-
** особняком стоят ранения, которые не приводят к непосредственной
гибели, но содействуют ей (животное не может обеспечить себе
выживаемость в конкретных условиях - целый комплекс причин).
Первая
зона гораздо меньше, попасть труднее, но зато попадание наверняка
принесёт трофей. Все остальные зоны дают меньший процент уверенности
взятия зверя с первого выстрела. Это значит, что есть вероятность
потерять подранка.
Саша, у меня к тебе три вопроса, но ответь на них честно и просто, не углубляясь в формулы и сравнения ТТХ. 1.
Можно ли взять кабана весом 70-80 кг из пневматики калибра 5.5-6.35 (ты
понимаешь, о каких винтовках я говорю) выстрелом под лопатку? Взять без
риска получить ушедшего подранка.
2. Можно ли из тех же винтовок взять кабана на 70-80 кг выстрелом в голову?
3.
Выстрел в голову (точно в цель). Винтовки калибра 0.22-0.25-0.308-0.357
(подразумеваются подготовленные для охоты винтовки). Дичь та же самая.
Если у какой-нибудь из этих винтовок преимущество и в чём оно?
kombat0302 24-02-2013 09:53
quote: Fil55 Саша, у меня к тебе три вопроса, но ответь на них честно и просто, не углубляясь в формулы и сравнения ТТХ.
Ну чего вы привязались к человеку, неужели не видно - закусил удила и понес, теперь пока сам не убьется.
Ну не доходит до некоторых охотников, что мозгу собственно все равно,
что в него прилетело, граммовая пулька или 30граммовка с пукли кал.50.
Результат при таком раскладе в 99,99% известен!!! Кто-то вместо того,
чтобы нарабатывать навык точной стрельбы переходит на большие калибры, а
некоторые наоборот со старших на младших подсаживаются руководствуясь
при этом не заумными формулами, а чистой практикой.
А АлексА, он как водолаз уходит от ответов в мутную воду, типа задрали
тупые и неопытные, а потом отсидевшись снова всплывает и начинает сыпать
формулами, эпитетами и утверждениями как из рога изобилия! И потом снова на дно, буль-буль...
Ну а че, удобная позиция, да с тупыми так и надо, зачем с ними
связываться и тратить свое время и силы и так внимания уделил накидав
тройку постов под копирку!? Даже не смешно это уже, беда да и только.
volkodlak 24-02-2013 20:47
Когда я взял своего первого(из пневматики) зайца,то узнал что моя"жмурка" выдает 47 джоулей.Был очень удивлен.
airbolf 715 26-02-2013 14:01
quote:Originally posted by volkodlak: Когда я взял своего первого(из пневматики) зайца,то узнал что моя"жмурка" выдает 47 джоулей.Был очень удивлен.
есть
ешшо увалщебноё понятиё киллзона однако.а то арбалеты нервно курят!да и
что вы к формулам чепляетесь? все знаем что лучше слабо попасть чем
мощно промазать.что нанесёт больший ущерб ,с рогатки в глаз или с макара
в ягодичную мышшцу!?
BOBSS 26-02-2013 14:07
quote: все знаем что лучше слабо попасть чем мощно промазать.
По мне, так лучше наоборот... часами по болотам и лесам искать подранка- то еще удовольствие.
Fil55 26-02-2013 15:24
Не соглашусь ни с кем! Только мощно и только в цель! Козуль без глаза или на трёх ногах? Не гуманно!!!
BOBSS 26-02-2013 15:43
quote: если мощно вчепить
quote: лучше слабо попасть
Разница есть? А так, я думаю, каждый понимает, что как Миша сказал -
quote: Только мощно и только в цель
А
если простым языком - то снайперски и по убойному месту. В этом и
отличие пневматики от огнестрела, что позволяет точно и стабильно
стрелять.
Охотник за Тенью 17-03-2013 01:36
Приветствую! На господина этого с лозунгами и "огромным опытом охоты" я предлагаю внимания просто не обращать да и всё. А на счёт попаданий, мы на то и изучаем баллистические таблицы и высокоточной стрельбой занимаемся чтоб попадать иногда) Вот
у меня не кто-то смотрел коллекцию черепов и череп белки уронил.. пошел
я за грибами, ну и естественно с винтовкой, грибы собираю, рябчика
посвистываю. Смотрю белка прыгает, остановилась, я тихонечко в шейку
бах(45м) и череп цел и шкурка( которая к сожалению и не нужна особо) но
цела. А этому деятелю не понятно как это стрелять в какую-то часть
белки, а не в саму белку)) Жаль у нас с косулями напряженка, они
есть и если задаться целью можно взять, но.. их очень мало, пусть
подразведуться, а потом уж и..))
Fil55 17-03-2013 07:39
quote:Originally posted by Охотник за Тенью: Жаль у нас с косулями напряженка, они есть и если задаться целью можно взять, но.. их очень мало, пусть подразведуться
Знаю,
где их очень много, но даже местные не стреляют - практически вся
косуля заражённая - "червивая", как они сами говорят (глистная). Кабан,
лось, олень - чистые. Народ там дремучий, вышки "за падло" считают. Либо
загон с лайками, либо с подхода тоже с собаками, либо на тропах засидку
делают, безо всяких прикормок.