Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Разгон Walther 1250 Dominator (Вальтер Доминатор 1250)

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2  3  4   [5]  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 
Turhon
28-07-2009 13:01
Геныч, ролик разумеется в нужном месте у Иж 46 есть, и даже не один
Mehanic
28-07-2009 13:06
quote:
Originally posted by b4now:

Любое оружие предполагает некие манипуляции для производства выстрела. Чем проще експлуатационные требования оружия и чем меньше манипуляции - тем оно привлекательнее.



Если взять РСР, то нужно только вложить пульку и взвести ударник, все это делается буквально одним пальцем - куда уж проще?
quote:
Originally posted by b4now:

А еще есть такое понятие как "уникальность конструкции" - и по схематике и по достигнутым характеристикам.


Это конечно не обсуждается. Если цель именно такова, то она совершенно понятна. Тут целесообразность никакого значения не имеет. Мне же интересна именно целесообразность любой конструкции, а не ее уникальность в ущерб этой самой целесообразности.
геныч1968
28-07-2009 14:16
quote:
Геныч, ролик разумеется в нужном месте у Иж 46 есть, и даже не один

На фотках не видать, а вот ,если не трудно, сделай пару фоток шарнирного узла с разных ракурсов.
Nik G
28-07-2009 14:52
Потом аккум. сел.
click for enlarge 1920 X 1440 614,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1338 667,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 598,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1346 653,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1169 517,3 Kb picture
Alexandro
28-07-2009 15:01
quote:
Originally posted by Mehanic:
Если взять РСР, то нужно только вложить пульку и взвести ударник, все это делается буквально одним пальцем - куда уж проще?
Следя за потоком тем про МК в последний месяц, из всех мыторвст поиска и попыток разработки продуманой конструкции, прихожу к выводу что карабин/булка пцп куда проще и "юзер'френдли" а главное уже существуют на рынке в различных дизайнах.

Mehanic
28-07-2009 16:30
quote:
Originally posted by Alexandro:

прихожу к выводу что карабин/булка пцп куда проще и "юзер'френдли" а главное уже существуют на рынке в различных дизайнах.



Оно и в разработке - изготовлении проще. Единственное неудобство - нужно иметь источник ВВД.
Alexandro
28-07-2009 16:51
Ну не знаю, сейчас мне удобней накачать заранее и в нужный момент пальчиком болт и чпок, повторный выстрел быстро и легко.
Баллон 5-6Л на 16-20ДЖ долгоиграющая вещь, насос ещё проще.
Turhon
28-07-2009 16:53
quote:
Originally posted by Mehanic:

Оно и в разработке - изготовлении проще. Единственное неудобство - нужно иметь источник ВВД.



Но вот полная автономность - очень большое преимущество.
Компрессионки также имеют большшие преимущества и перед ППП. В них не надо менять пружину, нет отдачи, а следовательно и точность как у ПЦП.
ЗлХ
28-07-2009 18:52
компрессионки , как правило, легче магнум ппп при сопостовимой мощще.
Turhon
28-07-2009 18:55
quote:
Originally posted by ЗлХ:

компрессионки , как правило, легче магнум ппп при сопостовимой мощще.



Увы, пока самая мощная компрессионка - Паркер Хэйл с 16 дж. 16дж ППП будет легче.
геныч1968
28-07-2009 21:32
quote:
Единственное неудобство - нужно иметь источник ВВД.

Не, не единственное, этот источник нуна еще хранить и носить.

иваныч
28-07-2009 23:57
Самый большой недостаток МК, на мой взгляд- это остывание газа (воздуха) после накачки.
Turhon
29-07-2009 12:21
quote:
Originally posted by иваныч:

Самый большой недостаток МК, на мой взгляд- это остывание газа (воздуха) после накачки.



?
геныч1968
29-07-2009 12:23
quote:
Самый большой недостаток МК, на мой взгляд- это остывание газа (воздуха) после накачки.

И это тоже хотелось бы обсудить, каков примерно будет процент термодинамических потерь. Т.е. каково будет изменение скорости в результате остывания воздуха и, соответственно, ухудшения кучности. Предполагаю, что никаким(практически), иначе бы не было матчевых компрессионок, а я таки хочу не для спорта, а для охоты, так что тут это будет еще менее заметно.
П.С. Nik G спасибо за фотки.

Turhon
29-07-2009 12:43
quote:
Originally posted by геныч1968:

И это тоже хотелось бы обсудить, каков примерно будет процент термодинамических потерь. Т.е. каково будет изменение скорости в результате остывания воздуха и, соответственно, ухудшения кучности.



На крысе 1377 не замечал такого. Потери были незначительными.
Mehanic
29-07-2009 01:20
quote:
Originally posted by Turhon:

Но вот полная автономность - очень большое преимущество.



Компрессор дающий с одного качка 16Дж по сути мало чем будет отличаться от насоса ВД. Поэтому носить компрессор на винтовке или насос такой же производительности, но отдельно - одинаково. При разумной стрельбе в РСР можно насос и не носить. 50-100 и более выстрелов надолго хватит.
Пользуясь мобильником, ты же не думаешь о том что в нем нет динамо-машины для автономности .
quote:
Originally posted by Turhon:

Компрессионки также имеют большшие преимущества и перед ППП. В них не надо менять пружину, нет отдачи, а следовательно и точность как у ПЦП.


Но они при сопоставимой мощности сложнее по конструкции и тяжелее. 16Дж можно вроде и из Мурки получить, а вот компрессионку такую сделать - замудохаешься. А про компрессионку в 30Дж вроде никто даже и не мечтает.
quote:
Originally posted by геныч1968:

Т.е. каково будет изменение скорости в результате остывания воздуха и, соответственно, ухудшения кучности.


А с каких это пор кучность стала зависить от скорости?
Bubo_bubo
29-07-2009 01:28
"А с каких это пор кучность стала зависить от скорости?"

?

b4now
29-07-2009 01:39
quote:
Originally posted by иваныч:

остывание газа (воздуха) после накачки.

А когда он расширается в ствол - вообще на ходу замерзать должен.
b4now
29-07-2009 01:41
quote:
Originally posted by Mehanic:

16Дж можно вроде и из Мурки получить, а вот компрессионку такую сделать - замудохаешься.

Можно чуть подробнее про суть "замудоханья"?
quote:
Originally posted by Mehanic:

Компрессор дающий с одного качка 16Дж по сути мало чем будет отличаться от насоса ВД. Поэтому носить компрессор на винтовке или насос такой же производительности, но отдельно - одинаково.


Ето где такое пишут? Передайте им чтобы не позорились.

Alexandro
29-07-2009 05:01
quote:
Originally posted by геныч1968:
Не, не единственное, этот источник нуна еще хранить и носить.
Да, я прям задолбался, все руки отвисли от ношения баллона - я же его всюду таскаю и направо налево очередями из своей пцп "тра-та-та-та-та"

Не надо из мухи слона раздувать.
Лежит у меня 6Л, заправил армс, зделал 100 выстрелов за неделю, опять заправил - тяжело? Заправить = открыл кранчик, закрыл кранчик.
Насосинг с ФХ вообще смех - качаю руками т.е. без наседаний телом, 30 качков = 45 выстрелов.

Видеоролики
crosman 1377 - самый мощный пневматический пистолет - тест ч.2Crosman 2100 - Accuracy and VelocityCrosman 1377, American Classic, энергия пули. Самый мощный пневматический пистолет
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы МК в цифрах
Chiappa FAS 6004 - итальянцы в России
Пистолет пневматический компрессионный ППК. Опытный образц.
Когда Демьян начнёт делать мультикомпрессионные винтовки?
МК прямодуй (без МО) самооткрывашка. Часть вторая, эпилог.
Страницы: 1  2  3  4   [5]  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы геныч1968


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100