Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин скидки


Сделал еще одну булочку


Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
 
Страницы:  [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 
геныч1968
21-07-2009 20:49
Тем таких тут было, это и осуждение МК высокого класса, и выбор МК,И много чего еще. Предлагаю обсудить вопрос создания мощной компрессионки, желательно с возможностью мульти-пампа. И ведь подобное оружие существует, например Паркер-Хейл Дракон, самоделки опять же
http://forum.guns.ru/forummessage/3/103998-m2568773.html
http://forum.guns.ru/forummessage/24/100717-m2477810.html
http://www.network54.com/Forum/79537/thread/1110081488/For+those+who+missed+my+6+fpe++-22++SSP+pistol+posting+it+again
ml,

конечно не все компрессионки, но таки именно этого и хочется : Штоп с аднаго кача 16 дж.,ну и возможность докачать. Впрочем, если это уж намного усложнит конструкцию, то пусть будет чистая компрессионка.
Желающих пофлудить и посраться прошу не беспокоиться.
P.S.Особенно прошу поучаствовать уважаемого VALa, естесственно не прошу раскрывать коммерческие тайны, но ежели что безболезненно, то со всей нашей благодарностью

Большой выбор пневматики
Сигнальный револьвер Colt Peacemaker M1873 античный
Газовый пистолет ИЖ-79-7,6 мм (№ НОМ1045)
Перцовый баллончик Black Форсаж 65 мл

Turhon
21-07-2009 22:40
quote:
Originally posted by геныч1968:

желательно с возможностью мульти-пампа.



Компрессионку с возможностью нескольких качков можно сделать, но будет потеря мощности с одного качка, так как появится мёртвый обьём перед обратным клапаном... Так что нужно одно чтонибудь
геныч1968
21-07-2009 22:46
Я может не совсем понятно выразился, вообще то я имел ввиду обсуждение мощной компрессионки, но и идеи по поводу МК с мощным первым качком и следовательно с возможностью докачки до более высокой энергетики приветствуются.
Mehanic
21-07-2009 23:05
quote:
Originally posted by геныч1968:

Штоп с аднаго кача 16 дж.,



Чтобы так было нужно сжать за раз 160см3 воздуха как минимум, а скорее всего раза в 1.5-2 больше. Компрессор такого объема представляешь? И т.д. и т,п, В общем качать устанешь. А когда накачаешь руки трястись будут и никуда не попадешь. Да и звук глушить замучаешься.
Turhon
21-07-2009 23:25
quote:
Originally posted by Mehanic:

Чтобы так было нужно сжать за раз 160см3 воздуха как минимум



Паркер Хэйл даёт около 15 дж
иваныч
21-07-2009 23:39
Двухступенчатый легко.
Turhon
21-07-2009 23:48
quote:
Originally posted by иваныч:

Двухступенчатый легко.



Можно обойтись и без двухступенчатости. С ней мы проигрываем в обьёме и весе. Достаточно просто обьёмного цилиндра и рычажной схемы, например такой.
Можно даже различными ухищрениями добиться и до 20 дж. А если ещё применить компрессор двойного действия... На рычажной схеме от val реализовать насос двойного действия кстати довольно просто.
click for enlarge 466 X 766 44,2 Kb picture

val
21-07-2009 23:56
Уважаемый Геныч, последние ссылки битые, проверь.
Это мое старое направление, когда за дикой мощей не гонялся, так, выше низшего. Кой чего получилось, да и ладно.
16 дж с одного кача можно... но не нужно. И сжать тяжело, и КПД низкий.
МК с манометром лучше. Или двух, или одноступенчатая. Выбор зависит от доступности технологии.
val
22-07-2009 12:04
Turhon, схема эта, хоть и стоит первой, главным образом - иллюстрация для объяснения принципа действия пистолета. Многие говорили мне о возможности использования насоса в таком виде, и я даже как-то начал верить и даже нарисовал несколько эскизов, но все же думаю, что качать так не очень удобно.

❅ Прямо сейчас: закажи на сумму от 2000 ₽ с 15% скидкой! Промокод: 2MS9 ❅

Толстовки

Кружки

Коврики для мыши

Планшеты

b4now
22-07-2009 12:07
quote:
Originally posted by val:

16 дж с одного кача можно... но не нужно. И сжать тяжело, и КПД низкий.

Можно подробнее?
Можно в П.М.
val
22-07-2009 12:26
b4now,
Да это азы. В школьном учебнике физики, кажись, есть. Термодинамические потери в процессе сжатия и расширения (выстрела).
Чем больше перепад давлений при выстреле - тем больше потери. Поэтому остаточное давление в накопителе повышает КПД. Чем оно выше - тем лучше.

Я не сильно напрягаюсь?

b4now
22-07-2009 12:37
Я не о том.
Там было что-то про бисер, не помню...

Я про то, почему нельзя/невозможно/невыгодно делать компрессионку.
"Большая куча воздуха" остывает расширяясь в ствол и пуля примерзает?

val
22-07-2009 12:58
Eще проще. Зачем у домкрата такой маленький насос? Почему не большой, с огромным рычагом?
Зря ты насчет бисера, нигилист. Дай людЯм спокойно общаться по интересной им теме. Они ж не проeктируют компрессионку
b4now
22-07-2009 01:05
Да я понял уже, "нащет" людей.
Я тоже не проектирую, так, подступаюсь только. Пытаюсь грабли обойти, хотя бы половину.
Первая идея - тупо увеличить камеру на Daisy 953.
Mehanic
22-07-2009 01:16
quote:
Originally posted by Turhon:

Паркер Хэйл даёт около 15 дж



Темный я, что есть Паркер Хэйл? Компрессионка которая с одного качка дает 15Дж?
геныч1968
22-07-2009 01:18
quote:
Это мое старое направление, когда за дикой мощей не гонялся, так, выше низшего. Кой чего получилось, да и ладно.
16 дж с одного кача можно... но не нужно. И сжать тяжело, и КПД низкий.
МК с манометром лучше. Или двух, или одноступенчатая. Выбор зависит от доступности технологии.


Но ведь получилось у тебя около 10 Дж. с качка. Возможно тяжело(меня усилие накачки килограмм 20 не напряжет(на один качок),при энергетике в районе 15-16 Дж.И ведь я сразу отписал, что МК в данном случае приветствуется. Опять же существует такой пистоль, как ИЖ 46, выдающий прим. 150 полуграммом с качка, при весьма малом усилии на рычаге. Пишу все это со слов других участников, т.к.сам энтот пистоль даже в руках не держал. И(простите мою инженерно-физическую тупость) почему нельзя сделать оружие тупо увеличив диаметр компрессора и рабочий ход, ну и объем накопителя, ну например в линейной прогрессии. Про усилие взвода я уже упомянал. Господа инженеры-газо-термодинамики, ну отругайте меня, ежели не прав, токмо не ударяйтесь в занудные вычисления того, чего толком никому не надо. Я имею в виду доли проценто и погрешностей измерений, а так же вероятностных изменений(климата например).
Mehanic
22-07-2009 01:20
quote:
Originally posted by val:

16 дж с одного кача можно... но не нужно. И сжать тяжело, и КПД низкий.



Раз знаешь как это сделать, может расскажешь сколько на самом деле нужно сжимать воздуха? Ну и заодно как это сделать? Ну очень мне любопытно.
Mehanic
22-07-2009 01:23
quote:
Originally posted by геныч1968:

почему нельзя сделать оружие тупо увеличив диаметр компрессора и рабочий ход, ну и объем накопителя, ну например в линейной прогрессии.



Так ты сам посчитай какой должен быть компрессор и какие на нем будут усилия. Для этого и школьного курса физики достаточно. И никакой газодинамики здесь не нужно.
геныч1968
22-07-2009 01:25
quote:
Зря ты насчет бисера, нигилист. Дай людЯм спокойно общаться по интересной им теме. Они ж не проeктируют компрессионку



quote:
Я тоже не проектирую, так, подступаюсь только

Дима, я тебя в теме о выборе МК так скть, предупреждал, здесь тоже упомянул, скажу еще раз - не дам превратить свою тему в очередной срач и флуд. Если нечего сказать по теме, лучше не пиши.

геныч1968
22-07-2009 01:28

У VALa компрессор ок. 32 мм.,при ходе 130, если не ошибаюсь, и скорость 135 в 0,22.На пистолете.

Видеоролики
Crosman M417. Видеообзор мультикомпрессионной винтовки.Crosman M4-177 Multi Pump Pellet gun ReviewCrosman 1377 по почте!
Самые новые добавления в архив Максимально качественная винтовка 7.5 дж
Похоже все наелись пневматики?
Haenel Zuhl 312 bullpup
KG Sniper 5.5
AleCo- однозарядная коаксиальная PCP с курком закрытого типа и скользящим затвором
Похожие темы Бенжамин HB17 немного ап
Когда Демьян начнёт делать мультикомпрессионные винтовки?
Пистолет пневматический компрессионный ППК. Опытный образц.
Мультикомпрессионка высокого класса.
Схема рычагов для компрессионки.
Страницы:  [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 
Следующая    Последняя
Все темы геныч1968

  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2019 topguns.ru   ver. 15.5    redesign & programming lebedev.com

Rambler's Top100