2kuente Тимур, там вроде и так фаска 1.5Х1.5 или это мало и угол велик? Как сделаю так напишу обязательно.
kuente 17-07-2006 01:39
у тебя изза задника перекос, потому штатной фаски мало. сделай фаску утяжелителя як заточка гвоздя на длину сантиметра 2
Callsign 17-07-2006 11:04
2kuente Тогда
такой вопрос -- сделаю такую фаску, будет заходить, а трение из-за
перекоса в телескопе не увеличится? А то будет такое трение влиять на
ставильность выстрела.
kuente 17-07-2006 11:18
трение увеличится, нанеси смазку. либо поменяй задник
Callsign 17-07-2006 13:08
2kuente Ок! А как визуально определить нормальный задник или нет? А то я могу полжизни их покупать и все кривые будут.
kuente 17-07-2006 16:50
quote:Originally posted by Callsign: 2kuente Ок! А как визуально определить нормальный задник или нет? А то я могу полжизни их покупать и все кривые будут.
смотри площадку под направляющую, она должна быть перпендикулярна стенкам
Callsign 17-07-2006 18:32
2kuente Так на глаз они все перпендикулярны и неконические ;-) пока пружину не поставишь с направляющей!
kuente 17-07-2006 20:56
quote:Originally posted by Callsign: 2kuente Так на глаз они все перпендикулярны и неконические ;-) пока пружину не поставишь с направляющей!
ну тогда точи направляющую
Ветеринар 16-08-2006 23:07
Малость поэкспериментировал с 514-й. Сейчас
конфигурация винтовки такая: пружина ГХ, утяж. в поршне - 51 г (ИМХО,
легковат), на досылателе - резиновое колечко. Других доработок, влияющих
на НСП, нет.
У 514-й есть такой глюк: после досылания пули в ствол
досылатель отходит назад и остается в таком положении при выстреле. А
вход в ствол сделан воронкой, поэтому мое резиновое колечко не работает
(здорово дует при выстреле). Если же при выстреле поджимать подаватель
вперед, он обеспечивает полную обтюрацию. Я замерил НСП с поджатым досылателем (герметичное запирание) и не поджатым. Кроме
того, испытал манжету, канавка в которой была залита герметиком (залил
не совсем так, как, ИМХО, следует заливать, но возиться долго не
хотелось). Для сравнения - стандартная манжета (новая). Стрелял Гамо Хантером (банка на 500 пуль). Пули вкладывал в ствол вручную.
Что имеем: - со стандартной манжетой НСП при герметизации выше, чем без герметизации на 36,5 м/с;
- с залитой манжетой НСП при герметизациии выше, чем без герметизации на 24 м/с;
- без герметизации НСП с залитой манжетой выше, чем со стандартной на 9,5 м/с.
-
при герметизации со стандартной манжетой НСП получилась выше, чем с
залитой на 2 м/с. (ИМХО, разница слишком мала, чтобы делать какие-то
выводы). __________________________________
Наиболее стабильная НСП получена при герметизации и залитой манжете: 203 203 203 202 203 ___________________________________
Примечание:
когда поджимаешь досылатель, он глубже входит в ствол - мертвый объем
уменьшается. Уменьшение мертвого объема может добавить м/с. Поэтому
точно не скажешь, от чего, в первую очередь, выросла НСП - от
герметизации или уменьшения мертвого объема.
Callsign 17-08-2006 07:41
Странно что при
герметизации с залито манжетой скорость меньше, если я правильно понял.
Должна наоборот ещё вырости до 215м.с. Правда это теоретически и по
анологии с ижаком60.
LP-P38 17-08-2006 12:55
Ребята, с
герметизацией(невозвратом досылателя в конце рабочего хода)и уменьшением
мертвого объема я боролся методом модернизации рычага досылателя - в
том месте где он контактирует с рычагом взвода пружины(шарнир) на рычаг
досылателя наварен горб кемпи и бработан напилингом так, чтобы при
закрытом стволе(на защелке) рычаг плотно дожимал досылатель в ствол! (Я
это все описывал в первом посте) ПОСЛЕ этого я укорачивал носик
досылателя так, чтобы пуля СР 10,5 (мой основной боеприпас) при
полностью отработанном ходе досылателя(закрыл ствол-открыл-заглянул в
перепуск-увидел пулю) оказывается точно краем юбки за перепуском в
стволе. Итог СР10,5 стабильно летит 200м\с. Извините за много букв и
частичный повтор первого топика, но Ветеринар навел на мысль повтрить
темку...
Callsign 17-08-2006 13:14
Я вот думаю деталь досылателя делать настраиваемой с возможностью компенсации при изнашивании.
Ветеринар 17-08-2006 14:27
ИМХО, для
герметизации лучше изготовить новый досылатель с более длинной толстой
частью или надставить толстую часть родного досылателя. Канавку под
уплотнительное колечко нужно делать как можно ближе к началу тонкой
чати. Носик сделать как можно короче, но так, чтобы досылатель загонял
пули в ствол, упираясь концом носика в дно ямы в пуле, а не толстой
частью в край юбки. Должно получиться, примерно, как на рисунке.
LP-P38 17-08-2006 19:18
Читайте внимательно
первый пост в этой теме!!! Я точил новый досылатель по образцу
оригинального с заранее заложенными допусками на точную подгонку методом
напилинга и шкуринга! Канавка почти на самом краю, так что первая
резинка видна из перепуска при рабочем положении досылателя, конус над
перепуском нависает и тонкий носик, толкающий пулю в донце, проталкивает
ее строго за перепуск, паразитный объем минимизирован, дырки заткнуты,
конструкция резинок на досылателе позволяет нормально работать клипу(все
весело входит и выходит) клип металлический приятно тяжелит руку... И
вся красота уже 2 месяца катается в машине и не требует никаких
действий с собой кроме добавления истраченных пуль в клип. Надежно и
эффективно.Сделал и забыл.
LP-P38 17-08-2006 19:24
А если делать досылатель длинней Вы клип не вставите )
досылатель торчать будет, его заднее положение ограниченно шпонкой.
Работайте над рычагом, все проверенно, смотрите внимательно на
кинематику узлов и "уплотняйте" свободный ход, взвели разобранную,
посмотрели как рычаг взаимодействует с штангой взвода пружины,
попробовали дожать его дальше, получилось? тогда дожимайте до конца,
делайте контрольную риску, и дуете за сваркой.После дорабатываете носик
по месту и счастье( а родной досылатель в шкафчике)
MetalBall 17-08-2006 22:00
Уважаемые, а фото того что вы сделали можете показать, желательно в макросъёмке.
Ветеринар 17-08-2006 23:51
quote:Originally posted by LP-P38: А если делать досылатель длинней Вы клип не вставите )
досылатель торчать будет, его заднее положение ограниченно шпонкой.
Работайте над рычагом, все проверенно, смотрите внимательно на
кинематику узлов и "уплотняйте" свободный ход, взвели разобранную,
посмотрели как рычаг взаимодействует с штангой взвода пружины,
попробовали дожать его дальше, получилось? тогда дожимайте до конца,
делайте контрольную риску, и дуете за сваркой.После дорабатываете носик
по месту и счастье( а родной досылатель в шкафчике)
Я
не предлагал делать досылатель длиннее родного. Но, если нужно, то
можно и длиннее сделать на пару-тройку миллиметров, а ту пимпу, в
которую упирается рычаг досылателя в крайнем заднем положении, -
подточить. Можно и сам рычаг в месте контакта с пимпой подточить.
Винтовку
я облазил вдоль и поперек, и кинематику ее механизма знаю, наверное,
лучше, чем ее конструктор. Предложенная Вами конструкция мне не нравится
- есть сомнения на счет ее долговечности.
Callsign 18-08-2006 12:07
Всё равно как
правильно заметил Петруха, будет износ детальки толкающей досылатель и
как следствие не полный заход досылателя и отодвигание юбки пули на
перепуск. Надо делать компенсатор. Мысли по этому делу есть , но нет
времен разобрать девайс и всё померять. Пока вожусь с заклиниванием при
взоде. Думаю что лучше -- зацеп спиливать углом или делать зацеп
сегментом.
Ветеринар 12-09-2006 01:18
Еще немного поэкспериментировал. В винтовке по-прежнему утяжелитель 51 г, пружина ГХ, манжета залита герметиком. Перепуск не рассверлен. Изменение одно - новый досылатель. Токарь
сейчас недоступен, поэтому просто надставил старый досылатель латунным
прутком до той же длины, по-другому оформив носик - см. фото. Все
сделано с таким расчетом, чтобы получался минимальный мертвый объем.
Уплотнение - самодельное полиуретановое колечко. Теперь подаватель ставит пулю так, что край юбки находится над серединой перепуска (не подгонял, так получилось).
Пострелял
Гамо Хантерами (0,48 г). НСП получилась 229 м/с. С родным досылателем
скорость была 179 м/с. Таким образом, новый досылатель дал прирост в 50
м/с (!).
Кроме того стрелял отечественными свинцовыми шарами
"Омега" (0,53 г) из штатного магазина. НСП получилась 209 м/с. Со старым
подавателем и без герметизации НСП была, ЕМНИП, в пределах 180 м/с.
Прирост, таким образом, составил 25-30 м/с - тоже немало.
Такие вот интересные, ИМХО, результаты. ___________________________________________
Что
интересно, Гамо Хантеры дали НСП выше, чем при поджиме старого
досылателя (резиновое колечко при этом обеспечивало обтюрацию) на 24-26
м/с. Прибавку в скорости в данном случае следует отнести на счет
уменьшения мертвого объема с новым подавателем и, возможно, чуть иного
положения пули относительно перепуска, так как прочие параметры системы
не менялись.
Возникли сомнения на счет целесообразности рассверливания перепуска. Нужно проверять.
LP-P38 12-09-2006 01:45
А носик должен быть
длинным и тонким, чтобы пуле дуло в зад, а не в бок, но не дальше
перепуска! Диаметр перепуска должен быть 3,3-3,5мм-это доказали до
появления 514-й. Качество исполнения детали зачетное, респект! P.S. Может свою разобрать, да отфотить?
Перезаправляемые баллончики
ну тогда точи направляющую
