quote:Изначально написано ZZton: Один в один с фото в постеN8
Интересно
стало, зайду на неделе в охотничий магазин посмотрю. Последняя мурка
которую я держал была с усиленной (новой) пластиковой муфтой, так вот
ствол там был не такой. Может сейчас все поменялось, не спорю, отпишусь
после осмотра в магазине.
ZZton 15-09-2015 12:15
Рекомендую посмотреть на ижи60,61 на витринах
Юрис 15-09-2015 13:59
Может и будет
крученый ствол у ижей ,но не факт что точные будут и какие нарезы
там.Вот с лайнером бы сделали ,но тогда цена поднимится в разы.
alexsander2009 16-09-2015 03:14
Интересно
выглядят мушки, у меня было 2 ижика22, у обоих мушки стояли в прорези
как целик, таких не видел, интересно узнать год выпуска, а ствол без
лейнера просто чудо, завидую Вам белой завистью, иметь такую вещь
это.....
Alex485 16-09-2015 08:07
Значит так.
Это
ствол холодной ротационной ковки. Такие впервые запустили в производство
то ли в конце 77, то ли в середине 78. В основном шли на экспорт из
того малого количества экземпляров, что были выпущены перед новым тогда
Иж38. Была так же не большая партия для спортсменов заказанная ДОССАФом
перед Олимпиадой 80. Стволы тугие и очень кучные, они в последствии
пошли на Иж38, но из за того, что эти стволы нуждаются в частой чистке и
большого нарекания по этому поводу со стороны тировиков, в 80 году их
сняли с производства и запустили шестинарез. Владею таким Иж22 в дереве. Может обзор накатать нормальный по типу вот такого:
Сейчас стволы так же куют, только шлифуют снаружи.
VK6600 16-09-2015 21:02
quote:Изначально написано Alex485: Значит так.
Это
ствол холодной ротационной ковки. Такие впервые запустили в
производство то ли в конце 77, то ли в середине 78. В основном шли на
экспорт из того малого количества экземпляров, что были выпущены перед
новым тогда Иж38. Была так же не большая партия для спортсменов
заказанная ДОССАФом перед Олимпиадой 80. Стволы тугие и очень
кучные, они в последствии пошли на Иж38, но из за того, что эти стволы
нуждаются в частой чистке и большого нарекания по этому поводу со
стороны тировиков, в 80 году их сняли с производства и запустили
шестинарез. Владею таким Иж22 в дереве. Может обзор накатать нормальный по типу вот такого: [URL=http://forum.guns.ru/forummessage/96/714621.html]http://forum.guns.ru/forummessage/96/714621.html[/URL]
Сейчас стволы так же куют, только шлифуют снаружи.
38-й
с таким стволом чуть было не попал мне в руки, но... и слава богу,
потому, что вместо неё вчера я стал обладателем ПСРМ-2-55. Вот это вещь,
ребята там спуск.... Что касается наших 22-х, я поузнавал, те что с
ложе из дерева, как у вас, скорее всего шли для спортсменов, а мой
вариант - экспортный, отсюда и "MADE IN USSR". Действительно редкие
экземпляры. А то что стволы быстро засоряются - этого я не знал, могу
предположить что это из-за прямоугольных нарезов.
VK6600 16-09-2015 21:05
quote:Изначально написано alexsander2009: Интересно
выглядят мушки, у меня было 2 ижика22, у обоих мушки стояли в прорези
как целик, таких не видел, интересно узнать год выпуска, а ствол без
лейнера просто чудо, завидую Вам белой завистью, иметь такую вещь
это.....
А вот это интересно, мушка одного ижа
стандартная, того что с лейнером, если у вас был 22-й с другой мушкой,
то это любопытно. Серийный номер стандартного 22-го я скину позже, по
нему можно год отследить.
AntonArcher 16-09-2015 21:13
Чисто
субъективно по фото кажется, что шаг нарезов в стальной дудке более
крутой, чем в лейнированной. Сейчас для сравнения спецом заглянул в
имеющиеся в наличии дудки Иж, LW, CZ и XTSG и Хаты 44-10 и Бт65. Вроде
как в них нарезы более пологие в сравнении с фото. Шаги там от 360-380мм
на дудке от Иж60 до 470-480 на XTSG. Если не затруднит, промеряйте
шаг в стальной дудке, хотя б примерно. Где то просторах форума
попадалась инфа, что в подобной дудке шаг чуть ли не два оборота на
длину ствола (т.е ~250мм), но логически это не имеет смысла, воланчику
это слишком короткий твист
Alex485 16-09-2015 21:18
Объясните мне дураку, как узнать твист. Дофига всякого знаю, а это нет
quote:Originally posted by VK6600: 38-й с таким стволом чуть было не попал мне в руки, но...
Овот мне очень интересно, может подсобите?
VK6600 16-09-2015 21:19
Народ может кто
прояснит мне одну вещь, стреляю с ПСРМ, а затем стреляю с 22-го, по
логике от 22-го я должен получить лучшие впечатления, так как 22-й это
дальнейшее развитие винтовок после ПСРМ. На деле выходит что нету этих
лучших впечатлений, смотрите сами: ствол хорош у обоих, мощность
примерно одинаковая (ПСРМ чуть мощнее!, на пару страниц в газете),
эргономика... да всё одинаковое, кроме спуска, я даже не знаю с чем
сравнить, может со сцеплением в 9-ке и в иномарке. По мне 22-й это шаг
назад, а не вперёд. Ваши мнения, зачем нужно было уходить от модели ПСРМ
???
VK6600 16-09-2015 21:21
quote:Изначально написано AntonArcher: Чисто
субъективно по фото кажется, что шаг нарезов в стальной дудке более
крутой, чем в лейнированной. Сейчас для сравнения спецом заглянул в
имеющиеся в наличии дудки Иж, LW, CZ и XTSG и Хаты 44-10 и Бт65. Вроде
как в них нарезы более пологие в сравнении с фото. Шаги там от 360-380мм
на дудке от Иж60 до 470-480 на XTSG. Если не затруднит, промеряйте
шаг в стальной дудке, хотя б примерно. Где то просторах форума
попадалась инфа, что в подобной дудке шаг чуть ли не два оборота на
длину ствола (т.е ~250мм), но логически это не имеет смысла, воланчику
это слишком короткий твист
Не вопрос, с удовольствием, только как это сделать?
VK6600 16-09-2015 21:27
quote:Изначально написано Alex485: Объясните мне дураку, как узнать твист. Дофига всякого знаю, а это нет
Овот мне очень интересно, может подсобите?
Не
вопрос, но нужно уточнить, так как я отказался и дальнейшая судьба мне
не известна. Я сам из Минска и продавец тоже, для вас это не проблема?
Alex485 16-09-2015 21:33
quote:Originally posted by VK6600: Народ
может кто прояснит мне одну вещь, стреляю с ПСРМ, а затем стреляю с
22-го, по логике от 22-го я должен получить лучшие впечатления, так как
22-й это дальнейшее развитие винтовок после ПСРМ. На деле выходит что
нету этих лучших впечатлений, смотрите сами: ствол хорош у обоих,
мощность примерно одинаковая (ПСРМ чуть мощнее!, на пару страниц в
газете), эргономика... да всё одинаковое, кроме спуска, я даже не знаю с
чем сравнить, может со сцеплением в 9-ке и в иномарке. По мне 22-й это
шаг назад, а не вперёд. Ваши мнения, зачем нужно было уходить от модели
ПСРМ ???
Спуск на 22 не идеальный Рекорд конечно, НО... 1- независим от усилия пружины 2- более надежен и безопасен, т.к на взвод становится принудительно тягой взвода. 3- и самое ГЛАВНОЕ- эта конструкция работает только если сделана по задумке с правильными углами. Вам лезть с напильником в спуск настоятельно не рекомендую, пока не натренируетесь на Мурках. Правда
хочу отметить, что на моем экземпляре спуск песня. Плавный и нежный,
хотя с ощутимым усилием из за пружины под крючком. Но если выжать спуск
на половину и отпустить палец, перекрытие шептала возвращается в
исходное состояние. Попробуйте отмыть и пересмазать весь механизм. Рабочую поверхность шептала, на сухую натереть грифилем, обычным карандашом. Может помочь. У ПСРМ такого нет и эта главная причина ухода от конструкции. Да мягкий, да плавный, но не безопасен в школьных тирах и точка!
Alex485 16-09-2015 21:35
Всегда все можно решить. До Минска 800 км и 10 часов на машине с остановками и прогулками по живописным местам.
AntonArcher 16-09-2015 21:39
quote:Originally posted by Alex485: Объясните мне дураку, как узнать твист. Дофига всякого знаю, а это нет
Вот тут MaratR замерял твист на вайраухе. С фото.
Короче нужно узнать, на какой длине пуля делает полный оборот. Или пол оборота, если дудка короткая (потом умножить на 2). Сделать
это можно либо как Марат, либо более-менее жестко закрепить шомпол в
юбке пули, и посмотреть, на какой длине получится оборот. Понятно что до
миллиметра узнать не получится, и пуль придется потратить пару
десятков, но в принципе таким образом твист можно узнать с точностью
пару-тройку сантиметров. Лично мне интересно, правда ли там твист настолько меньше используемых сегодня в пневматических стволах.
Alex485 16-09-2015 21:41
Спасибо. Завтра гляну.
VK6600 16-09-2015 22:32
quote:Изначально написано AntonArcher:
Вот тут MaratR замерял твист на вайраухе. С фото. [URL=http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=2200687#p2200687]http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=2200687#p2200687[/URL]
Короче нужно узнать, на какой длине пуля делает полный оборот. Или пол оборота, если дудка короткая (потом умножить на 2). Сделать
это можно либо как Марат, либо более-менее жестко закрепить шомпол в
юбке пули, и посмотреть, на какой длине получится оборот. Понятно что до
миллиметра узнать не получится, и пуль придется потратить пару
десятков, но в принципе таким образом твист можно узнать с точностью
пару-тройку сантиметров. Лично мне интересно, правда ли там твист настолько меньше используемых сегодня в пневматических стволах.
Всё просто в принципе, сделаю на этих выходных.
alexsander2009 17-09-2015 13:32
quote:Изначально написано VK6600: А
вот это интересно, мушка одного ижа стандартная, того что с лейнером,
если у вас был 22-й с другой мушкой, то это любопытно. Серийный номер
стандартного 22-го я скину позже, по нему можно год отследить.
alexsander2009 17-09-2015 13:38
quote:Изначально написано VK6600: А
вот это интересно, мушка одного ижа стандартная, того что с лейнером,
если у вас был 22-й с другой мушкой, то это любопытно. Серийный номер
стандартного 22-го я скину позже, по нему можно год отследить.
Сейчас
ижик у друга, который в другом городе, дння через 4 приедет,обязательно
сфотаю и постараюсь выложить фото, оченнь интересно узнать год выпуска, у моих мушка была как у псрм , хотя на родном ложе на медали иж22 написано было.
Очень малогабаритные станки
