Прочитал изменения в первом посте. 40 Дж из МК, да Вам в разрешительные органы и за гладкостволом или нарезным нужно, там Дж еще больше.

quote:

---

Originally posted by peanv:
Да какая же это альтентива!!!, от пистоля только корпус с гордым Crosman остаётся! При этом бобла вколачивается как в Хонду спортивную. Если не веришь - не верю! -Уже писАл - негонясь за мах. мощностью - можно и тихо и точно найди за 10 тыров с кучностью не менее 30 мм на 30 метров. Найдешь что-либо, кроме Крыса, удовлетворяющее всем условиям?- уже нашёл.

---

От пистоля остается рукоятка, ствол, труба насоса, перепуск, ударник, УСМ, задняя пробка, рычаг насоса. Мало? Меняется: передняя пробка, накопитель, поршень, коробка. Весь АП укладывается в 10 000 рублей вместе с пистолетом.

А вот в последнем предложении ты слегка наврал - я же пишу: "...удовлетворяющее ВСЕМ условиям..". И поделись - что ты нашел, удовлетворяющее ВСЕМ указанным условиям? ИЖ-60 со стволом 240 мм и модером полуинтегралом длиной 60 см и в 0 не глушится - у меня как раз такой был. Так что же ты нашел?

quote:

---

Originally posted by PhoeniX50:

Какие МК достойные, какие "хлам" ?
Какая винтовка оптимально мощна и точна при меньших доработках?
Какие винтовки лучше всего поддаются апу?
Какие винтовки лучше всего поддаются апу при меньше начальной цене и до каких значений реально можно раскачать?
Какие винтовки лучше всех из коробки с небольшой доделкой?
У каких винтовок лучше всего стволы и присутсвует соостность? (что редкость как я понял для крыс)
Какую винтовку лучше всего купить, чтобы была "как мурка", то есть стоила дешего, но в целом хорошие ствол и цилиндр, что позволяет раскачивать кучность и мощность до двух- трехкратных значений из коробки за счет того, что кроме ствола и цилиндра выкидывается все и делается все "как надо". (о таком читал про "Крыс до 40дж")

---

По пунктам:
1. После доводки все достойные.
2. Бенджамин Шеридан 397, ZOS.
3. Кроссманы, 1377 и 2100 (и аналоги).
4. Кроссман 2100.
5. БШ 397, ZOS.
6. Все лотерея, все надо смотреть.
7. Таких винтовок нет, можно очень тщательно выбрать Кроссман 2100. Хотя ZOS тоже должен неплохо гнаться...

quote:

---

Originally posted by PhoeniX50:
Появились новые вопросы. Обсуждаем дальше...

---

Какие винтовки лучше всего поддаются апу?
Crosman 1377 и 2100. Под них у нас много кто детальки делает... даже готовые ПЦП-киты в продаже запросто.

Какие винтовки лучше всего поддаются апу при меньше начальной цене и до каких значений реально можно раскачать?
Crosman 1377 и 2100.
Что же до значений, то 1377, например, вполне реально раскачать до массы 3 кг.

Какие винтовки лучше всех из коробки с небольшой доделкой?
ZOS/Sharp Innova. Купить другую коробку, и веер резинок, протереть-шлифануть-поменять всё, и вуаля.

У каких винтовок лучше всего стволы и присутсвует соостность? (что редкость как я понял для крыс)
Ствол лучше всего у Umarex Jagd. На втором месте я бы поставил Беньку (и правда, лотерея, современные ухудшились). На третьем - ZOS.
На Крысе1377 ствол - полнейшая лотерея. Бывает, в блистерах идут стволы с нормальными нарезами. А бывает, в коробках попадается ствол с нарезами в виде изогнутых царапин на внутренней поверхности.
Про соосТность откровенно не понял.
СоосТность чеГо имеЕтся ввиДу?

Какую винтовку лучше всего купить, чтобы была "как мурка", то есть стоила дешего, но в целом хорошие ствол и цилиндр, что позволяет раскачивать кучность и мощность до двух- трехкратных значений из коробки за счет того, что кроме ствола и цилиндра выкидывается все и делается все "как надо". (о таком читал про "Крыс до 40дж")
Кучность - параметр ствола, "раскачать" его нельзя.
До трёхкратных значений можно раскачать только Крыс1377 и 2100.
И то - только переводом его в ПЦП.
ZOS будет "разгону" поддаваться плохо. Он и так из коробки 240@12 выдаёт, если сделать плоский поршень, а потом проточить и притереть к нему морду накопителя - получишь 260@10 максимум: далее будет просто уже тяжело качать. И то, это при условии капитальной герметизации всего и вся, плюс обязательно мет. коробка...
То же самое - с Бенькой, ему придётся вообще заказывать новый накопитель и поршень... Целое дело. И не нужно это. Он и без всего этого для плинка на полтосе вполне катит.

quote:

---

Например из варь 97-98 (16-20 единиц на выхлопе) очень большое число отчетов об уверенных охотничьих выстрелах аж на 70 метров.

---

А чего не на 150м с такими Дж?

quote:

---

Originally posted by PhoeniX50:
Появились новые вопросы. Обсуждаем дальше...
Вопросы в первом посте.

---

quote:

---

Давайте теперь обсудим, а какие ВООБЩЕ ЕСТЬ МК ?

---

quote:

---

Какие МК достойные, какие "хлам" ?

---

quote:

---

Какая винтовка оптимально мощна и точна при меньших доработках?

---

quote:

---

Какие винтовки лучше всего поддаются апу?

---

quote:

---

Какие винтовки лучше всего поддаются апу при меньше начальной цене и до каких значений реально можно раскачать?

---

quote:

---

Какие винтовки лучше всех из коробки с небольшой доделкой?

---

quote:

---

У каких винтовок лучше всего стволы и присутсвует соостность? (что редкость как я понял для крыс)

---

quote:

---

Какую винтовку лучше всего купить, ...

---

Определитесь, что Вам, собственно, от винтовки нужно, и сколько Вы готовы за неё отдать.

quote:

---

Originally posted by Gaydamak:
А фотки потрошков коробки 760го ни у кого нет?

---

Кстати - встречал упоминания о том, что ствол у 760-й гладкий.
И о том, что к ней подходят магазины от 660-й и 780-й.

quote:

---

А фотки потрошков коробки 760го ни у кого нет?

---

Коробка и потроха в нем как в 2100, только поменьше и из пластмассы(!)
Ствол 11 мм, в конце проточен (примерно до 8 мм) и засунут в пластмассовую коробку.

Кстати, ствол у меня тоже без нарезов.

quote:

---

Originally posted by ADF:
Совершенно неясно, с какого перепугу такой критерий мощности возник? На 40Дж в 4.5мм и пуль практически нет, которые бы летели на дозвуке и кучно.
Также совершенно неясно, почему, например, не хватит 15-20 дж, что надо именно сорок? Старая поговорка гласит, что "лучше слабо попасть, чем мощно промазать". Например из варь 97-98 (16-20 единиц на выхлопе) очень большое число отчетов об уверенных охотничьих выстрелах аж на 70 метров. Да и баллистический калькулятор говорит нам, что даже на 110 метрах энергия будет все еще достаточна для убиения при попадании птице по месту.

---

[QUOTE]

Статья такая есть, но вопрос "зачем?" в данном случае очень логичен.
В той статье стреляли чем-то около 1г.

Из всего что мне тут понаписали, уяснил для себя, что мне подходит Бенжамин в соотношении мощность\кучность\количество геморроя при доводке до ума\цена

quote:

---

В той статье стреляли чем-то около 1г.

---

И надрачивали накачивали 30 раз!

quote:

---

Originally posted by erg2:

Коробка и потроха в нем как в 2100, только поменьше и из пластмассы(!)
Ствол 11 мм, в конце проточен (примерно до 8 мм) и засунут в пластмассовую коробку.

Кстати, ствол у меня тоже без нарезов.

---

quote:

---

Ствол в кожухе (как у 2100)?

---

Нет, полностью стальной как у 1377. Длина прибл. 420...

quote:

---

Ясно, спасибо.
Думал купить 760 и поменять у него и 1377 стволы - но нах он нужен, без нарезов-то...

---

Ага.. А я купил за этим же.
Потому что дурак. Потом уже понял, что главная ценность крысы - это 36 см полной длины. И ствол там весьма.
Вобщем сейчас 18 жулей легко помещаются за пазухой.

Ваши умозаключения?
Какие подводные камни могут ждать меня на этом выборе?

quote:

---

Из всего, что мы тут обсудили, я понял, что если и буду покупать, то Benjamin Sheridan 397.

Ваши умозаключения?
Какие подводные камни могут ждать меня на этом выборе?

---

У БШ нет подводных камней. Почитай темку по нему в ПГВ - все узнаешь...