Приобрел данное
чудо перед НГ. В целом, вполне доволен. Баллона хватает для нормальной
стрельбы (10 м.)на 3 магазина. По бутылкам не стрелял, а по мишеням
получается достаточно кучно. Правда Прицельное родное полное г..но,
поставил сразу коллиматор и вид по интересней и результаты стрельбы.
Брал как бэ детям, они довольны. Ну да, игрушка, но более чем достойно сделана и результаты эксплуатации превзошли ожидания. Порадовал сертификат соответствия "Партия в количестве 5 шт."
ADF 12-01-2011 20:23
эотех настоящий?!
ortho 12-01-2011 20:31
quote:Originally posted by faza 2: "Порадовал сертификат соответствия "Партия в количестве 5 шт."
У меня тоже в сертификате соответствия к Umarex SA-177 написано "Партия в количестве 5 штук" Это стандарт, думаю к качеству изделия отношения это не имеет.
Илья498 12-01-2011 20:46
Опять полуOFF! Sorry! Обычно
на природе по банкам и водочным бутылкам. Бутылка шампанского попалась
один раз, с первого выстрела - трещины по всей бутылке и ровная дырочка,
последующими выстрелами бутылка была разбита. Вы меня заинтриговали,
так как я не проверял шар внутри или нет, но это было очевидно (хотя
было принято на грудь)))) Обязательно проверю и извинюсь, если не прав.
ADF 12-01-2011 20:56
Какая разница - внутри там шар или снаружи... все равно эффект один: стреляешь бутылку - она разбивается.
ortho 12-01-2011 21:08
quote:Originally posted by ADF: Какая разница - внутри там шар или снаружи...
Разница
в скорости стального шара. При скорости до 110-115 м/с шар не попадает
внутрь бутылки с толстым стеклом (такой как от шампанского), он ее
просто колит. В этом вся соль. А вот скорость буквально на 10-15 м/с
больше позволяет. А разбить бутылку с 3 выстрелов отлично получается и
при скорости 80 м/с (проверено не раз на собственном опыте). Суть
разговора сводилась к тому, что Вальтер СР99 компакт не должен пробивать
бутылку от шампанского с первого раза и шар внутри(без какого-либо апа,
да и то..., за исключением удлинения ствола типа "глушителя"). А вообще, чтобы прекратить ОФФ, для СР99 компакт прошу сюда
faza 2 12-01-2011 21:41
quote: эотех настоящий?!
Реплика,
здесь у Яна куплена. Соотношение цена/качество отличное. На чем только
не стоял, пока жив и работает. Оптика только темная вечером обзор
плохой.
ADF 12-01-2011 21:41
Вот честно: я
теперь всю ночь спать не буду, думая о том, что при НСП 110-115 м\с
шарик падает снаружи бутылки, а чуть быстрее- уже аж внутри! Может (дарю идею!), диссертацию на эту тему защитить?
quote:Originally posted by faza 2: Реплика...
Ну
копий какбэ да, много, народ активно пользует... Просто повелся, что
так нагло "eotech" на борту написано, обычно китайцы все-же скромнее,
без надписей
Илья498 12-01-2011 21:42
quote: А вообще, чтобы прекратить ОФФ, для СР99 компакт прошу сюда
Это верно,тема про мп5.Его жду со дня на день. Отдельная благодарность ADF за терпимость к новичкам.
ortho 12-01-2011 22:21
quote:Originally posted by ADF: Вот
честно: я теперь всю ночь спать не буду, думая о том, что при НСП
110-115 м\с шарик падает снаружи бутылки, а чуть быстрее- уже аж внутри!
Эта тема поднялась сама собой, а ее смысл (если успели заметить )
не в шарике в бутылке, а в скорости конкретного пистоля CP99 compact!
Впрочем, разница в пробивной способности того или иного сабжа (равно как
и обсуждаемого mp5 navy) интересна в любом топике А спать или не спать дело каждого!
quote:Originally posted by Илья498: Его жду со дня на день.
Хотел заказать для хардбола, но изначально заложенная конструкция с одиночными выстрелами все портит...
ADF 12-01-2011 22:29
Разница в пробивной
способности, традиционно, интересна у винтовок, планируемых для охоты:
так как там пробивная способность неразрывно связана с дальностью, на
которой можно рассчитывать на фраг.
А в пистолетах - что так, что эдак - дистанции стрельбы и мишени аж никак не меняются!
Из
всех шарометов заметно выделяется только дрозд. Вот у него и с
кучностью лучше, чем у большинства шарометов, и энергия значительно выше
(можно гибко настраивать) и в сочетании с полностью огня аж до 30
метров бутылки крошить удается уверенно. На 30 метров в бутылку
размерами с водочную попадает примерно 6 из 10 шаров. Короткая очередь -
и бутылка гарантированно хрустнет, осыпаясь! Чисто как пример разница,
когда она действительно есть.
Кстати есть мнение, что данный МП5
тоже позволяет стрелать дальше и результативнее, чем шарометные
пистолеты, хотя он и не автомат.
ortho 12-01-2011 22:33
quote:Originally posted by ADF: Разница в пробивной способности, традиционно, интересна у винтовок
Да,
конечно. В отношении пистолетов эти формулировки весьма условны и
применяются лишь для сравнения конкретных моделей пистолей. Просто мы
зашли далеко в этих разговорах. Странно, имея технологическое
решение типа "Дрозд", почему капиталисты не сделают свою птичку,
надежнее, качественнее и взяв за основу хотя бы вот этот mp5?....
quote:Originally posted by ADF: Начальная скорость пули (паспортная)- 120 м/с
Странно, на сайте производителя другие данные ... 145 м/с..
ADF 12-01-2011 23:00
quote:Originally posted by ortho: почему капиталисты не сделают свою птичку, надежнее, качественнее
А
они и сделали! Насчет надежнее - не факт, но дешевле в разы! стил шторм
очень похож на мп7, и цена его там в 2 раза ниже, чем у дрозда там.
Ебос - вообще прямейший аналог бункерного дрозда, и тоже дешевле.
Настанет
время, и мп5 сделают. Кстати автоматический мп5 есть - ram маркер, но
может и другими калибрами стрелять. Автоматический, гильзы вылетают и
т.д.
ortho 13-01-2011 16:12
quote:Originally posted by ADF: Ебос - вообще прямейший аналог бункерного дрозда, и тоже дешевле.
Правда,
если он вообще пройдет сертификацию в России (а при заявленной скорости
в 540 fps = 180 м/с это будет не так просто с учетом последних гонений
на пневматику и травматику)!... Если будут ослаблять, то это еще пол беды и поправимо. Хорошая вещь, я бы его взял за цену около 10 тыс.
ADF 13-01-2011 17:44
quote:Originally posted by ortho: в 540 fps = 180 м/с это будет не...
Во первых 540 фпс == 165 м\с, во вторых при этой скорости энергия стальных шаров составит 4,5 Дж. Ху нафига и зачем его ослаблять?
Greenthomb 13-01-2011 18:09
quote:Originally posted by ADF: Ебос
Только страшненький он какой-то А стил сторм вообще представляется мне несколько сомнительным. Дрозд рулит, хоть и тоже тот еще уродец. Зато весьма простой и надежный.
ADF 13-01-2011 18:29
страшный? не страшнее дрозда.
что до качества-надежности - даешь автоматов, много и разных!
Greenthomb 13-01-2011 18:34
quote:Originally posted by ADF: даешь автоматов, много и разных!
И чтобы ГББ и чтобы живучие и экономичные при этом. Во я загнул!
ortho 13-01-2011 19:16
Ну, в вопросе "что такое красиво" мы консенсуса не достигнем. Это риторический вопрос. А
по поводу сертификации в России, посмотрим, модели конца 2009-начала
2010 гг пришли на наши прилавки в октябре 2010, т.е. около 8-9 мес
занимает в общей сложности эта котовасия .
quote:Originally posted by Greenthomb: Дрозд рулит, хоть и тоже тот еще уродец. Зато весьма простой и надежный.
Он
рулит когда соперников нет. А новые образцы Ebos и Steel Storm, думаю,
ему не уступят. Нужно отметить, что дрозд, по-моему, единственный
достойный для продажи за границей продукт российской пневматики
(особенно бункерный) .
Mixamarket 14-01-2011 09:50
Напоминаю название темы "Umarex H&K MP5 K-PDW" Просьба её и придерживаться. Где обсудить Дрозды, Ebos и Steel Storm думаю все знают.
ППШ-М Папаша: первое знакомство
