Ну вот, наконец-то и
я обзавелся винтовкой, быть может не самый хороший выбор для первой
винтовки, но уж больно хотелось чего-то мощного, я бы даже сказал-
бронебойного, впрочем, как и любому новичку. А ещё обязательным
требованием было исполнение <в дереве>, почему-то считаю, что
любое оружие должно быть в дереве. Винт удаленно заказывал в gunshop'e,
посему перебирать стволами не доводилось, что пришло, то и имеем.
Кстати, согласно маркировке ствол достаточно свежий: 10 2007. Поехал
на дачу, сделал пару-тройку выстрелов дабы убедиться в общей
работоспособности и утолить всепоглощающее любопытство, но помня, что
завещали завсегдатаи этого форума <об обязательной
расконсервации> Хатсанов и ежи-подобных приступил к его разборке о
чем собственно и хочу поведать вам. Ложе. На мой, пока что
любительский, взгляд, ложе выполнено достаточно добротно. Хорошо
обработано и достаточно прочное. Было слабо затянуто винтами
(левокрут.), но как говориться с дуру можно чего-то и сломать, так что
может быть это не так и плохо, при такой отдаче, оно наверняка может
треснуть будучи сильно перетянуто. УСМ. В разборке не
нуждалось. Несколько неосторожных движений- пружинки, штифты и шептала
посыпались на стол. Ну что ж, весьма любопытная головоломка, особенно
когда видишь воочию и впервые. Жаль, что так фливенько сделан
достаточно ответственный узел. К слову скажу, что после сборки винтовки
и, в частности УСМ, к взводу пружины стал подходить несколько
осторожнее, жмурясь и придерживая ствол до самого его закрытия. Два
рычага цельнолитые и одно пластинчатое. Пружинки мягковатые, при
несколько грубом воздействии обратную форму не принимают. Цилиндр.
На вид достаточно крепкий. Жаль задник пластиковый. Выбить штифт
проблем не составило. Пружина- ого, поди сожми такую дуру, замеры не
делал, к тому моменту на форуме уже имелись размеры основных узлов,
форма похожа на биспираль, т.е. помнимо витков все тело пружины имеет
некоторое завитее. Вслед за пружиной вывалился достаточно массивный
утяжелитель. А поршень-то рычагом держит. Пришлось выбивать штифт
перелома ствола. Вышел не сложно. Посадка штифта слева на право, ибо
правая часть имеет насечки, дабы не проворачивался. По обе стороны
казенника и между проушинами цилиндра имеются шайбы-проставки. Одна
каленная толстая и изогнутая, и очень тонкая- круглая, местами не
перепутать, т.к. казенник имеет соответствующие шайбам посадочные
места. В сборе люфта ствола нет. Поршень массивный, продолговатая талия
поршния имеет следы токарной обработки, о чем свидетельствует
соответствующий скрябущий звук скольжения рычага при захлопывании
взведенной винтовки. Манжета очень плотная, имела одну маленькую
продольную зарубину на пояске, которая, очевидно, появилась при сборке
винтовки на заводе, из-за того, что в самом конце продольной прорези
(для ходя рычага) цилиндра был кусочек не спиленного, острого металла
смотрящего вовнутрь (удален). Если поршень вводить в цилиндр зажав
пальцем перепускное отверстие, он погружается с заметным усилием,
однако всеравно травя воздух через манжету. Зеркало цилиндра не
достаточно отполировано, однако не имеет выступов и ссадин. Ствол.
Эх.. Говорили же здесь что Хатсаны болеют стволами- надо было слушать.
Ствол на вид прочный, фаску в районе дульного среза пока толком не
разглядел, но она есть и надежно спрятана на некоторой глубине ствола.
Казенная же часть ствола имеет некоторые неровности поверхности
нарезов. Не думаю что критичные при страгивании пули и уж точно не
влияющие на кучность (надеюсь), но при общепринятой оценки по
<стволовому признаку> тянет мой ствол разве что на троечку.
Мягкие поперечные неровности также имеют место. Перестволим, надеюсь. Итак
разобрал я свой 135'ый пересмазал баллистолом и собрал за один вечер.
Кстати, если упереть задник поршня в пол и оказать изрядное усилие
сверху, то второй рукой спокойно можно забить назад штифт без чьей-то
помощи. И не смотря на то, что пневматику для себя я открыл всего
три недели назад, случайно попав на это форум, и общий мой настрел не
превышает пока и десятка пуль, я очень доволен этим новым хобби. Есть
что почитать, есть над чем подумать, жаль только нет своей маленькой
мастерской со всем необходимым инструментом.
Хочу задать ряд вопросов знающим людям, если позволите. 1:
Перестволить теоретически можно с любой винтовки? Где искать донора?
Ствол вкрутится как родной или следует его перетачивать для посадки в
мой казенник? 2: Небольшое травление манжеты, о котором я говорил выше, сказывается сколько-нибудь существенно на мощности? 3:
Забивая штифт ствола я допустил ошибку используя один только молоток, в
итоге штифт развальцевался и не заходит до конца примерно на один
миллиметр с одной стороны, хотя с другой уже заподлицо. Какие размеры
исходного штифта и где можно заказать изготовление нового, а также
какой плотности он должен быть, чтобы изнашивался именно он, на не
казенник? 4: При посадке пули она входит туго, а при захлопывании
тот край, что мне не удалось догнать усилием пальца в казенник-
плющится. Правда, у меня на сегодня в наличии только Люман 0.68
сомнительного качества. Может ли быть дело в размере конкретно этих
пуль? (Микрометра и штангенциркуля на руках на данный момент нет).
Не обессудьте за расхождения в терминологии, повторю знаком с пневматикой всего три недели. Заранее спасибо, Макс, Одесса.
P.S. В Эстонии появился оружейный мастер Петтруччо, который занимается переделкой гидравлических пружин от доводчика двери.. P.P.S.
Фотоотчет следующим сообщением! Кстати, на последней фотке можно видеть
металлическую стружку, которую можно было найти в различных узлах
винтовки.
YOGY 02-02-2008 16:40
Alexandro 02-02-2008 17:15
Поздравляю с покупкой
Баллистол не самое подходящее масло для смазки. УСМ у хатсанов действительно вызывает недоразумение из-за своего строения. Затянуть винты ложа надо хорошо, не с дурью конечно но плотно - иначе кучи не будет вообще. Про казённик и заминание пуль - надо фазку делать чтоб юбка пули за подлицо садилась.
зы: на фото отверстие ствола не по центру, это так?
gosha-kun 02-02-2008 17:25
Сказал бы "поздравляю", но не люблю я людям мозги пудрить.
Насчет того, что на форуме много чего полезного говорят - ох как ты
прав... И притом не только по такой важной детали, как ствол. Ну ладно,
купил и купил, наиграешься - захочешь чего-то получше, поточнее... А
пока ты определенно в самом "начале пути" ( сорри за автопиар).
1. Ствол поставить можно от чего угодно, лишь бы по Ф подошел. 2. А как сам думаешь? Ну - по логике, если манжета травит? 3. ИМХО не парься. 4.
Дело не в пулях изначально - а в стволе. Пули с кривыми юбками полетят.
Вопрос - КУДА ИМЕННО они это сделают. И если б ты не был, как уже
сказано, "в начале пути", для тебя это было бы поводом для серьезного
расстройства... Но раз перестволять собираешься, просто забей на
проблему.
YOGY 02-02-2008 20:53
Alexandro: Вот ведь,
действительно геометрическая ось не совпадает с отверстием ствола.
Совсем чуть-чуть, но все же, пока надо шестигранник чтобы открутить
надульник. Если на дульном срезе ось с отверстием все-таки совпадает,
тогда плохо дело. Интересно, а как проверить совпадает ли теперь
отверстие ствола с перепускным отверстием цилиндра в закрытом
состоянии? Спасибо за совет на счет смазки, подыщу что-то гуще.
Gosha-kun:
На счет ствола ещё почитаю. Пока не пойму как он, будучи вкручен в
аккурат и заподлицо с казенником, будет фиксироваться от дальнейшего
прокручивания. А на счет манжеты, я осмелюсь поспорить, ведь двигаясь
на такой огромной скорости и испытывая колоссальное сопротивление
воздуха, она раскрывает юбку так плотно к стенкам цилиндра, что та
ссадина не должна оказывать сколько-нибудь заметного эффекта, это ИМХО,
и есть только один способ это поверить- поменять манжету.
dianer20 02-02-2008 22:44
когда скорости будут ?
Александрыч 02-02-2008 23:01
quote: В Эстонии появился оружейный мастер Петтруччо, который занимается переделкой гидравлических пружин от доводчика двери..
А Петруха, что, уже в Европу переехал???!... Везет же, мля...
Антон ЛАС 03-02-2008 12:25
2YOGY РЕСПЕКТ!
Как хорошо, что на форуме появляются такие новички. не побоялся
разобрать, расконсервировать, а то: не смогу собрать, не смогу пружину
засунуть... ппц. Вобщем дальнейших успехов в апе и метких выстрелов.
ЗЫ: подумай перед апом, стоит ли того, не проще Ди350 взять. Ну если не сейчас, то потом, когда с хатсаном наиграешся
gosha-kun 03-02-2008 12:49
Да, насчет "Петруччо" тоже репу зачесал. Интересно, какой же это гад там чужие брендовые ники тырит?
То YOGY. Ты написал: 2: Небольшое травление манжеты, о котором я говорил выше, сказывается сколько-нибудь существенно на мощности?
Моща
мощой, но "травит" - это и есть "травит". Если это буквально - т. е.
"пропускает воздух" - это не может хоть сколько-нибудь не снизить
мощность. Ты видно просто нечетко сформулил вопрос... В общем, ты прав
- рулит только корректный замер. И не буратиной, понятное дело, и не
"ТиЦ"-ем - а хронографом...
Александрыч 03-02-2008 15:36
quote: Да, насчет "Петруччо" тоже репу зачесал. Интересно, какой же это гад там чужие брендовые ники тырит?
Георгий, никто там ничего не тырит, уже б слышно было бы... Просто парень слышал звон, но не понял откуда... Ой, мля... Так много про хатсан сказать хочется, только лень .... пятнадцатый раз... Одно
не пойму - на хра было тему новую постить - три дня как по 135-ке
открыл, было бы прекрасное дополнение, никто же никого ни откуда не
гонит... все в куче, как раз то, что мне облом рисовать было... Внимания, что ли, не хватило...
YOGY 03-02-2008 16:42
Я действительно не
заметил существующей темы, т.к. не заходил на форум последние несклько
дней, а отчет подготовил в worde и запостил сразу, как получил доступ к
Итернету. Есть предложение перенести пост в уже существующий раздел, не
думаю что для модератора это составит какую-то сложность. А на счет
пружин от доводчика двери в Эстонии- парни, я же просто пошутил, не
поднимайте панику!
Пули-дротики для 4.5мм переломок
Насчет того, что на форуме много чего полезного говорят - ох как ты
прав... И притом не только по такой важной детали, как ствол. Ну ладно,
купил и купил, наиграешься - захочешь чего-то получше, поточнее... А
пока ты определенно в самом "начале пути" ( сорри за автопиар).
