quote:Originally posted by Ignat: Посмотрел внимательно на спуск.
Сдаётся
мне, что там вместо "гашеточного" ТТ-шного спуска обычный крючок
закамуфлированный - даже ось сверху наполовину видна. Не факт, но
подозрение есть...
Точно.Там
спусковой крючок соответствует скорее тому который на пистолете
Стар-Б,гашеточный только внешне.В таком случае не удивлюсь нисколько
если этот ТТ имеет самовзвод
Ignat 02-07-2011 14:03
А смысл?! Ежели есть блоубяка, то самовзвод там не критичен ни разу. Разве что из унификации с другими моделями.
------------------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
Dubchick 02-07-2011 15:16
Цитата из
журнала: "Ударно-спусковой механизм одинарного действия. Поэтому
снимаем с предохранителя, передёргиваем затвор, досылая шарик в ствол и
стреляем. Под металлический лязг подвижного затвора и менее слышные
интонации спускового крючка.. Gletcher TT, выдерживая хороший темп,
отправляет все 18 дробин в цель." Всё-таки он металлический если не
врёт автор статьи.
снайпер-177 02-07-2011 15:53
quote:Originally posted by Dubchick: Всё-таки он металлический если не врёт автор статьи.
Когда
я точно так читал про Мини-Узи от КВС то его расписали тоже весь едва
ли не стальной,а оказалось что там сама рама пластиковая.Для чего
непонятно когда можно было штампануть ее из сталюки.
quote:Originally posted by Dubchick: Поэтому снимаем с предохранителя
??
Еще этого в конструкции ТТ не хватало.Надеюсь что все же аффтар так
назвал предохранительный взвод.Ибо когда-то я подобное и в
произведениях А.Бушкова находил-снятие ТТ с предохранителя.
b4now 02-07-2011 16:03
quote:Originally posted by снайпер-177: оказалось что там сама рама пластиковая.Для чего непонятно когда можно было штампануть ее из сталюки.
-S-B-A- 02-07-2011 16:42
quote: Для чего непонятно когда можно было штампануть ее из сталюки.
Ствол и магазин под боевые.Хорошо что в старые времена не делали таких игрушек,и если грабили то с боевыми.
снайпер-177 02-07-2011 16:47
quote:Originally posted by -S-B-A-: Ствол и магазин под боевые.Хорошо что в старые времена не делали таких игрушек,и если грабили то с боевыми.
Как бы...в таком случае и Юнкер за исключением первой модификации,и уж подавно "Блеф"...ну понятно думаю что это такое
Думаю,пластик в данном случае всего лишь удешевление производства,тем
более что как выяснилось уже куда позже для желающих "боди" из алюминия
все же существуют.
-S-B-A- 02-07-2011 16:58
quote: Как бы...в таком случае и Юнкер за исключением первой модификации,и уж подавно "Блеф"...ну понятно думаю что это такое
Ребята
не смешите.Наш производитель под шумок использую станочный парк и
остатки былой роскоши заработал кучу денег на нашем желании иметь, что
то близкое к оригиналу.И положил себе в карман гораздо больше денег чем
на боевом.Где стоимость гораздо ниже.ПОЭТОМУ ПОКУПАЙТЕ ИГРУШКИ И
РАДУЙТЕСЬ, ЧТО ОНИ ПОКА ЕСТЬ.
Dubchick 02-07-2011 17:06
Вначале я
писал, что предохранитель с правой стороны, сдвигается вперёд перед
стрельбой указательным пальцем. Предохранительного взвода курка как на
боевом нету. "Американская безопасность оказалась превыше следования
оригиналу, и предохранительный полувзвод курка уступил место
полнценному предохранителю." Цитата из обзора журнала. Ещё: "Место
заклёпки затворной задержки занял небольшой пластиковый флажок того же
размера. Чтобы снять пистолет с предохранителя его нужно вжать внутрь и
отодвинуть от себя"
Hawk177 02-07-2011 22:47
Если ижмех не
закроет 656, судьба умакарова ему гарантирована. Я свой 656, даже
собранный из трех пистолетов на такой фуфел никогда бы не поменял!
gosha-kun 03-07-2011 04:08
Насчет
проплаченной рекламы - то же впечатление оставило. Радуют фразочки
вроде "и зачем каждый раз при перезарядке дергать баллон?" - камешек в
огород МР-оидов. Да, огромный недостаток и ахерительное просто
достоинство у глетчера, куда ж без него.
Greenthomb 04-07-2011 15:31
Так в этом
весь смысл подобных "статей". Помнится, когда появился Юнкер-4, тоже
расписывалось как здорово, что клапанный агрегат несъемный и как
хорошо, что есть съемный магазин, дескать это гораздо удобнее, чем было
у Юнкеров 2 и 3. Однако, в итоге эта "модернизация" ни у кого восторгов
не вызвала. Так же и тут, установка баллона - сними боковую
накладку, закрути ключом, поставь накладку, вытащи магазин, напихай
шариков, вставь магазин - это по-любому антуражнее, удобнее и
практичнее, и тот, кто придумал эту порнографию заботился в первую
очередь о портебителе. Словом, надо собрать все решения, по поводу
которых возможны возмущения в интернетах и магазинах, и расписать, что
это наоборот просто пипец какие достоинства, а кто против - просто не
шарит. Из серии "-Зачем на мурках стали ставить пластиковые муфты?
-По многочисленным просьбам потребителей. Они не ржавеют и ствол
демонтировать проще."
Hawk177 04-07-2011 21:38
quote: "Американская
безопасность оказалась превыше следования оригиналу, и
предохранительный полувзвод курка уступил место полнценному
предохранителю."
А вы что хотели, игрушку для
детей с предохранительным взводом как у тт. Какую бы они копию не
делали, где нибудь будет несуразный несоответствующий прототипу толстый
крашенный предер с большой надписью : "Не влезай-убьет"
Dubchick 04-07-2011 22:25
Лучше они бы
соорудили венгерский "Токаджипт"-58 года. Считалась лучшей иностранной
моделью ТТ. Рукоятка толстая как на Вальтере Р-38 и предохранитель
нормальный. Для коллекции отличная вещь и вообще...
Hawk177 05-07-2011 12:12
Вот лучше нормальный Р-38 сваяли бы, а то кросман второй раз за него берется и все никак. А правильный ТТ кто хотел, уже взял!
miro80 05-07-2011 08:14
quote:Originally posted by Hawk177: Вот лучше нормальный Р-38 сваяли
Тогда уж лучше Парабеллум, и шоб с блоубеком.
b4now 05-07-2011 11:33
Люгеров с блоубеком - стопицот моделей выпускаеца. Вот даже кастом - уже БЕЗ мушки.
quote:Originally posted by Hawk177: кто хотел, уже взял!
Hawk177 05-07-2011 15:19
quote: Люгеров с блоубеком - стопицот моделей выпускаеца.
Софтовых может быть, а в 4,5 что-то не припомню такого изобилия.
b4now 05-07-2011 15:56
Там где делают болубеки - рынок 4,5 не развит. И вряд ли когда-то будет. Софтеры
покупают 6мм пукалки-реплики по цене не намного ниже чем в "нормальных"
странах стоит боевой прототип - около 200-300 долларов. Вопрос - при
таком раскладе нах производителям неизвестный и непонятный для них
рынок пневматики 4,5, где таких денег за пистолет никто не даст (на
сегодняшний день)?
Хоя прецеденты есть - Beretta GSG и Uzi от KWC, которые теперь есть и в калибре 4,5мм. Тенденция, однако. Если у бывших софтовых, адаптированых под Со2 и 4,5 моделей будут хорошие продажи - будут и другие модели.
Hawk177 05-07-2011 16:28
Думаю, кто
интересуется этой моделью в хард версии, взял бы и без блоубека! У
производителей хард пневмы тоже свой рынок есть и не маленький (у меня
ни одной софтины нет), так что пусть уж позаботятся, модель ведь
легендарная!
Неполная разборка М2 FT
