первая часть - тут (изготовление цевья) третья часть - тут (тестирование падающих мишеней)
quin_starkiller 25-08-2009 22:31
Зачётно.
ЮрБор 25-08-2009 22:51
ober, снимаю шляпу, Вы ПРОФЕССИОНАЛ! Или я ошибаюсь?
ober 25-08-2009 22:54
ненене. это не мои. это с новозеландского форума (надо было сразу сказать...). мимо проходил.
ЮрБор 25-08-2009 23:04
quote:Originally posted by ober: ненене. это не мои
Тем не менее, Ваши посты с удовольствием читаю, наслаждаюсь тонкой иронией и юмором! Ржу, как конь...
AlexaIII 26-08-2009 07:05
Хм, не совсем
понял что он там злепает? и каким образом держится гайка в прикладе,
вклеивается? т.е. отвернул винт поднял/опустил щеку и зафиксировал тем
же винтом так? А нет ликакой реечной системы? т.е. винт (может быть с
накидным "барашеком") вращаясь по хчс поднимает щеку и против хчс
опускает щеку???
Sergiuss 26-08-2009 15:22
спасибо.
Alexeyka4freedom 26-08-2009 23:13
Да-ам... это не на коленках творить : |
ober 26-08-2009 23:23
станки, кстати, и ленточный и лобзиковый есть в продаже... в Питере... могу сказать где
Alexeyka4freedom 26-08-2009 23:36
Ну... Я с Питера в Москву не упру. А в скорости так вообще за бугор. Поэтому = буду продолжать "париться")
quote:Originally posted by ober: станки есть в продаже... в Питере... могу сказать где
За предложение спасибо! Ап!
prockofev 27-08-2009 11:14
quote:Originally posted by ober: ненене. это не мои. это с новозеландского форума (надо было сразу сказать...). мимо проходил.
ахтыж чтоб тебя, я думал сам сваял, а ты честно стырил..
да
варе регулируемой щеки не хватает.. странно почему немцы схалтурили при
ее цене.. то.. мла.. задумался, потом понял что мне проще новое ложе
сделать..
b4now 29-08-2009 06:20
А меня порадовали фотки с уровнем. Еле слезы вытер. Обесните дураку - там уровень зачеееем?
ober 29-08-2009 12:20
Полагаю, автор хотел
добиться ровных поверхностей. А уровень вполне можно использовать как
эталон. Положение пузырька - по вкусу.
b4now 29-08-2009 15:14
Во-во. А я,
дурень, пеньпендикулярность поверхностей по столу станка выставляю.
Станок, кстате, китайский. Нареканий к 90' - нет. Более чем полностью
аналогичны нашим 90'. А остальные станки у нас с личным клеймом царя Гороха.
jaan 29-08-2009 21:38
quote:
posted 29-8-2009 15:14 Click Here to See the Profile for b4now
пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote Во-во. А я,
дурень, пеньпендикулярность поверхностей по столу станка выставляю
это во сне, чтоли
Serega83 29-08-2009 22:36
А как такая пила называется, что на 4 и 5-ом фото?
b4now 29-08-2009 23:27
Електролобзик
стационарный. Если нам кроить лист, а не заниматься резней по уже
готовому изделию, как в данном случае - и нах не нужен, имхо.
Alex_Gogo 30-08-2009 13:18
quote:Originally posted by b4now: Електролобзик
стационарный. Если нам кроить лист, а не заниматься резней по уже
готовому изделию, как в данном случае - и нах не нужен, имхо.
у него есть одно преимущество - рез намного тоньше, чем у ручного электрического
ober 30-08-2009 13:58
quote:Originally posted by b4now: А я, дурень,
а
ты, дурень, когда будешь делать щеку, обязательно зажми отрезанный
ломоть в тисках "на глаз" и сверли по китайскому станку. ручной дрелью.
b4now 30-08-2009 22:07
Ручную дрель, я, дурень, использовал в последний раз еще до наступления 2000-ых годов. Отверстия сверлю в станке. Или проксоном. Чего и вам желаю. Ваш дурень.
quote:Originally posted by Alex_Gogo: рез намного тоньше, чем у ручного электрического
У нашего раскроечного стола толщина реза значительно меньше чем у ручного электролобзика.
ПыС: для очень сильно альернативно-одаренных поясню. На второй фотке некто очень одаренный делает рез лобзиком. Криволинейной детали. Удерживая ее рукьми. Чтобы рез получился попендикулярным он прикрутил прямоугольную пластину вместо задника. Что изображено на пятом фото - недоступно моему пониманию, поскольку дурень. Очень
надежно закрепив деталь в тисках через полистироловые(?) губки дядька
проверил продольную и поперечную попендикулярность будуюсщих каналов. Мне, дураку, такое решение показалось смешным. Я бы в таком случае поступил по другому.
ПыС: зачем на 20-м фото торцы деталек закрашены - мне тоже непонятно. Дурак же. А вам?
Брюссельский Музей
