Единого правильного метода нет, потому у кого что пошлО - то и лучшее. Я
делал фаску образивным шариком от дремеля, постоянно смазывая его
смесью баллистола с ГОИ. Руками,без особого нажима и в разные стороны.
Доводку делал подложив кусочкек плотной бумаги смазанной ГОИ под тот же
шарик. Занимает 10 минут времени и идеальный результат.
Alex_Wolf 01-06-2009 11:47
Здесь я с фотографиями описал свои работы над дульной фаской. Может поможет.
Nekrasov 01-06-2009 13:25
Alex_Wolf Да, только нигде не указал размер своей фрезы. А также свои соображения по его диапазону. Например, у меня 12,5 мм, меньше не нашлось, подходит или великовата - хз.
quote: Я делал фаску образивным шариком от дремеля,
Какой диаметр шарика? Какие обороты дремеля?
PS. Пневматика - ремесло точное. Инструмента касается тоже.
snap 01-06-2009 13:58
quote:Originally posted by Nekrasov: Какой диаметр шарика?
8 мм,если будет 10,то думаю не критично.
quote:Originally posted by Nekrasov: Какие обороты дремеля?
quote:Originally posted by snap: Руками, без особого нажима и в разные стороны.
docentus 01-06-2009 14:29
To Quest 61 "фото отстрела на полтосе в студию!"
Вот,
ей-богу никогда не стрелял из винта с неперпендикулярной торцовой
плоскостью ствола, вот и пишу "ИМХО".А резать ствол по углом в 15
градусов как-то не охота Ну вот
отцы, вы меня уже почти убедили в ошибочности моего мнения, хотя
конечно если так уверенно говорите, значит всё-таки были случаи
пулемётных куч при косом срезе. Может по такому случаю имеются и
соответственные сравнительные результаты(в виде фото)? Потому как сужу о данной проблеме сугубо теоретически, вы уж простите тролля.
Quest61 01-06-2009 14:33
quote: А резать ствол по углом в 15 градусов как-то не охота
а извести десяток пуль слабо?Подрежь юбки - и всего-то делов
docentus 01-06-2009 18:06
quote: Подрежь юбки - и всего-то делов
????????????????????????????
Жесть
как она есть. Ну ладно подрежу я аккуратно и ЕДИНООБРАЗНО 10 пуль под
углом 15(!)градусов(в чем я очень сомневаюсь).Но вот как я их точно и
единообразно, одним и тем же скосом посажу в казенник?Т.е. под одним и
тем же углом? Не городите пожалуйста ерунды. Может быть я и
ошибаюсь, утверждая,что косой торец ствола только уводит СТП, может он
действительно сеет кучу, но вразумительного обьяснения от Вас, я так и
не увидел. Рассудите, ребята.
Quest61 01-06-2009 18:40
а какая разница какой стороной-эфект один будет
Alexandro 01-06-2009 19:07
quote:Originally posted by docentus: Может быть я и ошибаюсь, утверждая, что косой торец ствола только уводит СТП
Скоро будет тестовый ствол под рукой, порежу его под углами, отстреляю с фазкой и без. Результаты освещю в данной ветке. Мне самому интересно что будет
Alex_Wolf 02-06-2009 07:02
quote:Originally posted by Nekrasov: Да, только нигде не указал размер своей фрезы. А также свои соображения по его диапазону. Например, у меня 12,5 мм, меньше не нашлось, подходит или великовата - хз.
Посмотрите
внимательно комментарии к фото. На фото с дульной фаской есть текст,
что сначала я нашел фрезу около 10 мм, а потом нашел маленькую (5,5
мм). Не торопитесь при изучении чужого опыта
docentus 02-06-2009 14:11
quote: а какая разница какой стороной-эфект один будет
Имеем(условия предложены участником Quest61) 1.Ствол с фаской и перпендикулярным торцом. 2.Пули с подрезанными под небольшим углом юбками(как критериальная замена ствола с фаской, но с косым срезом торца ствола) Скажем
так-кучность определяется в серии из 5...10 выстрелов. Т.е. мне нужно
единообразно установить в казенник, единообразно подрезанные
пули(пахнет маразмом, сам не верю что обьясняю такое ) После отстрела я могу увидеть: 1.Куча не расползлазь, просто сместилась на какое-то расстояние. 2.Куча стала как лист А4,и к тому же сместилась. Если
это не понятно, то тогда мой изобразительные возможности дальше уже
просто не позволят обьяснить суть проблемы некоторым особо упорствующим
товарищам.
quote: порежу его под углами, отстреляю с фазкой и без. Результаты освещю в данной ветке.
Жду, очень жду. Практика лучше всех теоретических выводов
Пы.Сы.Добавил картинку. Вариант N1 предложен участником Quest 61,вариант N2 будет тестить Александро.
Quest61 02-06-2009 18:16
я кривыми пулями не стреляю, а кому интересно- ВПЕРЕД!
BPuGaDeeP 02-06-2009 18:33
Кривыми пулями
стрелять бесполезно. Если подрезать юбку самому - нереально получить
одинаковые пули, вес получится разный и одна в обну пули не попадут.
docentus 02-06-2009 18:37
Фухххх!!!!Хоть кто-то понял!Спасибо(ей-богу, без доли сарказма).
То Quest61 смайлик оставьте себе, взрослый человек а такой... ерундой маетесь. Чесслово!
Quest61 02-06-2009 23:56
если не нравиться вес - подомни
Nekrasov 03-06-2009 21:29
После правок:
1 Запасаемся: - дремелем - обыкновенными пульками - ватными палочками - стальным шариком диаметром 8-8,5 mm - металлической трубкой внутренним диаметром 6,5-7 mm - масло средней вязкости - притирочная финишная титановая паста для клапанов. Вместо
титановой пасты можно использовать смесь <растертой сухой зубной
пасты> с <пастой ГОИ> и <маслом> в пропорции 2:1:1.
2. Собираем шлифовальную приспособу, состоящую из стального шарика и металлической трубки. Трубку к шарику не паяем и не клеим, а просто слегка прижимаем. Трубка придает вращение шарику, а шарик разгоняет пасту. Трубка точно (перпендикулярно) торцуется, а лучше выточить ее на токарном станке, сделав на ней хвостик под дремель.
3. Затыкаем ствол со стороны казенника ватными палочками и пульками, продвинув их поближе к срезу юбками вперед. 4. Закрепляем ствол вертикально срезом вверх. 5. Капаем в отверстие ствола несколько капель титановой пасты 6. Зажимаем вертикально и точно над стволом дремель 7. Зажимаем в патроне дремеля трубку 8. Кладем на дульное отверстие шарик и слегка прижимаем, центруя 9. Включаем дремель на 1200-2500 об/мин и плавно прижимаем трубку к шарику Шарик вращается не обязательно по оси - он еще и поворачивается, самоцентруясь относительно канала ствола, т.к. не всегда удается очень точно удерживать соосность трубки и ствола. 10. Момент завершения определяется визуально, по ровным краям нарезов и канала ствола. Нужно периодически надо смотреть примерно раз в 5 мин. В итоге глубина фаски должна получиться глубиной около 0,2-0,3 mm 11. Удаляем остатки пасты, пульки и ватные палочки из ствола 12. Чистим ствол шомполом с капроновой щеточкой.
PS. Титановую пасту нигде не нашел. И даже гугл о ней сравнительно мало знает, а это симптом - все материалы должны быть легкодоступны.
Просьба покритиковать или одобрить этот метод -
С
первого взгляда он вроде проще, не требует дорогостоящего дремеля или
сверлильного станка, но о нем мало пишут, и о качестве результата и
гарантии воспроизводимости пока мало статистики. Еще никто в нем не обратил внимание на хохму: в п.4 указана "Ручная дрель", а далее в п.4 - "включите мотор"
Quest61 03-06-2009 21:54
quote: Титановую пасту нигде не нашел.
заменяется ГОИ
Nekrasov 04-06-2009 12:17
Это ты так считаешь. Но Avizenna, автор метода п.п.1-12,возражает.
Quest61 04-06-2009 12:26
"вы просто не умеете их готовить!!!"
Avizenna 04-06-2009 01:02
quote: PS. Титановую пасту нигде не нашел.
Она
используется у автомобилистов для притирки клапанов белого цвета
помоему из мелко дисперсного порошка титаната бария поэтому называют
титановой.
Кустарное анодирование. Комикс. (много фото)
Ну вот
отцы, вы меня уже почти убедили в ошибочности моего мнения, хотя
конечно если так уверенно говорите, значит всё-таки были случаи
пулемётных куч при косом срезе. Может по такому случаю имеются и
соответственные сравнительные результаты(в виде фото)? 
