Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин


Открылся по утке


Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
 
Страницы:  [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
Nekrasov
24-05-2009 04:43
Что-то давно не нравится на моем Квесте куча: с 30 метров разброс до 15 см. Подбор разнообразных пулек (CP, JSB, H&N) и способов хвата показал, что дело не в них. Решил сделать на нем приличную фаску. Для начала отпилил кусок ствола (4 см), отшлифовал и отполировал срез.
Далее встал вопрос как лучше всего сделать фаску? Подошел к этому вопросу фундаментально: с неделю день изучал на ганзе способы и инструментарий делания качественных фасок и не жужжал.
Пока пришел к такому выводу: формула "каждый кулик свое болото хвалит" рулит, т.е. сколько умельцев, столько и мнений, что его метод смаый лучший. Хотя, конечно, иногда мнения все-таки пересекаются. Диаметрально противоположно

За это время успел приобрести:
- стальные шарики 6 мм
- латунный пруток на 6 и 8 мм (для изготовления "болта с полукруглой шляпкой")
- центровочное сверло 4 мм
- сферическую победитовую фрезу 16 ребер 12 мм
- зенковку коническая 90 градусов 6 ребер 15 мм
- "Набор абразивных камней" (мелкоабразивные сферические 11 и 12 мм, конусные 13 мм с закругленной вершиной)
- алмазную пасту АСМ 0,5/0 НОМГ
- ну и стопку наждачной бумаги от зернистостью 400 до 2000
- да, чуть не забыл - ну конечно же, паста ГОИ

153 x 190 138 x 190 227 x 190 281 x 190 131 x 190

Глядя на это шлифововочно-полировочное богатство, нахожусь в творческих муках выбора
Самому подвести итог затруднительно ввиду противоречивости общественного мнения, например:
- стальные шарики слишком тверды для обработки ствольного железа
- фрезы, зенковки оставляют заусеницы (задиры, наплывы, завальцовки...)
- абразивы в процессе работы выкрашиваются и меняют форму
и т.д.

Хотелось бы с общей помощью вывести общий знаменатель для выбора самого оптимального инструмента/метода для домашних условий (токарные станки не рассматриваются). Это может пригодится для многих пневмоганнеров, и поможет уменьшить дальнейшие дискуссии по оптимальному выбору доступной методики и инструментария для создания качественных фасок.
К дискуссии приглашаются все

Turhon
24-05-2009 04:55
Я делал заготовку под фаску острым сверлом диаметром 11 мм от руки. Можно острой фрезой, даже лучше будет.
Только сначало полюбому будут микро заусенцы, они убираются шариком с мелкой наждачкой.
Nekrasov
24-05-2009 05:15
Turhon
Наверное, я плохо пояснил суть топика. Еще раз: как кто делает, уже начитался до одури многообразия методов, их на ганзе более чем достаточно, в этом-то и проблема.

Вопрос в совсем другом: какой метод/инструмент является самый лучший?
Т.е. гарантированно дает более качественную фаску (желательно без применения дефицитных материалов).

PS. Почему пришлось снова поднять этот вопрос - потому что до сих пор единого мнения по данному вопросу нет.

Turhon
24-05-2009 05:32
Оптимальной для формирования фаски должна быть острая, качественная твердосплавная фреза.
Но заусенцы будут полюбому. Их и убираен шариком с наждачкой.
Остальные нюансы завтра.
призрак судного дня
24-05-2009 11:02
Для ковырялки со своей муркой примерно вот такой инструмент
http://micromir.uсоz.гu/publ/144-1-0-238
думаете стоит брать? +/- мнения.
Кайнын
24-05-2009 11:46
quote:
Originally posted by Nekrasov:
Вопрос в совсем другом: какой метод/инструмент является самый лучший?
Т.е. гарантированно дает более качественную фаску (желательно без применения дефицитных материалов).

метод один - сделать по десятку фасок каждым инструментом.
потом выберешь правильный
т.е. главное - это опыт и руки :-)

calya
24-05-2009 13:56
Так! Начнём с главного.
Принцип действия фаски, ?!
Фаска может быть идеально отполирована,
выглядить потрясающе, но если та плоскость, которую покидает пуля в последний момент не перпендикулярна оси вылета, техническая куча будет
плохая.
Теоретически фаску можно вообще не делать, достаточно торцануть ствол.
Слова:
Торцануть, перпендекулярна, плоскость, ось-нужно понимать, буквально.

BPuGaDeeP
24-05-2009 15:16
quote:
Originally posted by Nekrasov:

Вопрос в совсем другом: какой метод/инструмент является самый лучший?



По методу Z фаска лучшая ИМХО

Countryboy
24-05-2009 15:27
Шарик+абразивный порошок+масло. Долго, нудно, но качественно
BPuGaDeeP
24-05-2009 15:31
Шарик 6мм. от подшипника + паста притирочная для клапанов
Александр М
24-05-2009 15:48
Мне больше всего понравилось центровочное сверло.
Шарик при нажиме дает завальцовку канала ствола, которую можно легко определить, прогнав шомполом пулю.
Turhon
24-05-2009 16:27
Центровочное сверло тоже весьма неплохо. Я им делаю казенные фаски.
Заусенцы на выходе если они небольшие можно убрать бронзовым ершом.
Больше всего заусенцев образуется от абразивных шарошек.
Александр М
24-05-2009 17:28
Казну сверло вообще делает изумительно!
Turhon
24-05-2009 18:10
Только кембрик на центрующую часть надо надевать. Тогда да, результат отличный. Но на дульной фаске мне нравится меньший угол чем 60 градусов. Так легче убирать заусенцы и полировать. Поэтому цетровкой я дульные фаски не делаю.

Nekrasov
24-05-2009 18:20
Внимание!

Вот этот господин "призрак судного дня" запостил весьма странную ссылку http://micromir.uсоz.гu/publ/144-1-0-238
На самом деле под ней он подсунул другую ссылку - http://micromir.xn--uz-fmcl.xn--u-etb/publ/144-1-0-238

Но ни та, ни другая ссылка не открывается - просто белая страница и все!

Версий три: то ли этот сайт испортился, то ли этот г-н в чем-то ошибся, то ли он подсовывает нам страницу с вирусом.
Будьте осторожны, пока не разберемся с этим!!!

amsis
24-05-2009 18:51
quote:
Originally posted by Кайнын:

метод один - сделать по десятку фасок каждым инструментом.
потом выберешь правильный
т.е. главное - это опыт и руки :-)



Я останавилса на карандаше с пастой Гой. Немножко стружки пасты, пару капель масла, карандаш в дрель и в перёд. На самые лутшые фаски непретендую...

Инспектор
24-05-2009 19:08
Я сделал вот этой херулькой!
Ровный строго перепендикулярный срез и ручная работа!
153 x 190
Александр М
24-05-2009 19:15
А я и не знал, что можно без кембрика...
На самом деле он здесь должен быть обязательно! По нему и центруется, он же и предохраняет нарезы.
Киви-птичка
24-05-2009 19:44
бормашинка. абразив. ни у кого жалоб на кучу не было
amsis
24-05-2009 19:51
quote:
Originally posted by Киви-птичка:

абразив.



Пасле абразива у меня при проталкиваний пулька цепляетса, брозовый ёршык непомогает. Вроде бы нeдавлю.

Видеоролики
4521000 Мобильная стойка для дрели WolfCraft TecmobilУдобное хранение пульHow to make a handy Airgun Pellet Holder
Самые новые добавления в архив Максимально качественная винтовка 7.5 дж
Похоже все наелись пневматики?
Haenel Zuhl 312 bullpup
KG Sniper 5.5
AleCo- однозарядная коаксиальная PCP с курком закрытого типа и скользящим затвором
Похожие темы Нужны колечки из полиуретана? Не ленимся. Делаем сами.
Ещё раз об анодировании.
Макет на стене
Мой скоростемер : )!( Совсем полный ОФФ!
Кустарное анодирование. Комикс. (много фото)
Страницы:  [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
Следующая    Последняя
Все темы Nekrasov

  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2019 topguns.ru   ver. 15.5    redesign & programming lebedev.com

Rambler's Top100