охохо... опять
приколы..."чертежник" Зайцев. если профи Зайцев чертежник, то неумеющий
чертить сержант Калашников- кто? просто сержант с жезлом будущего
генерал-лейтенанта за пазухой? из разряда бородатых анекдотов: я не знаю кто там в машине, но за рулем у него сам Брежнев.
п-ф 30-01-2009 02:59
quote: охохо... опять приколы...
Да это воще пипец. Гонево.
savchenko777 30-01-2009 07:03
Ну по скольку автор статьи хотя бы не отрицает, что Калаш - "...лучший автомат ХХ века ...", то по сложившейся уже традиции, пора вспомнить о М16 ...
b4now 30-01-2009 08:25
Предлагаю развлекуху. Ловим блох в тексте "манускрипта" построчно. Первая очевидная - на воружение ето какого такого вермахта поступил Мкb-42 в 1942 году?
Или
ето специально разбросанные в тексте "хлебные крошки" - типа, между
фактами специально напишем и откровенную херню, знающие поймут и
разберутся? Про технологические
требования по штамповке в ТТЗ - тоже порадовало. До етого штамповкой мы
никаких деталей никаких образцов оружия не производили, чтовы-чтовы,
нибожемой. А ППШ и ППС - привет соседней темке - то так, нагуляли.
Писаем
дальше. Опытных конструкций того, что впоследствии стало фошысским
штурмаком, было чуть более чем немало. В одной из них - варианте фирмы
Вальтер - Мкb-42(W), насколько я знаю, был применен принцип
продольно-вращающегося затвора. Отсюда вопрос - чем же так плох был
принцип перекоса, столь широко распространенный в то время - ФН ФАЛ,
СКС, СВТ и еще куча всякого - что от перекоса решили отказаться в
пользу технологически более сложного продольно-верткого?
А про
конструктив Булкина и Дементьева есть где читануть? А то упоминания
слышал, но боюсь, даже примерно не представляю что ето были за машины.
"История" появления нашего патрона - в статьюшке тоже весьма интересно прописана. Сентенция
"малограмотный Калашников руководил и координировал действия опытных
конструкторов" - достойна внесения в учебники психиатрии, как минимум. Гы,
про М16 серонули тоже круто, хлестко, просто образцовый пример бреда.
Стоунера, оказывается пригласили, чтобы он дал имя винтовке.
п-ф 30-01-2009 12:31
quote: А
про конструктив Булкина и Дементьева есть где читануть? А то упоминания
слышал, но боюсь, даже примерно не представляю что ето были за машины.
Почитать - хз. А посмотреть на АБ46 - чож, смотри. Наверно станет ясно почему почитать/посмотреть про него негде.
VVal 30-01-2009 13:29
в каком-то номере "Калашникова" было сравнение всех трех
Петрович 30-01-2009 13:36
quote:Originally posted by п-ф: Почитать - хз. А посмотреть на АБ46 - чож, смотри. Наверно станет ясно почему почитать/посмотреть про него негде. [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001838/1838943.jpg][/URL]
(Наглея) А фото УСМ нет случайно?
п-ф 30-01-2009 13:37
quote: А фото УСМ нет случайно?
Нету. Но говорят что и по нутру весьма схожи.
Петрович 30-01-2009 15:19
quote:Originally posted by п-ф: Нету. Но говорят что и по нутру весьма схожи.
Жаль, уже после этого фото
начал слегка волноваться, но ЭТО уже ни в какие рамки не лезет...
п-ф 30-01-2009 16:42
quote: но ЭТО уже ни в какие рамки не лезет...
Ну да, ну да... Типа в историю с участием Хуго как то слабо верится. мягко говоря. Гы.
mpopenker 30-01-2009 17:45
quote:Originally posted by п-ф: Ну да, ну да... Типа в историю с участием Хуго как то слабо верится. мягко говоря. Гы.
ну так про историю подглядывания через плечо Булкина (а также Судаева) даже Монетчиков ЕМНИП написал
п-ф 30-01-2009 17:59
По ходу здесь ужо не о "подглядывании" речь...
mpopenker 30-01-2009 18:25
quote:Originally posted by п-ф: По ходу здесь ужо не о "подглядывании" речь...
ну
Монетчиков-то весьма оторожно пишет, а вот в прошлогодней книжке про
стрелковое оружие КБП, ЕМНИП, ребята уже явно говорят про срисовывание
некоторых ключевых фич АК-47 с АБ-46.
Петрович 30-01-2009 19:11
quote:Originally posted by п-ф: Ну да, ну да... Типа в историю с участием Хуго как то слабо верится. мягко говоря. Гы.
(Чешет
в затылке) Ну Хуго, наш, Юн..., извините - Шмайссер, вполне мог
приложить свое раздвоенное нацисткое копыто к постановке в серию как
очень хороший технолог. Он же не отрицал ,что "... дал русским пару
советов". Правда врятли на техдокументации ставилась его личная печатка
mpopenker 30-01-2009 19:27
quote:Originally posted by Петрович: Шмайссер, вполне мог приложить свое раздвоенное нацисткое копыто к постановке в серию как очень хороший технолог.
разве
что к магазинам, ибо штампованную корбку первого образца завод так и не
вытянул. А в 1955-57, когда делали АКМ, про Гогу в Ижевске уже вроде
никто и не заикается.
Черномор 30-01-2009 21:24
АК и М-16 - не Мосин и не Наган и даже не Маузер. Вроде тема исчерпана, ан нет...
VVal 30-01-2009 21:52
.
ORK CHIEF 30-01-2009 22:16
quote:Originally posted by mpopenker: ну так про историю подглядывания через плечо Булкина (а также Судаева) даже Монетчиков ЕМНИП написал
А
про автомаы Судаева побольше можно? Про тот, что с полусвободным
затвором и про АС-44? И чтоб с картинками не из Болотина плиз!
b4now 31-01-2009 12:09
А я вот таким фотами потешался. Первую из них даже Антоха-63 на своем сайте присобачил. Много значит.
Сделал еще одну булочку
