quote:Originally posted by DiMiTs: Пуля капэха, 0,68. Запираемое 5,5. Особо
остро система реагирует на длительность импульса вдали от горба
прямотока. Ход штока максимум ~4мм, т.к. он торчит на эту величину.
Увеличив перепуск можешь дойти примерно до 330 капэхой (при 200атм). Масса якоря в итоге такая же как и была? А вот ссылочка на прямоточку с эл.ударником 2006г. http://forum.guns.ru/forummessage/30/112947.html Тоже резик 170 кубиков,как в сказке.
DiMiTs 05-04-2011 01:16
Скоро придут новые
транисторы, у ни еще меньше Rси. Будет еще лучше лупить. Однако, горб
все же нужно смещать в область низких давлений. Кстати, особо
порадовала возможно пулять вплоть до 80 атм, т.к. нет редуктора. Т.е.
более полно используется резик. 100 шутов 2,5..2,7 дж со 170 кубиков,
это, я считаю, немалым достижением. В перспективе в мощных охотвинтах
такой "хитрый" прямоток будет должен давать больше пуков при неизменном
объеме резика. К тому же, возможность менять энергию на ходу очень
удобна - чтобы, например, плинковать, в тире стрелять или даже охотить
не нужно крутить винты поджима и перестраивать редуктор, а потом все
это еще и проверять. Тут достаточно просто нажать пару кнопочек, и все
- пуляй. Впрочем, дальнейшие испытания покажут. Одно могу сказать
пока точно, выходил на природу, аппарат ни разу не ступил, работает как
часы (тьфу, тьфу). Наверно, потому, что почти все детские болезни я уже
вылечил
DiMiTs 05-04-2011 01:23
Щас перепуск 3,8, сколько лучше сделать? Не,
ударник ща 20 гр. Тяжелый, но винт вообще не колбасит, когда пуляю без
воздуха. С воздухом подбрасывает, думаю из-за немалого расхода. Ход
ударника 12мм. А увеличение диаметра перепуска на расход как может повлиять?
DEN 54 05-04-2011 01:23
quote:Originally posted by DiMiTs: Скоро придут новые транзисторы...
Какие такие новые? Может лучше новые конденсаторы?
DiMiTs 05-04-2011 01:34
Маркировку не помню, параметры: 200В, 60А, 22мОм. Таких щас полно, штука 100..150 руб. Конденсатор
я пока не буду менять, щас это пока что не столь важно. Меня щас не
устраивает механика: горб далеко и расход большой. Кстати, я ж
первый вариант схемы по своей неловкости выпалил целиком: в ход
экспериментов на коленке один вывод катушки был на + кондера (150 В),
второй случайно упал на схему и сжег контроллер... Из-за это
пришлось переделывать электронику (ремонтировать не стал), но это дало
массу плюсов - поменял экран на цветной с подсветкой, добавил 3-х
осевой акселерометр и флэшку на 2Мб, рабочее напряжение на кондюке
удалось снизить до 90В при тех же параметрах (переделывал клапан),
размеры электроники ужал, потребление снизил (включенная может сутки
лежать).
DEN 54 05-04-2011 01:35
quote:Originally posted by DiMiTs: Щас перепуск 3,8, сколько лучше сделать? Не, ударник ща 20 гр. Тяжелый, но винт вообще не колбасит, когда пуляю без воздуха.
Тут тебе не поверят, народ в своих паровозах ставит пружину от камаза, злую как срач на этом форуме и ударник весом 5 гр, а потом хвастается. Но массу пружины никто не называет С
эл.ударником стрелять должна как бластер (до разумных энергетик) если
расход приемлимый будет.Выстрел будет быстрый любой ботаник попадёт
куда надо...
DiMiTs 05-04-2011 01:43
Вот именно, а у меня расход за 10! Это много, хочу хотя бы 9. Кстати,
расчет в femm показали, что масса ударника мало влияла на его энергию,
гораздо большее влияние оказывает его диаметр, диаметр катушки
(внутренний и внешний). Расчеты для моего ударника давали энергию за
2дж при напряжении 160В и кпд 30%:
Длительность импульса: 2300 мкс Масса ударника: 23.8121727567819 г Энергия ударника: 1.478471545482954 Дж Длина ударника: ?? мм Диаметр ударника: ?? мм Ход ударника под действием движущей силы, мм: 12.26892632304814 мм Длина выступающей части штока клапана за передний торец катушки: 3 мм Материал из которого сделан ударник: N 154 Экпериментально подобранный материал (простое железо)
Емкость конденсатора: 2900 мкФ Начальное напряжение на конденсаторе: = 120 В Остаточное напряжение на конденсаторе, В = 63.12382313657847 В Потраченная энергия конденсатора: 4.69060426716885 Дж
КПД системы: 31.5198524810819 %
DEN 54 05-04-2011 01:47
quote:Originally posted by DiMiTs: Кстати, расчет в femm показали, что масса ударника мало влияла на его энергию, гораздо большее влияние оказывает его диаметр...
и пермендюра побольше... Кстати коконов вокруг клапана не делай,как некоторые производители - фигня это пэтэушная.
DiMiTs 05-04-2011 01:50
каких таких коконов? а где ты брал хороший сердечник/ударник, из какого прибора или магазина?
DiMiTs 05-04-2011 10:00
Повторюсь: имеет ли такой бластер право на жисть или это уже "перебор"? Кого-нить интересуют такие девайсы в законченном доведенном до ума виде?
Vadim Nord 05-04-2011 10:18
quote:Originally posted by DiMiTs: Кстати,
особо порадовала возможно пулять вплоть до 80 атм, т.к. нет редуктора.
Т.е. более полно используется резик. 100 шутов 2,5..2,7 дж со 170
кубиков, это, я считаю, немалым достижением. В перспективе в мощных
охотвинтах такой "хитрый" прямоток будет должен давать больше пуков при
неизменном объеме резика.
Так это ж как раз то, о чём мечтали лучшие умы человечества.
quote:Originally posted by DiMiTs: Кого-нить интересуют такие девайсы в законченном доведенном до ума виде?
Народ наш, панически, боится электроники.
Идеи, новые, со скрипом проникают в массы. Это надо понимать.
Идея верная. Обкатывай дивайс. Придай ему законченность и эстетичность. К тебе потянется народ.
alex CB 05-04-2011 10:25
Правильно все
делаешь, идешь путем многих... Знай, что ты в этом не одинок, и поиграй
больше механическими параметрами клапанной системы там сидит "ДЕМОН",
все остальное уже в порядке.
Vadim Nord 05-04-2011 10:32
Тут попались мне, на украинском форуме, такие данные :
L ствола = 600мм. скорость < 280 500 270 300 240
Это всё при разумном расходе, менее 10.
alex CB 05-04-2011 10:39
кстати,
измени схему запирания на плоскость-плоскость (у тебя бортик-плоскость)
скорости вырастут сами причем значительно скорее всего. и желательно
симметричное пространство вокруг штока все же сделать.
DiMiTs 05-04-2011 11:03
Спасибо за поддержку!
Клапан-то я переделаю, там только нужно всего лишь выточить новую втулку. Обязательно попробую.
Но вот чего-то не пойму, а где сейчас не "симметрично пространство вокруг штока" в моем клапане? Перепускное отверстие?
dima-314 05-04-2011 11:56
quote: Повторюсь: имеет ли такой бластер право на жисть или это уже "перебор"?
Хорошо
уже одно то,что в лице вашего девайса,появляются "инструментальные
комплексы" позволяющие пусть косвенно,но с большой оперативностью
оценивать протекающие процессы. Я за обеими руками. Хочу себе такой.
alex CB 05-04-2011 12:02
я возможно не разглядел чего-то. околоштоковое пространство симметрично?
Vadim Nord 05-04-2011 12:12
Вопросы есть :
1. Калибр какой? 2. Длинна ствола? 3. Хрон встроенный, имеется? 4. Хрон участвует в процессе формирования импульса ударника?
А то, эмоций много, мало цифр. Поток сознания. Учитесь, сухо, чётко, излагать. Следить за формой.
DiMiTs 05-04-2011 12:18
quote:Originally posted by alex CB: я возможно не разглядел чего-то. околоштоковое пространство симметрично?
Ну, да, точил на токарном станке, никаких эксентриков, за исключением перепускного отверстия.
DiMiTs 05-04-2011 12:21
quote:Originally posted by Vadim Nord: Вопросы есть :
1. Калибр какой? 2. Длинна ствола? 3. Хрон встроенный, имеется? 4. Хрон участвует в процессе формирования импульса ударника?
1. 4,5, повторюсь - ствол от мурки 512 2. около 400, не больше, точно не скажу 3. Да, есть. 4. Нет, но он используется для калибровки.
quote:Originally posted by Vadim Nord: Учитесь, сухо, чётко, излагать.