quote:Originally posted by Kachan: пистоль довольно крупненький
Да, уж! Не то слово.
Kachan 15-05-2014 11:05
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: Да, уж! Не то слово
это у тебя не "шестерка" большая, а "двойка" маленькая ржачный агрегат
ArmorumPeritus777 15-05-2014 11:47
quote:Originally posted by Kachan: ржачный агрегат
Ага, обхохочешься! Гляди:
ArmorumPeritus777 15-05-2014 11:55
Накладки рукояти на моей Ди-6 заценили?
Stef 15-05-2014 12:18
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: Накладки рукояти на моей Ди-6 заценили?
Выглядит суперски. Намного лучше стандартной лакировки. Какого тебе чувство, что ППП пистоль при выстреле не дергается?
ArmorumPeritus777 15-05-2014 13:31
quote:Originally posted by Stef: Выглядит суперски. Намного лучше стандартной лакировки.
Спасибо. Мне тоже очень нравится. Над ними поработал наш коллега Дмитрий: http://forum.guns.ru/forummisc...rname=dmitrijSK - отличный мастер и хороший человек. Ободрал от облупившегося лака, убрал некоторые дефекты, отшлифовал и покрыл маслицем. За что ему огромное спасибо.
quote:Originally posted by Stef: Каково тебе чувство, что ППП пистоль при выстреле не дергается?
Ощущения очень необычные и непривычные. Не стрелял, к сожалению, из спортивных РСР-пистолетов, но могу сравнить по стабилности с СО2-шным TAU-7. Одним словом - КЛАСС!
Kachan 15-05-2014 16:40
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: Ощущения
очень необычные и непривычные. Не стрелял, к сожалению, из спортивных
РСР-пистолетов, но могу сравнить по стабилности с СО2-шным TAU-7.Одним
словом - КЛАСС!
вот приедет мне Файн-65 я Дианку с ним сравню мне с Ижиком-46 Дианку сравнивать некорректно - у Ижа и спуск лучше, и баланс, и рукоять и импульса у него нет совсем. И если сравнивать с Варей-45, или Темпестом - понятно, ощущения совсем другие, тоже не сравнишь
Stef 15-05-2014 17:07
quote:Originally posted by Kachan: вот приедет мне Файн-65 я Дианку с ним сравню мне с Ижиком-46 Дианку сравнивать некорректно - у Ижа и спуск лучше, и баланс, и рукоять и импульса у него нет совсем. И если сравнивать с Варей-45, или Темпестом - понятно, ощущения совсем другие, тоже не сравнишь
Опять
же с Файном-65 корректно все же сравнивать Ди-10. У Ди-10 развесовка и
хват лучше чем у Ди-6. Она намного удобнее чем Ди-6. И лучше.
Kachan 15-05-2014 17:48
quote:Originally posted by Stef: Опять
же с Файном-65 корректно все же сравнивать Ди-10. У Ди-10 развесовка и
хват лучше чем у Ди-6. Она намного удобнее чем Ди-6. И лучше
вообще да, ты прав но за неименеем (пока)
ArmorumPeritus777 15-05-2014 19:10
quote:Originally posted by Kachan: вот приедет мне Файн-65
Илья, ожидаешь 65-ого?
Kachan 15-05-2014 19:41
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: Илья, ожидаешь 65-ого?
ожидаю - должен быть хороший но Дианку-10 таки все равно хочется - красивая она
ArmorumPeritus777 16-05-2014 22:07
quote:Originally posted by Kachan: Дианку-10 таки все равно хочется - красивая она
Что есть, то есть.
ArmorumPeritus777 16-05-2014 22:13
quote:Originally posted by Stef: с Файном-65 корректно все же сравнивать Ди-10
Можно и сравнить. Только, предлагайте: по каким критериям? Помню, у Михаила (Mixamarket) была балльная система сравнения. Надо бы перечитать его тесты.
Stef 16-05-2014 22:57
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: Можно и сравнить. Только, предлагайте: по каким критериям? Помню, у Михаила (Mixamarket) была бальная система сравнения. Надо бы перечитать его тесты.
Сравнение с точки зрения продвинутого плинкера.
Примерные пункты для сравнения, какие пришли в голову:
1 - визуально (можно несколько сравнительных снимков как выше). Для нас, плинкеров, внешний вид играет таки большую роль; 2
- удобство заряжания (можно тоже пару снимков) - лично у меня на Файне
от бокового рычага кисть удерживающая пистолет наламывалась довольно
быстро, с Ди-10 могу стрелять сколько угодно); 3 - удержание в руке и
удобство стрельбы с одной руки - мне показалось что прицельная линия
Ди-10 лежит ниже и должно быть удобнее - цель быстрее ловится и меньше
"гуляние" оружия; 4 - точность/кучность с упора - предположу, что у Файна может быть чуток лучше); 5
- скорости разными пулями - тут на разных Ди-10 разные скорости от чего
зависит не знаю (у меня на одной под 150 м/с, на другой под 130 м/с
пулей Геко); 6 - сложность разборки/сборки/обслуживания - мне показалось у Ди-10 проще, но у Фана значительно реже); 7 - количество ругулировок.
И т.д.
Stef 16-05-2014 23:02
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: Ага, обхохочешься! Гляди:
Ди-2
действительно угарный агрегат. А мне он сейчас даже нравится. Такой
малышок. Хотелось бы увидеть и по нему обзор. Пистолет по-своему
уникален. Это же в чьем-то воспаленном мозгу родилась такая идея
конструкции! Попадать из него получается?
ArmorumPeritus777 16-05-2014 23:20
quote:Originally posted by Stef: Сравнение с точки зрения продвинутого плинкера.Примерные пункты для сравнения, какие пришли в голову: 1 - визуально (можно несколько сравнительных снимков как выше). Для нас, плинкеров, внешний вид играет таки большую роль; 2
- удобство заряжания (можно тоже пару снимков) - лично у меня на Файне
от бокового рычага кисть удерживающая пистолет наламывалась довольно
быстро, с Ди-10 могу стрелять сколько угодно); 3 - удержание в руке и
удобство стрельбы с одной руки - мне показалось что прицельная линия
Ди-10 лежит ниже и должно быть удобнее - цель быстрее ловится и меньше
"гуляние" оружия; 4 - точность/кучность с упора - предположу, что у Файна может быть чуток лучше); 5
- скорости разными пулями - тут на разных Ди-10 разные скорости от чего
зависит не знаю (у меня на одной под 150 м/с, на другой под 130 м/с
пулей Геко); 6 - сложность разборки/сборки/обслуживания - мне показалось у Ди-10 проще, но у Фана значительно реже); 7 - количество ругулировок. И т.д.
Константин,
скопируй всё это в тему по Ди-10. Я туда уже запостил о своём
приобретении. Хороший подбор вопросов для спаринг-тестирования. Может,
ещё кто-нибудь чего-то добавит.
quote:Originally posted by Stef: Ди-2 действительно угарный агрегат. А мне он сейчас даже нравится. Такой малышок. Хотелось бы увидеть и по нему обзор.
В процессе... Не поверишь: я его тоже "малышком" в обзоре назвал.
quote:Originally posted by Stef: Попадать из него получается?
После сборки только в хрон пострелял: 83-93 м/с.
Kachan 17-05-2014 12:26
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: Можно и сравнить
дразнисся ?
Stef 17-05-2014 12:29
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: После сборки только в хрон пострелял: 83-93 м/с.
Честно
говоря, я даже удивлен, что такой малышок с такой конструкцией столько
выдает. Это свинцовой легкой пулей? Может какой шарик к нему подобрать,
который возможно быстрее полетит?
ArmorumPeritus777 17-05-2014 12:39
quote:Originally posted by Kachan: дразнисся ?
Хвастаюсь. Не смог удержаться.
quote:Originally posted by Stef: Это свинцовой легкой пулей?
RWS Hobby (0,45 г) Надо попробовать H&N Field Target Trophy Green (0,36 г.) У меня есть.