quote:Originally posted by Бармалей: Жесткость? Чем короче, тем жестче.
хмм, правда чтоли? А в случае с установкой прицела, это продолжает оставаться так, или нет?
Бармалей 23-09-2007 12:14
quote:Originally posted by GraySaint: хмм, правда чтоли? А в случае с установкой прицела, это продолжает оставаться так, или нет?
А ты на фото посмотри. Точки опоры на стволе и СК
HeadHunter 23-09-2007 12:21
quote:Originally posted by Бармалей:
Технология? Давай рассуждать. Что технологичнее, длинный, или короткий
вариант? Чем длиннее деталь, тем меньше жесткость крепления. Значит
пониженные режимы резания. Жесткость? Чем короче, тем жестче.
А как ты будешь крепить здесь короткую планку? По КВПному все за ствол?
Бармалей 23-09-2007 12:30
quote:Originally posted by HeadHunter:
А как ты будешь крепить здесь короткую планку? По КВПному все за ствол?
Теоритически-да. Но в данном случае-хз просится доп точка опоры
HeadHunter 23-09-2007 12:35
В том то и дело.
Едва
ли не единственный выход здесь сократить планку, это делать хомут
(хомуты), чтобы сохранить жесткость и замкнуть ее на ложе. Но это
сложнее.
Планка решает это проще. Более 'китово'.
GraySaint 23-09-2007 12:35
quote:Originally posted by Бармалей: А ты на фото посмотри.
Посмотрел.
В который раз. Имело бы смысл обсуждать, будь прокофьев - хозяином
завода. А так, невооруженным взглядом видно, что сделано для
технологичности и удобства изготовления. А в этом случае как я думаю,
такие тонкости уже не играют большой роли.
Бармалей 23-09-2007 01:38
HeadHunter,
GraySaint, ребят, я ж запостил не ради пободаться, (вы наверное
обратили внимание, что я обычно не лезу в обсуждения), а ради напряга
мозга автора. Ведь можно сделать
более изящное, более технологичное и более дешевое решение. Дешевое в
плане материало/трудозатрат. Эти решения уже есть и выложены на сайте.
Не 1:1, но есть
prockofev 23-09-2007 11:20
quote:Originally posted by Бармалей: Саш, не в плане поругать, а в плане здоровой, дружеской критики. Длинная рельса под оптику не оправдывает себя ни с технической, ни с эстетической точки зрения. Нижняя перемычка на дереве мне не нравится. Ее бы поднять. До "классического" угла.
" на вкус и цвет все лампочки невкусные".
По
качеству изготовления выглядит на "5". Твои изделия держал в руках,
поэтому не сомневаюсь, что даже самый придирчивый "оценщик"присудит
меньший балл.
насчет длинной рельсы.. хм,
чесно сказать не понял в чем недовольство.. ты думаешь она может
погнуться?. зря ты так думаешь, технологичность? ну ведь сделали, и
сделали очень качественно! все ровно и прочно... 3тья точка крепления
за ствол!!?? зачем??опятьже повторюсь все очень прочно
про ложе вообще не обсуждаемо - мне форму заказывают ЗАКАЗЧИКИ, я выполняю заказ - это второе ТАКОЕ ложе, и подозреваю далеко не последнее за добрые слова спасибо !!
Бармалей 23-09-2007 11:39
Я тебе свою ИМХУ доложил. Тебе ведь важна непредвзятая критика? Я же не заказчик, не конкурент Глядишь, мое мнение натолкнет на какое-нибудь новую интересную мысль. Удачи тебе!
prockofev 23-09-2007 13:42
quote:Originally posted by Бармалей: Я тебе свою ИМХУ доложил. Тебе ведь важна непредвзятая критика? Я же не заказчик, не конкурент Глядишь, мое мнение натолкнет на какое-нибудь новую интересную мысль. Удачи тебе!
пасиб дружище
fbm 25-09-2007 01:20
Можно пару слов про ложе "не в плане поругать, а в плане здоровой, дружеской критики" В
принципе ложе симпатичное и черный цвет мне нравится. Мое замечание про
нижнюю плоскость цевья и нижнюю перемычку приклада. И то и другое
сделано параллельно стволу. А ведь наклон этих плоскостей по отношению
к стволу имеет функциональное значение при стрельбе с упора. Именно эти
углы, реализованные на ложе, дают возможность подстраивать точку
прицеливания, изменяя точку опоры (сдвигая аппарат вперед-назад при
прицеливании) на цевье или на прикладе (при использовании заднего
упора) . А это ложе лишает стрелка даже намека на данную возможность. Поэтому
я согласен с замечанием Бармалея: "Нижняя перемычка на дереве мне не
нравится. Ее бы поднять. До "классического" угла." И это не из
соображения эстетики или дизайна, а из чисто функциональных
соображений.
South 25-09-2007 10:37
Саша, а накатка на
конце удлиннителя - не ослабляет стенку? Там ведь и так стеночка
тоненькая, а тут еще и концентраторы напряжения такие... Ты бы накатку миллиметров на 10 сдвинул?
PJ 25-09-2007 11:12
Похоже, что в месте, где накатка, резервуар имеет больший диаметр.
prockofev 25-09-2007 18:56
quote:Originally posted by PJ: Похоже, что в месте, где накатка, резервуар имеет больший диаметр.
!! отличное замечание, поэтому накатка НЕ ослабляет а наоборот упрочняет
насчет углов у цевья и т.п... господа, это НЕ матчевая винтова!!!!!
это булл! для стрельбы с рук и из машины и из други разных неудобных поз... или ктото с этим поспорит?
madmax 25-09-2007 23:43
а вы ещё попросите Петерсона свой вариант чизы-булл выложить! есть что сравнить!
prockofev 11-10-2007 22:02
пойдя на встречу желаниям трудящихся немного видоизменил форму приклада
Slavic 11-10-2007 23:59
спереди бы большой дисковый магазин органично смотрелся...
Jammer 13-10-2007 21:48
quote: пойдя на встречу желаниям трудящихся немного видоизменил форму приклада
о так лучше, но задняя часть больно массивно смотрица, может увеличить вырез (тот что в середине) ? имхо поизячней станет.
LeoPard 13-10-2007 22:19
Как там мое ложе поживает ? ) А то на письма не отвечаете..может почта сломалалсь )
Max Sniper 13-10-2007 23:01
quote:Originally posted by prockofev: пойдя на встречу желаниям трудящихся немного видоизменил форму приклада
Делаем грибок поршня под манжету Гамо на Мурке
А в случае с установкой прицела, это продолжает оставаться так, или нет?
