quote:Originally posted by Kuzmich-14/88: Подскажите
где достать фиксатор для оптики (на коробке он нарисован, а в комплекте
нет), а то есть у меня ощущение что оптика ползёт!
Если будешь ставить крон со стопором, то родной тебе непотребуется - следовательно не надо тратить время на его поиски.
Альц Геймер 10-05-2008 21:21
quote: пули ухожят правее, регулировка родного открытого прицела почемута не дает результатов.
Ну и..? Открытый так и не заработал чтоль.. ?
Kuzmich-14/88 07-07-2008 10:27
Добрый день.
В очередной раз разобрал свою винтовку и обнаружил что манжета поршня
стерлась, хотя совсем не так давно ставил новую(предыдущая "родная"
вообще прогорела). Не подскажите, это только у меня манжеты - расходный
материал или это обычное дело? Или как часто надо менять манжету? Стоит
ли замарачиваться с полировкой внутренних поверхностей "цилиндра"? Из-за
изношенности манжеты мощность уж очень сильно изменяется в меньшую
сторону!
дмб 16-07-2008 08:28
зашел вчера в
магазинчик примериться к этому призраку, в общем не плохо, особенно
открытый прицел сделаный для людей, в отличии от мурки. но что-то не
возникло желания брать, да и написаное здесь не вдохновляет, буду копить
на ди.
ShokElf 16-07-2008 17:03
А что тут тебя не
вдохновило? Очнень достойная "флейта" за свои деньги - точность и мощь
за умеренные денги. Сам подумываю - или Фантом или Квест 1000. Ну не
могу выбрать - эстетика дерева или практика пластика
Starhunter 16-07-2008 20:50
Kuzmich-14/88 - смазка?
дмб 17-07-2008 09:15
мне пока гемороя с
муркой хватает, еще и с призраком париться, покупать так ди 350.хотя за
эти деньги на ПСП хватит без доп. оборудования.
Kuzmich-14/88 17-07-2008 11:17
Starhunter -
если манжету смазывать, то начинает сильно дизелить-результат
прогоревшая манжета(пройденный этап, выкладывал фотки в этой теме). Я
при установке манжету протёр маслянной тряпкой - думаю этого
достаточно... или я ошибаюсь???
Airgunner 31-07-2008 19:15
quote:Originally posted by Kuzmich-14/88: Я при установке манжету протёр маслянной тряпкой - думаю этого достаточно... или я ошибаюсь???
Ветераны советуют пару капель автосинтетики.
Inventor 26-12-2008 13:11
Купил данный
аппарат. Качаство весьма достойное. Канал ствола просверлен относительно
ровно. Нарезы неглубокие 12 штук. Но вполне явные. При просмотре через
дульный срез на просвет наблюдается теневое кольцо, что наводит на мысли
о сужении или чоке(пулю через ствол не тянул). Читал тут рекламации по
поводу того, что накатка на необточенной части ствола якобы привела к
деформации канала- не думаю что это так. При такой толщине стенок вряд
ли она возникнет. Накатка все-таки не ротационная ковка. Вообще сужение
не делают способом опрессовки или ротационной ковки как мне кажется.
Если нарезка ствола производится классически резанием. То глубина
нарезов будет одинаковой и повторять как раз "рельеф" канала, то есть
резер забирая металл с поверхности всегда это делает на одинаковую
глубину. Например если на его пути попадется деффект в виде задира
перпендикулярного оси ствола, то он будет разбиваться инструментом. В
моем эксземпляре есть правда и небольшой деффект в виде слабого задира,
но он идет в виде небольшого витка спирали и не совсем понятно каким
инструментом образован. При глубоком сверлении все-таки таких задиров
быть не может. После развертки- тем более. Но в целом качество ствола не
вызывает особых нареканий. Собстенно смотрел и выбирал я только из
одного экземпляра. Сравнивать было не с чем. Отстрелы показали, что
ствол достаточно кучный, по крайней мере если судить по дистанции в 10
метров. Естественно перед острелом заводская смазка была удалена и
поршневая группа была смазанна автомобильной смазкой Азмол ШРУС-4
(достаточно консистентная, как литол, указанно что с присадками
дисульфида молибдена). Смазка тоже дает дизель, но он проходит и все-таки приходит в норму. Осмотр
внутреннойстей не вызвал так же никаких рекламаций. В рабочей части
цилиндра визуально наблюдается наличие полировки- сужу по бликам
поверхности условно могущей называться зеркальной. С эндоскопом туда не
лазил, потому о качестве поверхности судить не могу. Но в целом цилинд
читсый, без задиров и остатков механической обработки могущих вызвать
повреждения манжеты. Первое что доставило дискомфорт- спусковой
механизм. Уж больно длинный ход спускового крючка с весьма некомфортным
тугим усилием. СМ (назову спусковой механизм, так как никаких ударных
элементов в виде курков или ударников в нем от природы не водилось)
пришлось немного доработать. Сверлить втулочку на ось воздействующую на
шепатало не стал, схалтурил- просто намотал ленточку из жести, что
считаю достаточным вполне. Зацеп поршня немного доработал абразивной
шарошкой до получения некоторой радиусности и затем слегка полирнул.
Вообще в идеале обе поверхности шептало-зацеп должны иметь сопряженные
радиусные поверхности, дабы не возникало эффекта коромысла, когда
приходится неимоверно давить на спуск, чтобы при провороте шептала оно
мало того, что должно провернуться, так еще и малым рычагом приподнять
зацеп поршня. В общем, установка ленточного колечка убрала лишний
холостой ход, а модернизация геометрии поверхностей несколько уменьшила
трение. В итоге спуск стал намного мягче и стал ощущаться момент
проворота шптала и момент предшествующий срабатыванию. Да, еще я
подогнул возвратную пружину спускового крючка- в заводском погибе она
была все же черезмерно жесткой. Думаю со временем спуск еще притрется и станет немного более комфортынм. Шептало
и крюк закалены как и положено- надфиль не берет. В принципе так оно и
должно быть. Смотря на картинки СМ последних Хатсанов лишний раз
убеждаюсь, что выбор в пользу Фантома более чем оправдан. Касательно
срельбы. В комплекте шел прицел Center Point 4x32 с милдотоподобной
сеткой. Естественно довольно дешевый китай, но по сравнению с другим
пицелом явно той же самой фабрики этот удивил качеством картинки. Для
однослойного просветления и малого входного зрачка довольно яркий,
контрастность хорошая и бликоустойчивость получше аналогичного по
исполнению прицела имеющегося в наличии. Стрельба все же показала, что
пристрелку держит плохо- сужу по отрывом становящимися в итоге новым
кучными группами. То есть если бы был один случайный отрыв- так нет.
Следующие дырки кучно начинают ложиться возле отрыва. Предположительно
кучность 9-10 мм на 10 м должна быть. Но что более странно, при более
низких полях нарезов и как следствии более свободной посадки пули в
стволе с казенной части, практически все разновидности довольно кривых
пуль от Gamo летали очень неплохо. На mp-512 с более высокими полями
класической нарезки я такого не помню. Думаю надо будет более подробно
изучить наличие и характер сужения и каково оно. В целом могу сказать
что технически ствол кучный для данного класса ППП. Родная пружина
довольно качественная. Настрела большого пока нет, но следов усадки не
заметил. Скорость не мерял. Хронограф когда-то криво мной спаянный
валяется с вышедшим из строя датчиком. Думаю скорости не ниже 270 м.с
полгураммом. В сосновый брус остроносая Gamo входит до 3-3.5 см. На
дизеле брус в 5 см пробивается без особого труда. В целом впечатления
от винтовки пока положительное. Буду ждать появится ли горизонтальный
люфт ствола, да и наверное нужно на нее поставить в последствии газовую
пружину такой же конструкции как на моей старой МР-512. С выведенным за
корпус заправочным штуцером. Пружины рекламу которых я видел на форуме
меня не впечатлили прежде всего заявленной необслуживоемостью и
необходимостью техподдержки извне. Тех обслуживать у меня и у самого
хватит квалификации. Тем более хил памп тоже есть, для чего он
собственно и приобретался. Выводы: за исключением СМ винтовка вполне пригодна для экспуатации из коробки. Хорошее приобретение на свои деньги.
Kuzmich-14/88 11-01-2010 10:54
Доброго дня!
Опять проблемы с манжетами, ну не проживают они более 500 выстрелов, и
со смазкой и без, изнашиваются так, что не держат компрессию совсем!!!
Это только у меня так????
Airgunner 11-01-2010 12:14
quote:Originally posted by Kuzmich-14/88: Доброго
дня! Опять проблемы с манжетами, ну не проживают они более 500
выстрелов, и со смазкой и без, изнашиваются так, что не держат
компрессию совсем!!! Это только у меня так????
у
меня пробегала 1500 выстрелов, 1 год. компрессия как новая - как было
230 мысов капехой, так и осталось. как выясняли, что не держит
компрессию?
Kuzmich-14/88 14-01-2010 18:48
Разобрал
винтовку - поршень в компрессоре просто болтается!!! Для проверки
компресии, в случае разбора винтовки, можно пальцем заткнуть перепуск и
отверткой двигать поршень, у меня он просто падает, без не создавая
никакого давления...
b4now 14-01-2010 20:33
Брак компрессора -
кольцевая канавка на стенках возле дна, образовалась при производстве от
неполной посадки передней пробки в трубу компрессора.
Kuzmich-14/88 15-01-2010 10:40
quote: Брак
компрессора - кольцевая канавка на стенках возле дна, образовалась при
производстве от неполной посадки передней пробки в трубу компрессора.
Извините, а это Вы к чему???
Airgunner 15-01-2010 12:35
quote:Originally posted by Kuzmich-14/88: Разобрал
винтовку - поршень в компрессоре просто болтается!!! Для проверки
компресии, в случае разбора винтовки, можно пальцем заткнуть перепуск и
отверткой двигать поршень, у меня он просто падает, без не создавая
никакого давления...
можно фото манжеты и поршня?
b4now 15-01-2010 15:06
quote:Originally posted by Kuzmich-14/88: Опять
проблемы с манжетами, ну не проживают они более 500 выстрелов, и со
смазкой и без, изнашиваются так, что не держат компрессию совсем!!!
quote:Originally posted by Kuzmich-14/88: Извините, а это Вы к чему???
Kuzmich-14/88 15-01-2010 22:56
Манжета просто стирается по краям (физический износ) очень быстро... то b4now: а на что влияет эта кольцевая канавка (если она есть) и как это лечится... сегодня
купил в павелецком переходе новую манжету за 200 рупиков (для хантера
440, типа), однако, столько денег за китайское г-но... пы.сы. фото
изношенной манжеты, поршня и внутрянки компрессора попробую выложить
чуть позже, как только до фотоаппарата доберусь...
b4now 16-01-2010 12:23
Не про фантом, но проблема, видимо, похожая:
Вотак выглядит манжета после полтинника выстрелов. Ето пестес. Рядом такая же, новая.
Причина и ее устранение - в теме:
Kuzmich-14/88 18-01-2010 18:21
При очередном разборе, попробую досконально облазить цилиндр и тогда отпишусь!
Гамо как дробовик
