Итак...
приобрёл сие чудо я за 3400 деревянных, можно сказать совершенно
случайно, так как шёл за аниксом 112(в принципе основным моим
требованием была мощность). Начитавшись на сайте производителя ттх
данного агрегата, подумал что если и послабее аникса, то не на много,
но с точностью подумал что должно быть лучше. Ну так вот. Если
говорить о комплектации и коробочки, то хотелось бы конечно нечто
большего, чем простенькую пластиковую упаковку, паспорт и какие то
буклетики(может кому то и этого достаточно). На коробке да и в паспорте
на русском нет ни шиша, но при желании рзобраться можно и так. Немного
удивила надпись на коробке что "радиус опасной зоны" порядка 250 метров.
Ну а теперь о главном... в руке пистолет сидит, ну если не как влитой,
то по крайней мере в разы лучше аникса. Однако, пластик он и в Африке
пластик. Нет ощущения вещи в руке, короче легковат он... Радует что
пластик не самый хреновый, и вроде сбит неплохо. Ну судя по весу сам
механизм все-таки металлический(на что я сильно надеюсь=)).Единственное
иногда мне страшно за спусковой крючок(так и кажется что обломится).
Хотя стоит отдать должное инженерам они реализовали предохранитель
таким образом что крючек не клинит как обычно, а наоборот позволяет
нажимать его. Так же немного расстроила рукоять в том плане что она
отодвигается назад(для загрузки баллона). От этого вставлять баллончик
не особо удобно, да и чувствую, что при первом падении рукоять даст
слабину первой. Кстати второй даст слабину пластмасса сверху пистолета,
так как обстукивание показало что там пустота. (см фото)
Наконец
натрогавшись и насмотревшись на него как следует, решил выйти а и
пострелять. Как уже говорил, мне не очень понравилась система загрузки
баллончика, ну ко всему можно привыкнуть, и мелочи это всё... Очень
сильно порадовал меня магазин, который, кстати, в отличие от пистолета
металлический(что не может не радовать). Ствол у пистолета подвижный, и
при нажатии на крючок слегка выдвигается вперёд(может кого то это и
смутит). Кол-во шариков в обойме я не считал, но кажется мне что-то
порядка 15. Кстати с моей субъективной точки зрения обойма очень
удобная. Единственное что, как показала практика обойму с пулями лучше
ен вынимать, потому что всегда в пистолете остается шарик, который
достается достаточно легко потряхиванием, но рисковать, думается мне,
не стоит. Пистолет кстати оказался довольно удобным, и чем больше я
стрелял тем он становился мне более симпотичным. Кучность мне особо
сравнить не с чем(только с макаровым) и по этому параметру кросман
сделал макарова. Ниже есть фото примерно с дистанции 5 метров с одной
руки. (это была 2 пристрелка). в мишень было выстрелено 12 шариков. о точности судите сами, так как я далёкий от этого человек;-)
Ещё
мне немного не понятна ситуация с прицелом. На мушке сделана белая
точка, которая с моей точки зрения при прицеле должна быть в ложбинке
прицела, чтобы конец мушки совпадал с концами заднего прицела(простите
за косноязычие, так как не совсем знаком с терменалогией если кто
подскажет мне названия отредактирую). А эту белую точку приходится
поднимать выше чтобы её центр был на уровне с линией заднего прицела. В
общем, с моей стороны это немного странно так как конец мушки иногда
сбивает сбивает с цели, закрывая часть обзора сверху цели.
Ну
а теперь о самом интересном... о мощности. Опять же мощность могу
сравнить только с макаровым, ну если честно и сравнивать нечего, так
как экземпляр макарова, который я держал оказался "слабачком" по
сравнению с кросманом. С 7 метров шарик разбил стеклянную пивную
бутылку(мой старый иж-60 делал это не всегда с меньшего расстояния).
При чем как технарь могу сказать, что судя по тому что случилось с
бутылкой пуля могла бы разбить её метров с 9-10. Вы не подумайте, что
мощность запредельная, думается мне, что аникс помощнее, я с 5 метро
пальнул в прищепку из более менее мягкого пластка. Думал сломал, но
получилась только трещина с вмятиной от шарика, а саму прищепку всего
лишь развернуло на ветке. В общем мощности хватает. О том как быстро
теряется мощность в процессе постепенно отстрела не могу судить, но
судя по характеру рикошетов от стены она теряется после 4-5 обоймы.
Одного баллончика хватает на 7 магазинов(примерно, потому что сдается
мне я где то просчитался=( ).
Если подвести итог, то конечно этот
пистолет наврятли доставит кому то эстетического удовольствие, так как
это кусок пластмассы у которого двигается только спусковой крючок и
ствол. Да он не похож ни на одну из существующих моделей(скорее похож
на пистолет какого то робокопа), да может он и не без изъянов, но в
принципе если вы не эстет и развлекаетесь стрельбой по банкам и
игрушечным солдатикам, то это неплохой выбор(тем более за такие
деньги). С моей сугубо дилетантской и субъективной точки зрения он
довольно точный(но не абсолютно), но из-за особенностей прицела надо к
этому приноровиться. Так что данная модель должна найти свою аудиторию,
которую не будет смущать данная надпись;-)
ПС.
разбирать его пока что я не решился, так что о "внутренностях" ничего
не скажу. Если что-то забыл упомянуть то прошу прощения. Будут вопросы
задавайте.
Linkoln 10-06-2008 09:14
Куча могла бы
быть и получше... Но учитывая то, что ты стрелял с одной руки, то
разброс в реальности должен быть меньше. В принципе куча очень неплохая
для шаромёта... А точно измерить кучность можно закрепив пистолет в
тисках.
Vic_po 10-06-2008 09:21
"Задний прицел"
называется целик. Давай его фото, а то не понятно ничего. И что значит
"мушку сбивает"? Прицельные как я понял не регулируются? Если так, то
на сколько он пристрелян с завода? отстреляй с спора. Еще очень
интересует характер спуска.
Anxiestas 10-06-2008 10:54
quote:Originally posted by Linkoln: А точно измерить кучность можно закрепив пистолет в тисках.
к
сожалению(или счастью;-) ) нет у меня дома тисков, да и где найти не
знаю. Ну если придумаю как жёстко закрепить, то сделаю тест на кучность.
quote:Originally posted by Vic_po: Прицельные как я понял не регулируются?
да,
вы правы прицел не регулируется. А насчет насколько пристрелян...
сдается мне его на заводе вообще не пристреливали)) А в принципе кто их
знает. Но могу сказать что с 10 метров в бутылку сложно не попасть(ну
если руки конечно под то заточены). Я не знаю уж с каких ракурсов
заснять прицел так что смотрите что получилось:
Watchdog 10-06-2008 11:33
Кого интересовал характер спуска? Если коротко то очень длинный и очень мягкий. Достаточно удобный, встречал намного хуже.
Во избежание многократного обсусоливания давно пройденного держи ссылки на параллельную тему по крысе с11: И
еще одна тема, тоже большая - три десятка страниц. В ней, помимо всего
прочего, на второй странице можно найти порядок разборки в картинках и
в конце темы обсуждение С-11 тактикал.
!!!Ссылки поправил, уже работают !!!
DerRock 10-06-2008 17:32
Н-да... Не
впечатлил пистолет. Особенно не понравились пластмассовость и
нерегулируемые целик с мушкой. Также не понравился внешний вид,
какая-то корявость форм. Не знаю, какой пистолет был взят за образец,
но думаю, что выбор неудачный, либо топорное копирование. Но за обзор
спасибо.
Anxiestas 10-06-2008 18:26
quote:Originally posted by DerRock: Не знаю, какой пистолет был взят за образец
Сдается мне за образец был взят страшный сон конструктора, а не реальная модель)
evgen4452 10-06-2008 19:01
Мое ИМХО -
ужас полнейший. Даже плинкать с таким противно. В руках еще уродливее,
чем на фото, а про корпус из 2х половинок на винтиках вообще молчу...
lawgiver 10-07-2008 12:17
Норм пистолет!! Какие есть варианты АПа!!! Дйте зсилки если мона.
assassin_di 19-08-2008 21:41
а по мне - нормуль пистолет. Моща- рулит, один из самых мощных. Правда
по мишени из него стрелять - бесполезно, стрелял вчера в гараже с 5ти
метров копперхедами, разброс такой что мама не горюй. Куча получилось
около 10 см.
Зато для развлечения - самое то. 18 шаров в обойме. Банки/бутылки/фанерку разрывает на ура. А в компании, да на шашлыках, больше IMHO и не надо
Biolog .177 19-08-2008 23:47
quote: Зато для развлечения - самое то.
Соревнования на меткость- кто попадёт в небо?
quote: Куча получилось около 10 см.
ФТОПКУ! Продай девайс какому-нить лоху и купи нормальный!
quote: 18 шаров в обойме
У МР651 23 шара при несравнимой с этим уродом кучности и цене
quote: А в компании, да на шашлыках, больше IMHO и не надо
После злоупотребления воттки- шоб друг друга не перестреляли
serge82 17-09-2008 14:33
Насчёт
высказываний Biolog.177 могу сказать: каждый выпендривается, как может.
Ну охаял ты пистолет, самоутвердился - садись, тройка. На мой
взгляд, отличный шаромёт. По мишеням не стрелял, но бутылку с 15м -
влёгкую. Это к вопросу о мощности и заводской пристрелке. Кому не
нравится то, что пластмассовый или из двух частей на винтах собран. Так
я вообще не понимаю, чё вы хотите за такие деньги, да и вообще от
развлекательной пневматики. Фетишизм какой-то. На днях купил к нему
так. фонарик Ledwave Z-5. Доработать, правда, фонарь пришлось, но зато
теперь в любое время суток стрелять можно. При Питерских длинных ночах
очень актуально.
Anxiestas 18-09-2008 20:58
Кстати, ведь он у меня упал) теперь обойма не держится Думаю чем защелку заменить можно...
evgen4452 19-09-2008 12:30
quote: Насчёт
высказываний Biolog.177 могу сказать: каждый выпендривается, как может.
Ну охаял ты пистолет, самоутвердился - садись, тройка. На мой
взгляд, отличный шаромёт. По мишеням не стрелял, но бутылку с 15м -
влёгкую. Это к вопросу о мощности и заводской пристрелке. Кому не
нравится то, что пластмессовый или из двух частей на винтах собран. Так
я вообще не понимаю, чё вы хотите за такие деньги, да и вооюще от
развлекательной пневматики. Фетишизм какой-то. На днях купил к нему
так. фонарик Ledwave Z-5. Доработать, правда, фонарь пришлось, но зато
теперь в любое время суток стрелять можно. При Питерских длинных ноча
очень актуально.
Пойми, никто не хочет охаивать этот пистолет .Вроде
бы это форум, и тут не должны быть только положительные отзывы, хотя бы
для новичков это полезно. По поводу мощности даже не смешно-пукалка это
и ей останется. Если озвучить мое мнение-шаромет по точности и мощности
занимает почти самое низкое место в пневматике и должен подкупать хотя
бы внешним видом, эстетикой что ли.А тут и этого нету. На мой взгляд,
уже лучше взять компакт или (о ужас)аникс сотой серии, там хоть в руках
кусок метала держишь, а не тонкостенную пластмассовую отливку со
свинцовыми грузилами внутри. Естественно, все сказанное:мое и не только
мое ИМХО, никак не хотел никого задеть, у каждого свои критерии выбора.
По поводу оружия и водки без комментариев, выбитый глаз никто потом не
вернет.
Biolog .177 20-09-2008 12:26
Из шаромёта в принципе можно выжать неплохую кучу. Но тот ужас, что у топикстартера- ИМХО позор даже для шаромёта.
quote: Ну охаял ты пистолет, самоутвердился - садись, тройка.
Было бы что охаивать Хотя... это ж не какая-нить беретта 92 или умарекс 88 или вообще твинмастер задрипанный- это великий С11
evgen4452 20-09-2008 23:46
кстати по
своему опыту подвижный ствол у пистолета влияет на точность примерно
так же как и переломный в сравнении с неподвижным на винтовках(то есть
миф по большей части).
Kislus 28-10-2008 13:04
На вкус и цвет товарища нету. Но
мои 5 коп в пользу крыса. У меня их аж ДВА! и лупят по бутылкам народ
на шашлычках только шум стоит с каким удовольствием. пистоль для
отдыха. В бутылку с 10м попадешь и ладно.
GaN_34 28-10-2008 20:29
вот мой Крыс =) я скажу вам весчь хорошая, но судя по опыту лудшеб аффтар темы купил а 112 а еще лудше а 101LB
с етих двух аниксов я мало тогочто стрелял, а был еще и их владельцами
на протяжении года(112 лежыт и досигпор) а вот крыс продал в тотже
месяц что и купил.... ах да,типерь фото )))
Супер-пупер-пуля eley magnum 5.5
Думаю чем защелку заменить можно...
