Тема написана летом и винтовка уже продана, но думаю информация будет полезна для прочтения

Так сложилась жизнь, немного повредив ногу я понял, что ближайшие 2-3 недели я не смогу полноценно пользоваться своими РСР, т.к. качаю их исключительно насосом (ну баюся я баллонов:типа).
<Почесав репу> начал поиск того, что могло бы скрасить моё выздоровление, не обременило мой семейный бюджет и главное могло соответствовать моим потребностям по точности и по мощности.
Перебрав многие варианты я понял, что идеальный вариант в моем положении - винтовка СО2 под баллоны 12 грамм. Почитав мнения о девайсе в инете, рискнул и приобрел Crosman 1760 SE.
Выбирая в магазине, решил остановиться на второй винтовке любезно предложенной продавцом и т.к. внешних косяков сразу не заметил, то её и взял. На той которую смотрел первой, затвор надо было досылать с усилием, которое недоступно <обычному> человеку.
В-общем, вот чего я принес домой (цена в Москве 7200 руб. на 02.09.09)

ТТХ производителя
Тип - однозарядная винтовка с <болтовым> затвором
Источник энергии - 1 баллончик CO2 на 12 грамм
Калибр - 4.5 мм (10 нарезов)
Начальная скорость пули (производителя) - 213 м/с
Начальная скорость пули СР7.9 (реальная) - 205 м/с
Начальная скорость пули JSB 0.547 (реальная) - 200 м/с
Начальная скорость пули JSB 0.67 (реальная) - 185 м/с
Количество полноценных выстрелов с одного баллона - 35 шт.
Общее количество выстрелов (например, при стрельбе по пивным банкам) - 40 шт.
Длина ствола - 600 мм
Длина винтовки - 1010 мм
Масса винтовки - 1.87 кг

Сайт производителя www.crosman.com

Приехал домой и сразу начал осматривать винтовку более подробно. Вся винтовка, кроме дерева, была обильно смазана жидким маслом. Вытер все масло снаружи.

Заглянул в ствол - нарезы имеются и неплохие, но грязь присутствовала, дульная фаска отсутствует совсем. Решил почистить с помощью лески, однако сопротивление при заталкивании лески было на столько высоко, что от данного способа чистки пришлось отказаться.
Ладно, тогда залив баллистола прошелся по стволу шомполом с пластиковым ершом, а потом высушил тряпичной насадкой. После этих действий ствол особо чище не стал и в его центре присутствовали какие-то черные точечки (как мак на булочках). Мучаться не стал. Подумал, может это волоски от чистки или еще чего. Решил сначала пострелять, авось лишнее само вылетит.

Заряжаю первый баллон, делаю первым выстрелом его пробитие. Т.е. винтовка так устроена (также как и модели пистолетов серии 2300), что вставив баллон в винтовку и затянув пробку - баллон еще не проколот! И только после первого выстрела игла пробивает отверстие в баллоне и далее можно стрелять. Чем хороша такая конструкция? Тем, что при каждом последующем выстреле игла перекрывает баллон, тем самым, дозируя порцию газа. А одинаковая порция газа - это стабильная скорость пули.

Небольшое отступление. На корпусе винтовки присутствует буква <F>, что означает её соответствие международному стандарту (кроме России - у нас всегда <свой путь> ) и мощность винтовки должна быть ограничена 7.5 Дж. Но, поговорив с товарищами еще до покупки, которые имели опыт владения данным девайсом, я знал, что заложенный потенциал в ней больше <прямо из коробки>.

Делаю первый выстрел в хрон и волосы встают дыбом. СР7.9 улетела со скоростью 147 м/с. Ну думаю пипец, все-таки начали <душить> на заводе. Однако последующий отстрел показал, что ничего не <душили>. Просто скорость прыгает от 127 до 192 м/с в независимости от того, какой по счету выстрел. В общем ужасть, при таких показателях попасть куда-либо будет просто невозможно. Выкрутив пустой баллон отметил, что пробитое отверстие мало.

Будем лечить - разборка неминуема.
Описывать процесс разборки, думаю, не имеет смысла, т.к. конструкция очень проста. Во время разборки отметил, что винты крепления спускового механизма не затянуты. И это думаю одна из причин плохого пробития баллона, передний винт крепления спускового механизма также крепит и сам боевой клапан.

Особой грязи ни в ствольной коробке, ни в <трубе> не отметил, а вот масла просто море (т.к. оно жидкое) и застывшие остатки <типа клея>. Все вытер насухо, вычистил и смазал тонким-тонким слоем баллистола.
Но собирать винтовку пока рано. Раз она разобрана, то есть отличная возможность конкретно почистить ствол. Решил действовать <жестоко> - латунный ерш на шомпол и вперед. Прогнав раз пять с тяжелым усилием заглянул в ствол. Черные пятна (я писал о них выше) стали пропадать. Продолжил чистку латунью и минут через 5 ствол был полностью очищен, а латунный ерш стал по нему передвигаться значительно легче. Дальше сушка ветошью и порядок. Однако замечу, ствол внутри не полирован совсем и увидеть такой же приятный блеск как на Варе или Диане не получится. Чем это обернется дальше пока не знаю, но чистить его наверное придется часто.

А вот сделать дульную фаску <по быстрому> не так просто. Дульный срез защищен пластиковым надульником с мушкой, которая ограничивает свободный доступ, а снимать надульник в мои планы не входит. Поэтому взял центровочное сверло и с помощью шуруповерта сделал небольшую фаску. Результатом остался не очень доволен, но это лучше, чем ничего.

Собрав винтовку обратно, берем в руки и получаем огромное моральное удовлетворение от проделанной работы. Далее заряжаем и проверяем, с помощью хронографа как повлияли мои действия по переборке на скорость и стабильность. Первый выстрел и пуля СР7.9 улетает со скоростью 202 м/с! Заряжаем JSB 0.547 и пуля улетает 200 м/с!
Достреляв весь баллон, остался очень доволен - скорость находится в коридоре +/-1.5 м/с на протяжении 35 выстрелов, и потом еще 5 выстрелов, которые не подойдут для точной стрельбы по мишеням, но при стрельбе по банкам разница будет незаметна. Выкручиваем пустой баллон и видим отличное отверстие для подачи газа.

Цель достигнута - обычная разборка и аккуратная сборка вернули винтовке заводские ТТХ.

Теперь, успокоившись, можно посмотреть, чего же я купил.
Стоить обратить внимание на приклад и его качество. Изготовлено не совсем геометрически правильно, но аккуратно и с хорошим покрытием - доработки не требуются. Затыльник приклада пластиковый, достаточно аккуратно подогнан к дереву. Разумеется, при стрельбе с оптикой очень будет не хватать щеки на прикладе, но учитывая цену винтовки, думаю простительно.

Хочется отметить вес винтовки - после всего, того, что я держал в руках (а это очень много Улыбаюсь ) - это наверняка самая легкая винтовка, хотя все основные детали Crosman 1760SE изготовлены из стали. Вес винтовки будет не обременителен при многочасовых прогулках по лесу, а вот как будет при стрельбе с упора, узнаем позже, т.к. известно, что большая масса винтовки способствует точной стрельбе.

Открытые прицельные приспособления, которые установлены на винтовке, мягко говоря, ужасны по своей функциональности. К мушке претензий особых нет. Обычная мушка да еще в комплекте со стальным защитным кольцом. А вот целик - рожден воспаленным мозгом дизайнера. Терпеть <ступенчатую> регулировку по вертикале еще можно (на фото её сейчас нет, т.к. мешала установке оптики), так ведь горизонтальной регулировки нет совсем! Да еще дебильный полукруг у прорези целика, вместо плоскости - просто жесть, стрелять точно с помощью такого целика невозможно.

И вот потому, открытые прицельные приспособления никуда не годятся, принято решение поставить оптику. Покупать прицел специально для данной винтовки смысла не видел, и поэтому водрузил на неё то, что оказалось свободным дома. А оно оказался Бушнелем 3.5-10х40 Тактикал (сетка мил-дот). Конечно, он крупноват по габаритам для данной винтовки и сюда просится чего-то компактней, и по возможности, я поменяю прицел позже, но для тестового отстрела и понимания возможностей подойдет то, что имеется в наличии.

Вкратце пробежимся по основным узлам винтовки.
Спусковой механизм. Спуск достаточно примитивный, туговат, но работает хорошо - это значит, что усилие хоть и велико, но главное, оно стабильно. СК (спусковой крючок) пластиковый, шептало стальное. Однако, по имеющейся информации, можно перенести ось вращения шептала (заложено в конструкции винтовки) и спуск станет <мягким и пушистым>. Позже займусь этим вопросом. Винтовка оборудована не автоматическим предохранителем - просто и удобно.

Затвор. Все опять просто и надежно. Резинка герметизации перепуска находится на досылателе - идеальный вариант на бюджетных винтовках. Из раннего опыта могу сказать точно, что именно на Кросман такая система герметизации очень живучая. Ранее эксплуатировал 4 модели от Кросман и Бенжамин с аналогичной системой герметизации - проблем ноль: т.е. девайс не требовал замены резинки перепуска до продажи. Предполагаю, что 5000 выстрелов такая система выдерживает спокойно.

Загрузка баллона. Проста и не принужденна. На фото видна шлицевая прорезь на пробке для создания повышенного усилия для закручивания и откручивания - так вот, не применяйте ее при этих действиях! Пробка закручивается от усилия руки и также хорошо откручивается при опустошении баллона.

Опс: а рассказать и показать то больше нечего, винтовка проста как авторучка: пора стрелять.

Как всегда, <на сегодня> стандартные 22 метра на улице, порывистый ветер, солнце. Стол, а на нем коробка и я на лавочке с вытянутой ногой: напоминаю, почему сей девайс приобретен. Т.к. для лечения ноги требуется <железо>, то друзья привезли с Севастополя 5 литров <красненького>:, надеюсь, сильно не повлияет на результаты стрельб, но если только улучшит

Помню, что с Крыс очень не плохо летаю CP7.9 прикупил картонную коробку 1250 штук. Однако первые стрельбы данными пулями не принести желаемого результата:одни расстройства, постоянные не предсказуемые отрывы: <моя в шоке> и стал подумывать, что фасочку я сделал очень плохо. Вот лучшая мишень из десятка, которая получилась при использовании данных пуль.

Тогда решил попробовать JSB 0.547 калибра 4.52 мм. Результат улучшился в десятки раз, но отрывы реально не по моей вине все же присутствовали. На всех фото мишени расположены в порядке отстрела с одного баллона. Стволик все-таки слегка <прослаблен>, я так думаю.

Поняв потенциал и пристрелявшись, можно легко уложиться в 8.5 мм по краям. Кстати, скорость JSB 0.67 182-185 м/с (11 Дж):

А вот тут оса оказалась <в не то время и не в том месте: и я не удержался

Нашел в загашнике пули RWS Domed 0.54 калибра 4.5 (однако как мне кажется они минимум 4.53 - очень туго лезут в другие стволы). Результат также оказался очень не плох. В первую мишень загнал 6 пуль, а во вторую 25 точно - лень было идти менять.

А вот что получается в дереве после 600-650 выстрелов: отличный пулеуловитель

Итак, вывод:
Отличная СО2-винтовка с достаточно высокой точностью дорогими пулями - что очень плохо для меня: винтовка-то бралась как развлекательная. Есть мысль попробовать пули ГамоМач, что-то внутри мне подсказывает, что они полетят очень хорошо. Наверное, еще полирну фаску, хотя как мне кажется, это не требуется, но для спокойствия не помешает. Предположение проверю через неделю-две. А пока готов ответить на все Ваши вопросы по данному девайсу. Хотя какие вопросы могут возникнуть?
..................................................................................

P.S. А вот и колечки подвезли. Теперь на винтовке Bushnell Trophy 3-9х40 T (производство Филиппины) за недорого (всего 190 баксов). Прицел не простой. Как видно, на нем нет отстройки параллакса. НО!!! На нем есть отстройка фокуса! (даже продавцы об этом не знали: хотя это по <англицки> написано на наклейке объектива).
Т.е. реально отстроить четко и картинку и крест практически на любой дистанции (а пневматические дистанции до 50 метров), только крутить объектив надо дольше. Общий крест толстый, а вот в центре - позволяет подстрелить муху на 25 метрах в <голову>.
В-общем, теперь выглядит сей комплект, так как на фото: как мне кажется, гармония достигнута

P.S. 2
При установке прицела мешал целик и я попытался его снять. Он моментально обломился.
Расстройства просто ноль - что он был, что его не было абсолютно все равно.

Сегодня и стволик почистил и ... надульник сдернул. Эта операция производится при помощи правой и левой руки (о я какой "звэрь" ). Левой рукой держим за ствол, правой покачивая право-лево стягиваем надульник. Сия операция заняла секунд двадцать.
А зачем я снял надульник?
А затем, что на следующей неделе будет тест двух модераторов, которые любезно предоставят два известных "в наших кругах" производителя.
Как всем известно - я всегда пишу то, как оно есть на самом деле, потому как придумывать я не умею
Результаты испытаний будут здесь выложены.

1. Внешний вид. На фото явно видно, что модератор от ДианаРВС изготовлен более аккуратно. Это относится как к обоим торцам модератора, так и наружной поверхности - видимо под термоусадкой поверхность была обработана не достаточно хорошо.

2. Начинка. Оба модератора имеют 4 камеры - три передних и одна большая камера сзади. Немного не понял с передней стенкой на модераторе Гнома. Если на модераторе ДианаРВС её толщина составляет порядка 3 мм, то на модераторе Гнома аж около 25мм - зачем не знаю, но по идее это место лучше было бы использовать для расширения газа и модератор стал бы еще тише:сугубо ИМХО.

3. Установка на ствол модер ДианаРВС. Модератор от ДианаРВС устанавливается на ствол с легким натягом без люфтов и крепится двумя потайными шестигранными винтами расположенными с одной стороны. Глубина посадки ограничивается специальным выступом внутри модератора. При просвете фонариком со стороны затвора несоосность обнаружить не удалось.

4. Установка на ствол модер Гнома. У модератора от Гнома чуть просажен посадочный диаметр на входе и когда он установлен, а винты не затянуты, то люфтит в радиальной направлении относительно ствола. Упор глубины посадки на ствол отсутствует, что не критично, но при установке надо заранее померить на какую глубину одевать модератор на ствол. Немного не понятно, почему крепежные винты сделаны с разных сторон? После затяжки обоих винтов при просвете появилась заметная несоосность (сказался прослабленный диаметр на входе). Поэтому я отпустил задний винт и стало нормально. Не понравилось то, что хоть и установлены потайные шестигранники, но смысла в них нет, т.к. они все равно торчат снаружи. Лечится установкой более коротких винтов.

5. Слушаем модер ДианаРВС. Слушал я сам как стрелок и другой человек на расстоянии 15 метров. Стрелял по цели на 22 метра. Первым установил модератор от ДианаРВС. Как стрелок ощутил значительное снижение громкости выстрела, скажем так процентов на 90 от номинала (без модератора). Стал слышать удар пули о деревянную мишень. Однако легкий <пух> все-таки остался:объем модератора все-таки маловат (но то была моя просьба по габаритам), т.к. когда стреляешь, то в оптику видно выбрасываемое облачко газа. Сторонний слушатель также ощутил значительное снижение шума, которое не ассоциируется с выстрелом и с его слов напоминает звук <вжих>, похожий на то, как будто <веревкой хлестнули по траве>. Сейчас, когда пишу, вдруг подумалось - а может слушатель слышал просто пролетающую пулю, а не выстрел? Ну да ладно, суть не в этом. Суть такая, что стрельба стала комфортна и не напрягает никого хлопками.

6. Слушаем модер Гнома. Тут не так просто. Я как стрелок ощутил снижение громкости всего процентов на 70. Т.е. реально громче, чем модератор от ДианаРВС. Однако сторонний слушатель сказал, что модератор от Гнома слышно точно также как и модератор от ДианаРВС. Стал разбираться и понял - у модератора Гнома идет прорыв газа как раз в том месте, где был просажен посадочный диаметр. Поставил руку к этому месту и выстрелил - дует пипец и главное в сторону стрелка. Вот поэтому и громкость для стрелка выше.

7. Стреляем по цели. Выявить плюсы или минусы не удалось - винтовка не того класса. Стоит только сказать, что при установке обоих модераторов СТП никуда не смещалась. Кучность (для этой винтовки) сохраняется в обоих случаях. Мишени положу конечно, но увидеть на них влияние модераторов невозможно.

Модератор ДианаРВС

Модератор Гном

Просто стрельба и по мухам тоже

Возникли сомнения в своих способностях стрельбы. Достал БСА мультишот... засадил пять выстрелов в 7 мм и успокоился Все таки стволик на Крысе посредственный.

Яблочки с Крысы чудненько разлетаются...

Вывод:
модератор ДианаРВС имеет качественное и аккуратное изготовление. Отлично выполняет возложенные на него задачи, является законченным и технологически отработанным изделием.
Предполагаю, что модератор Гнома делался второпях (для теста) и поэтому не столь аккуратно изготовлен, как модератор от ДианаРВС, но работоспособен. Думаю, что Гном учтет оговоренные в этой теме недочеты и следующие его изделия будут более высокого качества.