Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Не можешь бахнуть-сфоткай! (с)

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9   [10]  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 
momola
16-08-2008 23:44
Наверняка где нибудь в настройках игры стоит не аппаратное в программное видеоускорение. Ну эт я не спец на самом деле. По теме... не рассматривается возможность использовать в качестве обнаружения инфракрасную камеру? И уже в этом спектре производить распознавание ворона это или мирное создание. Особенно зимой у вороны не было бы шансов остаться незамеченной:-)
wasserfall
16-08-2008 23:53
quote:
Originally posted by momola:

рассматривается возможность использовать в качестве обнаружения инфракрасную камеру?



Если имеете опыт работы с такими устройствами, поделитесь. Это было бы очень интересно.
c00xer
17-08-2008 12:07
Я, к сожалению, работал только в ближнем ИК-диапазоне, до 950нм. momola, видимо, хочет уйти в область более длинных волн, где-то до 1200 (мечта идиота - 2000) нм. В принципе, это, конечно же, перспективно, но вот где бы найти недорогую камеру, работающую в этом диапазоне. 950нм чувствуют даже дешёвые камеры за 300р, о которых я неоднократно писал и давал ссылки на магазины, где они по таким ценам есть.
momola
17-08-2008 12:32
Я к большому сожалению не имею такого опыта... но что то мне подсказывает, что дешевой камеры быть не может, что бы работала в таком диапазоне, я имею ввиду 1200 и более, это диапазон оптоволоконых систем передачи, камеры для такого диапазона в быту пригодиться не могут и поэтому не могут и быть дешевыми... В целом тему вы конечно интересную задумали, заманчиво до ужаса:-) я в детстве бредил маленькой самонаводящейся системкой для отстрела мух в комнате на лету:-) не понимал тогда чо это такое. Есть у меня чувство, что создание системы автоматического уничтожения ворон выльется в огромные деньги... я конечно могу ошибаться... одних только программ сколько нужно, а распознавание видео образов дело очень не простое, пытался делать однажды. В идеале надо найти какойто однозначный критерий для вороны, мне кажется им может стать группа признаков, все сразу, звук, изображение, характер изменения того и другого, еще что то может быть. Вы выбрали для решения реально очень не простую задачу!:-)
wasserfall
17-08-2008 12:32
Да, с этим тяжело. Тепловизор - штука хорошая, но дорогая.
wasserfall
17-08-2008 12:34
quote:
Originally posted by momola:

в детстве бредил маленькой самонаводящейся системкой для отстрела мух в комнате на лету:-)



А мы тут давече комаров вспоминали
с00xer даже термин придумал - москитохантинг.

c00xer
17-08-2008 05:17
Мухи, комары... Что-то это всё наводит на мысли около вот такого девайса: http://kosmos.ru/moskito/ Но интеллект вороны с комариным сравнивать стыдно, поэтому такая система - не более, чем дурацкая мысль.
wasserfall
17-08-2008 05:25
Во, у меня электромухобойка - адская вещь. И вот - нашим КХ, проповедующим скрадывание и однозарядность, понравится: http://bash.org.ru/quote/398471
А у меня идея насчет конуса. - что, если треугольное зеркало с большой скоростью вращать?

c00xer
17-08-2008 10:22
quote:
Originally posted by wasserfall:

треугольное зеркало с большой скоростью вращать



Большие искажения будут. Надо исхитриться и сделать настоящее треугольное зеркало. Например, выточить. Но как - пока не понятно. Была мысль взять штук 6 одинаковых камер, направить их горизонтально "ромашкой" и склеить изображение, но сделать такой софт - это адские рога.
wasserfall
17-08-2008 11:04
Если зоны видимости пересекаться не будут, то не сложно. Какая камера увидела лучший фраг, та и становится управляющей. Если ушел за зону - включаются сосдние. Или в ОпенГЛ наложить их картинки на шестигранную призму и так обсчитывать. В нём же можно обрабатывать растровые массивы на предмет похожих на ворону зон. С пересекающимися не знаю как, но если подумать, решение придёт.
wasserfall
17-08-2008 11:05
А если вращать камеру на манер радара?
c00xer
17-08-2008 11:08
quote:
Originally posted by wasserfall:

А если вращать камеру на манер радара?



Мазать начнёт при более-менее тусклом освещении.
wasserfall
17-08-2008 11:17
Я тут подумал - несколько камер по идее не сильно отличаются от стеклянной многогранной пирамиды. Так что пирамида лучше, она дешевле. Её можно стеклорезом нарезать.
c00xer
17-08-2008 11:18
quote:
С пересекающимися не знаю как, но если подумать, решение придёт.

Canon со своими программами поставляет (по крайней мере, с моим фотоаппаратом шла) утилиту PhotoStitch, она из нескольких пересекающихся снимков делает один большой. Но считает она, зараза, адски медленно, хоть фотоаппарат был 3 мегапиксела. Наверно, это из-за того, что она заранее не знает, как снимали, и подгоняет по максимуму корреляции. У нас камеры будут закреплены жёстко, и корреляцию можно обсчитать не для каждого кадра, а при пуске, каждый раз при переезде на новое место (от тряски камеры могут съехать, но это отдельный разговор). Вот, кстати, выплыла ещё одна задача - найти камеры с хорошим креплением. Я таких (из дешёвых) не знаю. Есть у меня две камеры с нормальным креплением, но одна стоила 1700, а другая вообще 2500р.
c00xer
17-08-2008 11:19
Или проще будет конус изготовить?
wasserfall
17-08-2008 11:36
quote:
Originally posted by c00xer:

Вот, кстати, выплыла ещё одна задача - найти камеры с хорошим креплением.



Так шурупами их... Или на эпоксидку. По склейке надо на форумах графиков будет глянуть, как это вообще побыстрее сделать.
wasserfall
17-08-2008 11:37
quote:
Originally posted by c00xer:

Или проще будет конус изготовить?



Найду шестигран, чтобы хард разобрать, попробую сектор блина вокруг пластикового конуса обернуть.
Puzir
17-08-2008 13:58
Камеры можно в одном цилиндрическом корпусе расположить (вроде банки из под печенья) и засунуть это между стволами, пусть установка стоит неподвижно Когда 1 камера засекает кара-необходимый угол поворота передается в поворотный механизм, и работает уже "пристрелянная" камера, жестко связанная со стволами. Как вариант-просто вращающаяся камера
wasserfall
17-08-2008 21:11
Надо потихоньку набросать внешний вид установки, компоновку.
quote:
Originally posted by Puzir:

Камеры можно в одном цилиндрическом корпусе расположить (вроде банки из под печенья) и засунуть это между стволами, пусть установка стоит неподвижно Когда 1 камера засекает кара-необходимый угол поворота передается в поворотный механизм, и работает уже "пристрелянная" камера, жестко связанная со стволами. Как вариант-просто вращающаяся камера



Собственно так и задумывалось. Только решаем, что эффективней и дешевле.
momola
17-08-2008 23:15
Есть такое мнение у меня... если ограничиться все же одной камерой. Но качественной. И сделать самый главный упор именно на распознавание вороны в самых разный условиях, то бишь ветви, листья, удаленность, угол так сказать рассматривания вороны... и так сектор за сектором. Пусть на обработку каждой картинки будет тратится ну к примеру 5 секунд. Вполне приемлемое время, как мне кажется, зато алгоритм распознавания успеет обеспечить качественный результат... ну а дальше наведение, выстрел. Можно использовать две камеры, качественную для сканирования пространства, менее качественную для наведения. Хотя конечно лучше когда обе хорошие. Думаю много камер не надо... вы ведь не ставите задачи просто мгновенного уничтожения цели?
Видеоролики
Пушкин-кроухантер (альтернативная история)Crow Hunting - Ricochet InvestigationВоронобои всех стран объединяйтесь (НТВ Максимум)
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы А из нашего окна чья-то оптика видна.
Два болвана или силки это не спортивно !
Возвращенец.
Манок С-50
Просто фотка
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9   [10]  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы c00xer


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100