------------------
Точность является результатом единообразия

quote:

---

Originally posted by Highway Patrolman:
Торнадо - забавные пульки. Из баллонных умарексовских пистолей как-то стрелял в пластиковую канистру из-под моторного масла. Сначала свинцовыми вадкаттерами - не пробивают, видать, мощи не хватает. Потом свинцовыми круглоголовыми и остроголовыми - та же фигня. Стрельнул Торнадой: пластиковый контейнер отлетел, а свинцовый шарик пробил обе стенки канистры навылет! Такой вот подкалиберный снаряд .

---

Подкалиберность ИМХО имеет тут второстепенное значение. В первую очередь устроство, аналогичное бронебойной пуле. Если бы шарик не удерживался "завальцованной" пластмассой, то бронепробиваемость его была бы заметно выше.
Ничего, матчевые H&N таки нашел в нашем мухосранске.

quote:

---

Originally posted by Vredina:

Подкалиберность ИМХО имеет тут второстепенное значение. В первую очередь устроство, аналогичное бронебойной пуле. Если бы шарик не удерживался "завальцованной" пластмассой, то бронепробиваемость его была бы заметно выше.

---

А какое устройство у бронебойной пули?

quote:

---

Originally posted by Highway Patrolman:

А какое устройство у бронебойной пули?

---

Я не специалист. Грубо говоря действует так.
Изготавливается мягкая пуля с твердым сердечником. Когда пуля ударяется об препятстивие, то большая часть энергии пули передается сердечнику. Сердечник будучи очень крепким и имея низкую площадь сечения создает в разы большее давление на единицу площади. За счет этого заметно увеличивается пробитие препятствия. Например по отзывам пуля с пистолетного комплекса Гюрза пробивает борт БТР.

quote:

---

Originally posted by Глюк:
В общем понятно, если кары обзаведутся бронежилетами переходим на торнадо
P.S: а шарик не очень то сильно в пластик там завальцован вылететь - нефиг делать

---

Но тем не менее вальцовка сильно снижает скорость с которой вылетаеш шарик. У подобных пуль из пневматики низкая кучность, кроме того пластмассовые пульки на мозном пневматиечком оружии засерают ствол, приводят к прогару манжеты на ППП.

Что касается бронебойных пуль: насколько мне известно, принцип их действия основан на использовании сердечников из прочных марок стали, иногда термоупрочненных, которые не разрушаются и не деформируются при столкновении с твердой преградой, а расходуют почти всю свою энергию на ее пробитие. При этом бронебойные пули более легкие, чем пули со свинцовым сердечником, а потому имеют меньшую поперечную нагрузку.

А вот подкалиберные боеприпасы, артиллерийские во всяком случае, как раз и работают за счет того, что энергия калиберного выстрела передается подкалиберному снаряду, который имея меньшую массу, но значительно бОльшую поперечную нагрузку, обладает более высокой скоростью и создает намного бОльшее, по сравнению с калиберным, удельное давление при столкновении с преградой. Подкалиберные снаряды для увеличения их поперечной нагрузки как правило делаются из тяжелых металлов: вольфрама и обедненного урана.

То есть, если бы шарик в Торнаде был твердый стальной, как в Гаме Рокет, то ее можно было бы сравнивать с бронебойной пулей. Но поскольку он свинцовый, т.е. мягкий и тяжелый (создает бОльшее по сравнению со стальным удельное давление), то ИМХО более уместно сравнение с подкалиберным снарядом, в котором легкая пластмассовая оболочка - это отделяющийся калиберный поддон (контейнер).

quote:

---

Originally posted by Azelin:

Так вот, получается, что эта пуля может быть хорошим экспансивом? Или это особенности работы по жёсткому журналу, а по монохрому так не пойдёт?

---

JSB изготовлены из мягкого свинца, а плотность бумаги, особенно качественной глянцевой, выше, чем плотность древесины (я сейчас говорю об обычной древесине, не о лиственнице). Поэтому пуля сильно деформировалась. Если выстрелить CP 10,5 gr, пуля деформируется меньше, т.к. СР тверже. Если выстрелить с дистанции, бОльшей чем имеется в домашних условиях, та же JSB Heavy тоже деформируется намного меньше вследствие потери энергии на дистанции. Плотность тела дичи значительно меньше, чем плотность журнала. ИМХО, у JSB Heavy нормальная экспансивность для круглоголовой тяжелой пули за счет мягкого свинца, у тех же JSB Predator и H&N Crow Magnum на их рабочих дистанциях и скоростях экспансивность намного выше. http://forum.guns.ru/forummessage/3/182342.html

Основное достоинство JSB - это качество, позволяющее стрелять точно.

Все пули КР-10,5.
На первых двух фотках отстрелы из старенького ИЖ-38 в туго смотанную тряпку со скоростью 165м/с. Глядя на фото ужасаюсь, разве может лететь КПха из такого тугого ствола? Меня очень пугают дикие наплывы свинца от нарезов. На кучу не стрелял, оно и не надо для КР-10,5 с такими скоростями. Но вопрос, а как тогда КПхи летят на чёковых стволах? Деформируются по нарезам ваще в хлам? И какая после этого куча?

Эти две фото с прослабленного Гамовского ствола. Поставлена спец-слабая пружина и получена скорость 220мысов, для меньшей деформации пули. Отстрел производился в мягкую тряпку-гормошку. Тут совсем другое дело, фото поприятней. Но вопрос в следующем, почему не вся поверхность юбки прилегает, а проходит только по полям и никак не по нарезам. Это наводит на мысль, что обтюрация пули хреновая, и на тугом стволе, и на прослабленном.

Интересно было бы посмотреть на отстреленные пули из разных стволов линейки Ди и Вари, но пока показываю только ИЖ и Тень.
ЗЫ: фото не одинаковые, а засняты под разным углом освещения.

quote:

---

Originally posted by Космонавт78:

Тут совсем другое дело, фото поприятней.

---

------------------
Быть добру!

Исходные данные:

--Винтовка МР-512 -Ап.
--дробь 00

Задача:
СОВМЕСТИМЫ ЛИ ЭТИ ДВЕ ВЕЩИ? Как стволу от такого проедложения?

Интересует не в плане ТТХ выстрела, скорости, кучности и т.д., а есть чье-то (?) мнение, что 00 быстро "забьет" нарезы, т.к многие дробины на 0,02 мм шире калибра ствола.