quote:Originally posted by starshoi: Пцп нужно брать надёжное
И советует Бам-50... Диагноз - не нуждается в подтверждении.
Хвойный лес 27-02-2010 21:26
quote:Originally posted by shershan: Ну уж если и брать ППП то Диана-54 гораздо интересней Вари конструктивно
басни и поверия
quote:Originally posted by shershan: Безспорно немецкое качество рулит, но Китайцы и Турки уже во всю наступают на пятки
друг другу? знакомы с высказыванием "Wishful thinking", вот оно здесь по месту про пятки то
b4now 27-02-2010 21:32
Да, я тоже не
перестаю удивляться, как оно внутри мозга(?) отдельных товарищей
китайцы уже равны туркам, а варя 97 составила конкуренцию Бенджу
Дискавери...
Вот уж басни так басни, и что главное - с околонулевым коеффициентом реальности.
Диана-54
гораздо интересней Вари конструктивно - без спору и базару, откат и
всетакое. Но как показывает окружающая действительность - откат етот
мало кому куда вперся.
Так что вопрос, а точнее ответ - и ныне "где-то там". Кто сильнее - кит или слон?
ober 27-02-2010 21:51
quote:Originally posted by shershan: Большинству такая точность не нужна.
так мы и поверили. вона, в Охоте, тихо подрачивают на снайперов вермахта (отсутствие знаний о предмете никого не смущает ). прям все хотят быть снайперами. в хрустящих кожаных одеждах. или как тама офисный планктон себе представляет этих специалистов?
Повторю
- качество Диан выше, немного, но выше - это относится и к обработке и
к технологии сборки и к конструкции в целом ... ИМХО основаннное на
реальных ценах и пользования того и другого... Цены в России на
продукцию Вайрух завышены искуственно из-за деффицита, но продавцы
обосновывают что типа винты круче некуда с супер точностью - но
точность обычная для хорошей винтовки!!! http://forum.guns.ru/forummessage/96/240659-2.html Вот мнение о Вайрухе уже не мое.
ober 27-02-2010 23:29
тогда дискавери палюбому
b4now 27-02-2010 23:39
quote:Originally posted by shershan: немного, но выше - это относится и к обработке и к технологии сборки и к конструкции в целом
Уже смешно.
Вами изобретена методика количественной оценки "общего качества"? Тянет на нобелевское открытие.
quote:Originally posted by shershan: точность обычная для хорошей винтовки
Истинная правда. И "качество" тут ни при чем никаким боком.
И
еще кучка абсурда, чтобы закрыть ету навязшую уже тему "качества"
которое все "видели", но которому до сих пор так и нет определения.
Тут
выше приведена ссылка на результаты соревнований ВОЛПО, где в классе
ППП Виталий, aka gnom из МР-512 "перестрелял" некоторых стрелков из
HW97. Понятно, что мурка у gnom-a далеко не стоковая, но он ни ствол сам не изготавливал, ни спусковой механизм не менял на Rekord. Внимание,
вопрос: Как, сколько и где именно Виталий "добавил" или "усилил"
"качество" своей мурки? И может ли качество взяться ниоткуда?
Так что хватит уже писать бред про "качество", ето писанина ни о чем.
shershan 27-02-2010 23:41
PCP по любому. А какую PCP решать покупателю. Действительно,спор не о чем.
ober 27-02-2010 23:53
quote:Originally posted by shershan: PCP по любому