quote:Originally posted by gnom: Ложе
расчитано под очень длинные пальцы. Но скорее всего никто там ничего не
считал, поскольку приклад при этом имеет детскую дилнну.
Тоже
"много думал" над етим вопросом. И не находил ответа. Там реально чтоб
нормально нажимать спуск надо или руку с пальцами как у кинь-коньга или
щупальцы как у Ктулху. Пока не попала мне в руки ее прародительница - http://forum.guns.ru/forummessage/3/92630.html
Обрати
внимание КАК было сделано ложе раньше. Вырез под железо был открыт
сзади. А когда зачем-то "добавили длины", у них как-то вышло что в
"новом дизайне" железо оказалось сдвинуто вперед. Своими карликовыми ручонками они, видимо, етот косяк обнаружить сразу не смогли, а потом уже ничо менять не стали.
quote:Originally posted by gnom: Опорная плоскость должна быть касательной к радиусу движения крючка в точке срыва.
О каких сопрягаемых поверхностЯх ты говоришь? Там все выведено по лекалу - обработано електроточилом. Например,
у меня "искаропке" опорная поверхность на шептале и на СК соприкасались
только в одной точке, хотя дб контактировать всей плоскостью.
quote:Originally posted by gnom: которая блокирует поршень до тех пор, пока тяга взвода на обратном ходу не оттянет пластину предохранителя.
На самых последних миллиметрах хода рычага, заметь. Т.е.
если рычаг взведения не дотянуть в замок под ствол и между рычагом и
стволом останется хотя бы 5см - ничо не выстрелит, хоть обнажимайся на
спуск. Поршень останется блокирован перехватывателем на взводе, а не
спущен и пойман на пол-пути, как в случае с другой конструкцией -
трещеткой.
quote:Originally posted by gnom: Ложе покрыто грязным, некрасивым лаком.
ЕТО невритя! Ложе
покрыто обычным самым дешовым ПРОЗРАЧНЫМ (походу паркетным) лаком, в
который тупо домешали то ли побелки, то ли просто сухой ГЛИНЫ. Не обращал внимания, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ расцветки отделки китайских деревяшек - цвета оттенков глины? Что ето в лаке не краситель, а дисперсная взвесь - видно невооруженным глазом.
quote:Originally posted by gnom: качество железа ничуть не хуже(такое же фиговое ), чем у более дорогой Hammerli Hunter Force 900
Ет точно. (ц) Хам900 - "в девичестве" QB-36-2.
Размеры забыл. У старой версии - 25,4х63 (дюйм на два с половиной), у "новой версии" - 25х60, емнип. В старой версии "противосрыв" был изрядно проще - Писюнчик-язычок отлично отламывался - и привет мышеловка для пальца.
В
новой - к корпусу СК спереди пристроили "шахту перехватывателя" - она
сожрала ход поршня. Теперь тяга взведения в конце хода упирается в ету
"шахту" и не доводит поршень так далеко назад, как было ДО внедрения в
конструкцию "перехватывателя". Кстате, если бы они в новой версии
сдвинули бы корпус спуска назад - то и расстояние до СК осталось бы
человеческим. Но не такие ето люди. (ц)