Образ же разрывов "располосованного" таки продолжает наталкивать на мысль о необходимости закладывать характер разрушения в конструкцию. Гадать, какой именно характер - не буду, такие вещи суть предмет множества экспериментов, которые можно провести только на производственной базе. Если кто-то из имеющих отношение к производству участников форума может продвинуть эту идею, то предложил бы в первую очередь проверить возможность гашения энергии на множественные разрывы "деревом".

quote:

---

Originally posted by GRAY:
2 Боец.
Да о стальном баллоне было б интересно узнать. Особенно официальное заключение, если оно было.
Что поразило, так это характер разрушения. Колбу порвало на полоски, как кожуру банана причем сразу образовалось четыре! трещины. Это возможно если таково было направление проката. Но на баллоны должна идти катанная труба, которую на полоски не порвешь. В советские времена такая путанница была практически невозможна и всеж на тебе.
В общем доверия к баллонам у меня все меньше. Правда, нам всем боятся нечего, страдать будут всегда заправщики. Но все равно неприятно.

---

Опять ПОВТОРЯЮ - стальной баллон, рваный, желтый, на подоконнике - я сфоткал "за компанию"! Он рванул давно и к инциденту с композитным прямого отношения не имеет... А фотки из прокуратуры - штука мало реальная. Осколок (фото с линейкой) - часть закругления баллона ближе к вентилю.

quote:

---

Originally posted by GRAY:
Док, да мы не в танке, все понимаем, и чуть выше процитированного тобой я об этом писал. На третьей странице . Рванул сейчас композитный, а металлический давно.
Просто этот давно рванувший стальной баллон гораздо интереснее. Если не очень сложно может ты узнаешь его историю. Буду признателен.

---

quote:

---

Originally posted by DocSnip:

GRAY - рад тебя слышать (читать...). В этом году к нам не собираешься? А то я тут тебе задачек наготовил по регулировке моей винтовки.... Очень хоицца тебя заполучить часов на 72... (гарантируем- цифровой штанген, кучу запчастей, хренограф...."горячий чай и наше радушие").

---

Док, спасибо за приглашение! Но у меня в планах теперь Эмираты, Куба. К вам выберусь если только ностальгия замучит - может лет через 5-10

quote:

---

Originally posted by Kitdze:
Образ же разрывов "располосованного" таки продолжает наталкивать на мысль о необходимости закладывать характер разрушения в конструкцию.

...то предложил бы в первую очередь проверить возможность гашения энергии на множественные разрывы "деревом".

---

Все давно придумано

Чехол из нескольких слоев кевларового полотна - т.е. баллон просто вдевается в чехол (или сразу пошить чехол для хранения и перевозки) в котором внутри кроме "мягкой подкладки" есть несколько слоев ткани-кевлара. И ВСЕ.
Пули держит и осколки тем более поймает.

Кто-то видел "мягкий" бронежилет для ношения под рубашкой ?
Нет ? тогда посмотрите на выставках - там все просто - 1см (несколько слоев) кевларовой ткани "слой-на-слой".

quote:

---

Originally posted by Mr-Linker:
Алекс - у бронежилета другая задача, держать малокаллиберную пулю 9мм ну максимум 12мм, массой грам 10-15, а сколок от баллона поболее и по массе да и характер поверхности осколка несколько отличается от пулевой.

---

Откуда такие познания?
Особенно про 12 мм пулю, которую должен "держать" бронежилет?
В случае попадания 12 мм пули, если она не на излете или не рикошет, владелец самого крепкого бронежилета, который эта пуля теоретически не пробъет превратится в мешок с костями и отслоившимися и разорванными внутренними органами. В реале же обычно пробивается передняя стенка, а задняя уже нет, после чего владелец превращается в фарш. Бронежилет, спасающий от любой пули - это достаточно распространенный МИФ. БЖ предназначен в первую очередь для защиты от осколков, имеющих большую площадь контакта, более низкую скорость по сравнению с пулей и соответственно более щадящую энергетику. Четырехгранные кусочки металла, вылетающие из ствола ПМ за пулю не считаются, это скорее осколок ТТ - уже серьезно, 50х50. А вот для 7.62х51 - лучшим бронежилетом является танк.
Так что предложение одевать легкий БЖ заправщику не настолько уж нелогичное. Это вроде каски на стройке - от плиты не убережет, но от осколка кирпича - вполне.
Кстати, а что мешает сварить из толстого металла некий бокс, поглощающий артефакты от предполагаемого взрыва баллона, куда баллон помещается на время заправки? Положил, закрыл крышку, задул, подождал, открыл. А то такими темпами скоро у нас заправщиков не останецца.

quote:

---

Originally posted by Tiberius:

Откуда такие познания?
Особенно про 12 мм пулю, которую должен "держать" бронежилет?
В случае попадания 12 мм пули, если она не на излете или не рикошет, владелец самого крепкого бронежилета, который эта пуля теоретически не пробъет превратится в мешок с костями и отслоившимися и разорванными внутренними органами. В реале же обычно пробивается передняя стенка, а задняя уже нет, после чего владелец превращается в фарш. Бронежилет, спасающий от любой пули - это достаточно распространенный МИФ. БЖ предназначен в первую очередь для защиты от осколков, имеющих большую площадь контакта, более низкую скорость по сравнению с пулей и соответственно более щадящую энергетику. Четырехгранные кусочки металла, вылетающие из ствола ПМ за пулю не считаются, это скорее осколок ТТ - уже серьезно, 50х50. А вот для 7.62х51 - лучшим бронежилетом является танк.
Так что предложение одевать легкий БЖ заправщику не настолько уж нелогичное. Это вроде каски на стройке - от плиты не убережет, но от осколка кирпича - вполне.
Кстати, а что мешает сварить из толстого металла некий бокс, поглощающий артефакты от предполагаемого взрыва баллона, куда баллон помещается на время заправки? Положил, закрыл крышку, задул, подождал, открыл. А то такими темпами скоро у нас заправщиков не останецца.

---

не спорю, под 12мм имел ввиду пистолетную пуль коль такая может иметь место быть, от ПКТ или НСВТ ни один бронник не спасет, последний прошивает "броню" БТР.
Насчет осколков смотря каких и откуда прилетели
Видел осколки от фугаса ОФ462Ж и броник армейский (название не скажу, который со стальными и титановыми пластинами - 16кг) в который эти осколки попали.
Зрелище скажу малоприятное. броник висел на расстоянии 150-200м

В любом случае, DocSnip, начав этот топик и опубликовав фото цели своей уже добился - я, по крайней мере, впечатлен и сделал соответствующие выводы. Береженого Бог бережет. Шалите безопасно.

quote:

---

Originally posted by Tiberius:
Mr-Linker: Согласен, осколок осколку рознь, плашмя он шлепнется или бритвой секанет - неизвестно, но иметь дополнительный шанс все же хотелось бы.
Кстати, пистолетная пуля .50 Cal действительно существует, были модели Desert Eagle под 12.7 мм. вот насчет начальной скорости, увы, данных не имею.

В любом случае, DocSnip, начав этот топик и опубликовав фото цели своей уже добился - я, по крайней мере, впечатлен и сделал соответствующие выводы. Береженого Бог бережет. Шалите безопасно.

---

Какая цель? посеить панику и недоверие?....Что за бред!, пользуйте во-время освидетельствованные баллоны Известных (Спиро, Аквалунг и т.д.)призводителей, и будет вам щастье Птичий грипп - вот реальная опасность, впереди весна!

Скорость там не помню, но энергия почти 2 КДж, если даже не прошьет, то грудину по хребту размажет.

И о кевларе.
Сколько сказок можно услышать от людей которые один слой этой ткани никогда в руках не держали. Просто чуть легче и чуть прочнее капрона, при этом меньше тянется, но вполне рвется руками.

quote:

---

Originally posted by Kitdze:

И о кевларе.
Сколько сказок можно услышать от людей которые один слой этой ткани никогда в руках не держали. Просто чуть легче и чуть прочнее капрона, при этом меньше тянется, но вполне рвется руками.

---

Про кевлар))) Ехали мы как то в горы, в Фаны. На поезде, долго, бездельем маялись. Один товаришь раздобыл у нас кевлар -"тот что для бронежилетов используют". и сшил себе штаны. Всю дорогу хвалился "не порвется, не прогорит!!! да хоть ножом стукни."
Опухшие от безделья развели его таки на опыты. Хорошо уговорили штаны снять - не на нем эксперементировать. Первый же удар походным "ножичком" - ну не как газету, конечно. но почти как обычную тряпку располосовал.
"сволочи- штаны испортили -зашивать теперь.. зато от костра и примуса не прогорит"
...2 "охотничьи" спички одна за одной быстро и на этот аргумет дали ответ))) После чего нам в дальнейших опытах было категорически отказано))