Я покупал, блин, пульки российского производства в пачке по 250 штук... Пульки
все разного диаметра (сперва не заметно, но уже 3 штуки в стволе
застряло, приходилось разбирать и выковыривать...), шершавые, со
стертым покрытием...
СЕРШ 03-06-2008 12:45
quote:Originally posted by Shakkal: Я покупал, блин, пульки российского производства в пачке по 250 штук... Пульки
все разного диаметра (сперва не заметно, но уже 3 штуки в стволе
застряло, приходилось разбирать и выковыривать...), шершавые, со
стертым покрытием...
Вот ими тоже пользуюсь, но
у меня не застревало ничего пока и на вид они гораздо качественнее чем
копперхед. Гладенькие, ровные. А может это другие, но тоже российские
250 штук в упаковке.
ЮрГен 04-06-2008 14:36
Тлько что
проходя мимо магазина соотв. тематики, попросил покрутить в руках сабж.
Подержал в руке, показалось удобнее чем А-101. Пощелкал немного и
кой-что углядел. А именно: подвижный ствол здорово ходит вверх-вниз при
нажатии на спуск. Не измерял, понятно, на глаз около 1мм или чуток
больше. А у 101-го стоит как вкопанный, люфта почти нет. Короче,
удивлен я.
Вопросец: это мне так "повезло" или брак конкретного образца?
dolgovec87 05-06-2008 14:26
Ствол может болтаться из за дерьмовой пластиковой морды. Как собственно люфт обнаружил?
ЮрГен 05-06-2008 16:05
quote: Как собственно люфт обнаружил?
Просто
понажимал спуск (незаряженный пистоль был само собой), увидел, что
ствол при приближении к крайнему переднему положению норовит уйди
вверх. Да, по морде пластиковой и шел, но, блин, весь-то пистоль не
пластиековый! Ну,свернул бы морду, я бы понял. А так - непорядок.
dolgovec87 05-06-2008 22:40
quote:Originally posted by ЮрГен: Просто
понажимал спуск (незаряженный пистоль был само собой), увидел, что
ствол при приближении к крайнему переднему положению норовит уйди
вверх. Да, по морде пластиковой и шел, но, блин, весь-то пистоль не
пластиековый! Ну,свернул бы морду, я бы понял. А так - непорядок.
Ствол
сам по себе, без пласт-морды довольно сильно люфтит(издержки
конструкции). Движеться он по морде как по направляющей-это
обеспечивает нормальную кучу и если морда говно-качество то собственно
такая будет и куча. Но напилингом в принципе этот дефект исправим.
У уважением.
ЮрГен 06-06-2008 09:49
quote: Движеться он по морде как по направляющей
фигасе... если так, то это прокол инженерский. Мало ль что с пластиком стрястись может. Лопнет например. Взял всчера А101, понажимал спуск - нет, нету такого. Металл в мет. оправе ходит, люфт минимален, даже если пинцетом подергать.
Coolaz 06-06-2008 14:00
Отличный пистолет, прослужил без нареканий несколько лет (пока не с3.14здили)
Но
в следующий раз я бы его не купил из-за плохой прикладистости: высокая
ось канала ствола и сильно неудобная рукоятка. Это я исправлял не
просто напиллингом, а скажем даже, рашпиллингом! Пластик тоже подрезал
в месте, где к пистолету примыкает рука между большим и указательным.
Выглядеть он стал от этого - ну просто конфетка. ЛЦУ в ствольной коробке тоже я придумал жаль не запатентовал там, в далёком 2002... тперь вон, серийно выпускают, а я такой из лазерной указки делал
Но фирму Аникс при выборе пистоля в следующий раз - однозначно на 1 место.
P.S. То, что выпадает шарик вместе с обоймой - нормально, это кстати описано в паспорте к пистолету. А вот сама обойма - гумно
dolgovec87 06-06-2008 14:29
quote:Originally posted by ЮрГен: фигасе... если так, то это прокол инженерский.
Не забывайте в какой стране мы живем
Инженер может быть как раз таки все правильно расчитал, а вот качество
реализации как всегда подкачало. Вообще покупка некоторых образцов
отечественной пневматики для людей в ней не разбирающейся-превращается
в русскую рулетку. Да и дефект этот не самый страшный, в крайнем случае
можно обойтись покупкой новой морды. P.S. Вы
свой 101й разбирали уже? Можете морду пофоткать с нескольких сторон?
dolgovec87 06-06-2008 14:50
quote:Originally posted by Coolaz: ЛЦУ в ствольной коробке тоже я придумал жаль не запатентовал там, в далёком 2002... тперь вон, серийно выпускают, а я такой из лазерной указки делал
Конструкция безусловно интересная, но не всегда практичная... Втулку
увеличения массы ствола скажем уже не поставишь, в серийных версиях
пристрелять ЛЦУ довольно трудно... Думаю идеальный вариант-сделать на
передней части спусковой скобы, ну это всего лишь мое ИМХО
quote: А вот сама обойма - гумно
Это точно Но в принципе там изнашивается только одна деталь фиксатор пулек, В принципе можно изготовить железный, Но для этого потребуется ювелирные сверления(под ось и паз для пружины).
ЮрГен 06-06-2008 17:04
quote: Вы свой 101й разбирали уже? Можете морду пофоткать с нескольких сторон?
Сорри, нет. Вид Святой Пломбы обычно повергает меня в священный трепет вплоть до Апокалипсиса (окончания гар. срока).
quote: То, что выпадает шарик вместе с обоймой - нормально
Как говорил один наш препод: "Вы пришли сюда обычными людьми, а выйдите нормальными. И, кстати, будете понимать разницу."
PS: а напилинга с рашпилингом и с 654-м хватает, купил его спец. для того чтоб руки не чесались Аникс разобрать
Anxiestas 07-06-2008 13:26
Прошу прощения
если пишу не в ту тему... а если сравнить 101м и 112 то какой лучше. В
руке я бы сказал у меня 101 получше сидит. Есть принципиальная разница
в конструкции?
dolgovec87 20-06-2008 12:10
quote:Originally posted by Anxiestas: Прошу
прощения если пишу не в ту тему... а если сравнить 101м и 112 то какой
лучше. В руке я бы сказал у меня 101 получше сидит. Есть принципиальная
разница в конструкции?
112 более простая конструкция и более длинный ствол, скорость полета пули-выше...
Biolog .177 23-06-2008 01:18
И ЛЦУ там можно встроить прямо в раму
dolgovec87 23-06-2008 10:47
quote:Originally posted by Biolog .177: Народ,
продайте это ГОВНО или повесьте на стенку, а потом, если надо мощи-
купите МР651 и проапайте- мощь почти та же, а кучу на 10м будете мерять
не бутылками, а монетками . А ещё лучше- подкопите на ИЖ46
Я
барабанные пистолеты страх как не люблю, и считаю извратом... Во всех
этих сулуминовых и пластиковых ствола нет ощущения оружия.. Вес,форма,
перезарядка... Другое дело 112й уверенно чувствуется в руке благодаря
цинковому сплаву, стандартное для пистолетов, магазинное заряжаейне,
ВЫСОКАЯ мощь из "КОРОБКИ"...Все это делает 112 отличным выбором... И
потом пока вы будете устранять множественные огрехи ИжМеха мой 112 из
коробки будет уверенно выполнять свои задачи З.Ы.Версия с
"подствольным" ЛЦУ уже имеется-112L. С уважением
Biolog .177 23-06-2008 11:29
А я считаю, что пистлеты, у которых кучность больше 2см на 10м- ГОВНО и никто меня от этого не переубедит.
quote: Я барабанные пистолеты страх как не люблю, и считаю извратом
Для тебя есть А3000- у него хоть какое-то подобие кучности.
quote: И потом пока вы будете устранять множественные огрехи ИжМеха
Главное- хорошо выбрать в магазине из кучи брака нормальный
quote: Версия с "подствольным" ЛЦУ уже имеется-112L. С уважением
На моём ЛЦУ обошёлся в стоимость указки- 40руб. А на Анусе он стоит больше тыра при потере компактности.
dolgovec87 23-06-2008 12:58
quote:Originally posted by Biolog .177: А я считаю, что пистлеты, у которых кучность больше 2см на 10м- ГОВНО и никто меня от этого не переубедит.
А никто и не пытался;-) Судя по вашим суждениям в утиль следует отправить все виды пистолетов:-)
quote: На моём ЛЦУ обошёлся в стоимость указки- 40руб. А на Анусе он стоит больше тыра при потере компактности.
А
кто вам мешает изготовить подобное вручную? Первый подствольный ЛЦУ на
112-придумал и изготовил один из владельцев(читайте выше). О какой
потере компактности вы говорите?Там все встраиваится в корпус, никаких
наружных элементов нет:-)?
Anxiestas 23-06-2008 17:46
quote:Originally posted by Biolog .177: А я считаю, что пистлеты, у которых кучность больше 2см на 10м- ГОВНО и никто меня от этого не переубедит.
ну тогда все говно, кроме пистолетов для стендовой стрельбы)
Biolog .177 23-06-2008 21:01
А я считаю, что пистлеты, у которых кучность больше 2см на 10м- ГОВНО и никто меня от этого не переубедит.
---ну тогда все говно, кроме пистолетов для стендовой стрельбы) ---
МР651- НЕ ДЛЯ СТЕНДА, а куча в 1.5см на 10м- норма для нормального экземпляра у нормального владельца. PS:
а свинцовопулевой Анегз может с рук и купил бы, но чисто для плинка и
коллекции, потому что в 651 не нравится всего одна вещь- барабанность,
а у Ануса как раз магазин, а кроме магазина и дизайна мне в Анусе
больше ничего и не нравится
Anxiestas 23-06-2008 21:19
Не буду
рассказывать про то, что большинство людей хотят получать из коробки
готовый продукт, а не строить из себя доктора франкенштейна, делая из
гуано конфетку. Так вот как только появился макаров, ну точнее после
небольшого промежутка времени(видимо мне попалась всё таки вторая
модификация) макаров было таким(теряюсь в эпитетах) "замечательным"
орудием, где ни о куче ни о мощности говорить не стоило. Я гарантирую,
если кому надо то он и аникс доработает до нужной кучи. А моё имхо если
рассматривать готовый продукт то мр651 не заслуживает особо внимания
кроме как за дизайн.
МР-656К, ап и тюнинг
жаль не запатентовал там, в далёком 2002... тперь вон, серийно выпускают, а я такой из лазерной указки делал 
