Ради
эксперимента, да и просто ради интереса обзавелся Аниксом А-112. Имея
на руках также и МР-654К, неплохо было их сравнить. Результаты
неутешительные для МР-654К. Но попробуем изложить поподробней. Аниксу
больше года, немного юзался, но большинство времени лежал без дела,
последние три месяца точно. Но тем не менее признаков утечки газа не
обнаружено, все работает идеально. Плюсы - достаточно высокая, по
сравнению с газобалонным макаровым, мощность. Обнаружил случайно, когда
почти все шарики от 10 выстрелов пробили навылет кусок поролона
толщиной около 20 см, используемый как набивку пулеуловителя (коробка
из горокартона) и рикошетом от стены прилетели обратно (дистанция 5
метров). МР-654К вгоняет шарики отсилы на 8-10 см. Порадовала
точность пистолета и кучность боя. С руки стоя на 10 метров уверенно
вогнал 10 выстрелов в кружок 5 см. пародия макаровская шарики
разбрасывает... Отстрел с тисков подтвердил - на расстоянии в 5 метров
разброс пуль с аникса составил не более 1 см. После отстрела 654-го
такой результат меня поразил - 654-й с трудом уложил 10 пуль в круг 4
см. И при этом учитываем что диаметр канала ствола у аникса не идеален
- его диаметр заметно больше диаметра шарика, здесь есть поле для
трудовых усилий в целях модернизации. Пока точно не понял, почему 654-й
так разбрасывает пули - из-за нарезного ствола ,или из-за меньшей
скорости пульки, но на подходе гладкий ствол к нему, будем
экспериментировать. Минусы. Тут надо признать, что недочетов,
видимых сразу же, очень немало. Неудобная рукоятка, длинный неровный
спуск, немного неудачная балансировка, уродливый дизайн. В конструкции
Аникса, к сожалению, мест. куда стоит приложить напильник (и прочие
вещи), также немало. Подвижной ствол практически сводит на нет
возможность применения дульных насадок (глушителей и прочих полезных
вещей). Немножко неприятный осадок оставил сдвоенный выстрел (правдв,
единственный, когда забил обойму до отказа, в дальнейшем не докладывал
один шарик - все отлично), и пару раз при вытаскивании обоймы из
рукоятки выпадал шарик.Почему - пока не разбирался. В ближайшее время
дойдут руки - посмотрим. В целом же пистолет оставил впечатление
двоякое. Конструкция на мой взгляд сырая, и требует доработки.
Посмотрим ,что с ней можно сделать
Kvadrat 04-09-2007 13:21
Приветствую! Пневмо-макар пару раз юзал, брал у знакомого. Однако, весчь! Держишь
в руках и думаешь, что держишь настоящий, реальный ствол., но когда
дело доходит до стрельбы- парафин... ни мощности, ни "кучи". Сейчас у менея на руках такой же 112-й аникс. В ближайших планах его основательный ап (см. ветку "апгрейд и рем. пневм-ки" тему"а...112 под молоток"). А вообще, впечатления от стандартного таковы: 1-мощный, но из-за подвижного ствола не очень точный; 2-смотрел оружейный каталог,нашёл S&W (индекс модели не помню) чем-то похожий, ещё он на "браунинг" 30-х гг. похож; 3-неудобная
рукоятка- это кому-как (я человек довольно крупный-рост 182, рука
достаточно большая - лично мне нравится, удобно в руку ложится) 4-штука
действительно очень "сырая", но правильно приложив "правильные" руки
можно получить большой ствол, по мощности превосходящий МР-ы, Умарексы,
Кроссманы и пр. более дорогие девайсы.
Adminend 04-09-2007 13:41
вот как проблема с магазинами решается.
Dmitry_V 04-09-2007 22:57
quote: 3-неудобная
рукоятка- это кому-как (я человек довольно крупный-рост 182, рука
достаточно большая - лично мне нравится, удобно в руку ложится)
Я
тоже немелкий - 185 рост, и рука немалая. Мне не понравилось
угловатость рукоятки. Сзади и спереди ребра прям таки ладонь режут,
особенно после боевых стволов. Сгладить бы ее - и все супер. А насчет
точности - аникс хорошая весчь. По крайней мере по сравнению с 654-м и
именно мой образец. главное не то, что ствол подвижен ,а главное что он
не люфтит поперечно в ней.
Kvadrat 05-09-2007 09:37
quote: угловатость рукоятки
quote: Сзади и спереди ребра прям таки ладонь режут, особенно после боевых стволов. Сгладить бы ее - и все супер.
Я планирую после "технической" модернизации ещё и стайлинг замутить. Так вот, а что если грубую пластиковую облицовку заменить резиновой... или выточить из дерева, залакировать и т.д.....
Dmitry_V 05-09-2007 12:29
Я думаю ее немного закруглить и резиновую или неопреновую накладку сделать.
umnik 05-09-2007 20:05
Сколько бы не
говорили про Анексы гадости, а всё-таки это достойные пистолеты. Сам
владею 101-м. Доволен. Уже придумал как сделать глушитель и удлиннить
ствол. Не доходят руки
Михос 09-09-2007 22:26
Что происходит со стеклянной пивной банкой если выстрелить из А-112?Просто возможности проверить еще не предоставилось.
Александрыч 09-09-2007 23:23
quote: Что происходит со стеклянной пивной банкой если выстрелить из А-112?
С 5-7 м. разлетится в дребезги.
Михос 10-09-2007 23:44
А-112-мощь и удовлетворительная точность за небольшие деньги.Отличный пистолет.
Kvadrat 14-09-2007 13:11
Отстрелял сегодня 2 баллона по стеклотаре. Пробивает насквозь только с первых 20 выстрелов с 20-ти м
Дюк Нукен 14-12-2007 12:55
На свежем
баллончике энергия выстрела при 20-25 по Цельсию составляет
4,5-5Дж(примерно 170м/с).Далее каждые 10 выстрелов энергия падает на
0,1-0,2Дж,после 40 выстрелов-следует резкое падение начальной скорости
и уже не имеет смысла стрелять. С 2-3метров А-112 пробивает жестяную
банку из под сгущенки навылет. Исследование были проведены неделю назад.
расскажите кто какие результаты(всмысле, кучность) с этим пистолетом получил.
Салих 31-01-2008 02:39
Два-три выстрела серией с 7 метров из А112 именно разбивают, а не раскалывают бутылку.
Voffchich 01-02-2008 09:11
... А-112 и
вообще любой пистолет из сотой серии - нормальный работяга, а не
гламурный подонок. Вот. Подранков очень хорошо им добирать например.
Starhunter 03-02-2008 19:41
Когда был 112,
вечером (сумери) пошел пострелять. Поствил бутылку из-под шампусика,
шагов 12 отошел, выпустил пули в силэт, он стоит, подошел ближе -
только узкие боковые стенки остались
Дюк Нукен 28-02-2008 03:58
че за нафиг...
у меня СК проваливается, а пистолет довольно новый, не сделать ни
одного выстрела, ствол остается неподвижным хотя должен двигаться...
вот хреновый пистолет. Подскажите что делать, если кому известна такая проблема или кто знает как ее исправлять? А пистолетик то довольно новый,
gosha-kun 28-02-2008 10:48
quote:Originally posted by Дюк Нукен: че за нафиг... у меня курок проваливается
У
меня был Аникс-А-101 с похожей проблемой СПУСКОВОГО КРЮЧКА (возникала
спорадически, не каждый раз). Разобрал-пересмазал - все прошло.
vovan77777 28-02-2008 11:52
я думаю
что Dmitry_V не совсем объективен в своих рассуждениях насчет мр 654 и
ф 112 потому что у 112 ствол длиннее это раз не нарезной это 2! а если
сравнить 654 с длинным ненарезным стволом и этот хлам аникс то 654
выигрывает по следующим позициям цельнометалический, передергивается
затвор(это скорее понты ,но приятно),мягкий спуск, возможность стрельюы
с предварительного взвода, хорошо ложиться в руку ,стойкость к ударным
нагрузкам и повреждениям( сам один раз уронил на бегу на асфальт,
аниксу былоб хана). имею право так заявит потому что сам был владельцем
а -101 одних из первых выпусков, и являюсь владельцем мр 654 99 года
выпуска со скоростью выстрела 175 мс. коментарии???
Alex_L 28-02-2008 13:06
quote:Originally posted by vovan77777: коментарии???
А в каком магазине можно купить МР654К с длинным ненарезным стволом, нетекущим клапаном и скоростью пули 175м/с?
В варианте "из коробки" аникс превосходит 654-ый, за исключением разве
что ударной прочности - ну так пистолет и не предназначен для забивания
гвоздей и кидания на асфальт. А сравнивать апнутый 654-ый с неапнутым
1хх некорректно. И если уж говорить про ап, то, ИМХО, из 651-го можно
выжать гораздо больше, чем из 654-го и аниксов вместе взятых.
Аникс -
хороший пистолет за свои деньги, к тому же "plug and play" и очень
надежный. И при желании тоже апится не хуже 654-го. При этом по
соотношению цена-качество аникс все-таки выигрывает. Единственный плюс
654-го в моих глазах - это возможность постановки на предварительный
взвод. А главное его преимущество - это макароподобный внешний вид,
который и обуславливает большую популярность этого пистолета при всех
его недостатках. Но лично я не являюсь поклонником ПМ, поэтому с этой
точки зрения он меня не интересует, вот если бы был бы пневмо-наган...
А покупать - причем не дешево - вещь, которую перед использованием
необходимо "тщательно обработать напильником", у меня нет желания. Я
предпочитаю платить свои кровные за готовый качественный продукт, а не
за полуфабрикат. Но, опять же, кому-то нравится (и хорошо получается)
работать руками и такой человек возьмет 654-ый ради апа. Каждому свое.
=)
vovan77777 28-02-2008 14:11
можно
купить сразу ствол ненарезной правда стоит чуть дороже на замену
штатному меняется за 15 мин. с пивом))) а клапан не текущий нужно
просто уметь выбирать... или попросить чтобы помогли ,а если и потек то
устраняется легко и непринужденно )))) ну а мощу поднять в 654 здесь
конечно напильник, правда не напильник а скорее сверло но всеже. а из
коробки и аникс тож не блещет, согласен за такие деньги нормально но
уже многое писалось ранее про спуск аникса про охват рукоятки и тд я
просто выше привел основные критерии выбора. по мне я доплачу 1000 р и
поставлю ствол ненарезной да еще и составной и аникс будет там где
всегда -в ж..е
Разборка макетов
